Автор Тема: Ваши идеи по улучшению гитары!  (Прочитано 3920 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ljоsha

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1407
  • в курсе вопроса
    • ljosha.org
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #45 : Сентября 19, 2005, 20:35:45 »
50000 $
в принципе нормально за одну новую идею.

Оффлайн IvanS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1971
  • Сибирский металлер
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #46 : Сентября 19, 2005, 20:36:48 »
ну я вот накидал навскидку :)
а, да - в комплекте с гитарой должен идти ремень средней паршивости, набор медитаторов разного калибра штук 4-5.

Оффлайн maximilian

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #47 : Сентября 19, 2005, 20:58:41 »
Всё уже придумали до вас. :) Как по мне, так задачи маркетинга и конечного пользователя расходятся в корне. Именно благодаря ему серийные гитары становятся полуфабрикатом. Смени датчики, машину, струны... оставь дерево. Не надо новое придумывать, надо больше ендорсеров и больше денег на то, чтоб засрать потребителю мозги слоганами, что если мол купишь ЕSP как у металики, то и звучать как они будешь сразу. :))))))
Единственное, чего мне не хватало в хамере так это экранировки, мучала мысль что шумы можно сделать ещё тише. :) Теперь не мучает - потребовался один вечер. :) А в остальном всё супер, разве только OFR поставить, но меня и шаллеровский радует. :)

Оффлайн SPINDLE

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4389
  • Дурак всётаки
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #48 : Сентября 19, 2005, 21:46:22 »
У меня гитара моей мечты но всётаки кое что я бы в ней хотел изменить.
1) крепление грифа
     не очень удобный доступ к верхним ладам
2) лак
     Выглядит умопомрачительно не не устойчив к физическим повреждениям
3) Баланвировка
     корпус перевешивает при игре сидя

Всё остаьное сдеано шикарно.

Оффлайн bats70

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 202
  • Я не играю "Полёт шмеля"...
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #49 : Сентября 19, 2005, 22:05:41 »
Дружище, прикольная у тебя темка. Молоток. Предлагаю надувную гитару для летания на ней над публикой по :ylsuper: залу. :smash:

Оффлайн cRock

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 394
  • вомбат
    • http://www.solarsystem.com.ru
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #50 : Сентября 19, 2005, 23:15:36 »
У Билли Гиббонса была гитара со встроенным гелиевым баллоном - держалась в руках без ремня и, если отпустить, медленно улетала вверх.

Оффлайн maximilian

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #51 : Сентября 19, 2005, 23:17:36 »
Цитата: cRock
У Билли Гиббонса была гитара со встроенным гелиевым баллоном - держалась в руках без ремня и, если отпустить, медленно улетала вверх.

Не верю!!! :wow:

Оффлайн cRock

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 394
  • вомбат
    • http://www.solarsystem.com.ru
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #52 : Сентября 19, 2005, 23:24:55 »
http://www.guitarworld.com/allaccess/interviews/billy-gibbons-guitarodyssey.htm

GW: What are the rarest and oddest axes in your possession?

GIBBONS: Well, the absolute most weird are the HeliumZZ. They, well . . . almost levitate. They've got this inner bladder with a check-valve loading spigot for force-thrust injection of helium or other gaseous chemicals. The instruments have a thin-skinned body membrane in place of the more traditional wood body. The result remains nearly unmanageable. They're neck-heavy, the bodies undulate and flex unpredictably and they have a tendency to want to float away. Just, well, no straps.

Оффлайн cRock

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 394
  • вомбат
    • http://www.solarsystem.com.ru
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #53 : Сентября 19, 2005, 23:25:47 »
или авторский перевод :)
http://www.guitars.ru/05/info.php?z959

Оффлайн Konstantin V. Zhuravlyov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1570
  • Adun torrid us!
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #54 : Сентября 20, 2005, 04:57:38 »
Что лично мне не нравится во многих гитарах, и что лично я бы изменил...

Машинка. Самый геморой - если высота каждой струны регулируется по отдельности. С одной стороны это хорошо: можно адаптировать под любой радиус грифа, но с другой стороны - плохо. Когда в мае-июне переменчивая погода, у меня начинает расколбашивать гриф. Слава богу, что на моей гитаре роликовый бридж. Если б на ней была стратокастеровская машинка или телековский бридж, какой был бы гемор с его отстройкой?..
И отверстие для гайки анкера я бы делал только в голове грифа, а не в пятке под крышечкой. Ведь чтобы в последнем случае отрегулировать анкер, приходится снимать гриф. Это же бред!
Я не могу в интернете найти подходящий мне тюноматик. мне нужен роликовый тюноматик со встроенным механизмом крепежа струн. Механизм в идеале такой: струны продеваются сквозь корпус, пуговицы закрепляются в самом бридже, струны ложатся на ролики. Расстояние между тем местом, где струна закрепляется, и тем местом, где она перегибается через седло, в идеале, должно быть минимально, на мой взгляд. Ибо при бендах напряжение распространяется и на тот лишний отрезок, и струну приходится тянуть сильнее, в случае если он длинный.
Такие бриджи существуют в принципе. Но мне кажется, что для мультирадиусного грифа радиус бриджа должен быть 20 дюймов, или даже площе. А я встречал такой бридж лишь с радиусом 14 и 12 дюймов. Винтики для герулировки мензуры должны находится не с той стороны где струны, ибо отверткой их повернуть не снимая струн весьма сложно, а с другой стороны.
Что еще раздражает - струны. Я люблю струны, где у всех струн примерно одна амплитуда при одинаковой атаке. В комплекте 12 - 52 басовые струны кажутся более мягкими, чем высокие. В комплекте 12 - 68 - наоборот. Неужели нельзя сделать струны 12 - 60? И почему их так часто делают из быстроржавеющих сплавов? Нельзя из нержавеющего сплава делать?
Еще что раздражает - передняя пластиковая панель. Хотите ее снять - придется снимать струны. Я бы делал крышки для электроники сзади. Звукачи можно крепить на корпус в металлических коробочках, как на Лес Полах. Если хотите иметь возможность быстро менять звукачи, не снимая струн, есть такая идея:
у некоторых акустических гитар снизу от струн есть пластиковая хренотень, чтобы корпус не царапать. На электрухах в том-же месте можно делать крышку (только не непосредственно под струнами). На ней могут при желании крепиться ручки громкости (для этого она может продолжаться туда, где ручки находятся). Отвинчиваете эту крышку, а под ней - пазы для звукачей. сдвигаете звукачи параллельно струнам и корпусу, вынимаете их, меняете и слушаете как звучат. Когда вы завинтите крышку обратно, она будет мешать звукачам двигаться в пазах.
Корпуса звукачей, всех приборов внутри гитары я делал бы экранированными, также я бы все провода в гитаре делал экранированными. Экран - заземлял бы.
Штырь, на котором держится ремень я бы лелал не параллельно грифу, а под наклоном к нему - ремень слетает.
А еще, на баритонах я бы делал в голове грифа такой крепеж, к которому бы крепился такой кападастр, сделанный по типу верхного порожка, с прорезями для струн, по глубине подобранными под высоту ладов, чтобы на концерте можно было бы быстро этот кападастр надевать на нужный лад для смены строя.

Оффлайн tyumentsev Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 952
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #55 : Сентября 20, 2005, 07:52:56 »
Konstantin V. Zhuravlyov
Вот этого я и ждал от этого топика!
Пасиба, друг!

Оффлайн Reyals

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #56 : Сентября 20, 2005, 08:11:58 »
tyumentsev, я вотпомню как писал бизнес план... Сначало выдумывал, новое, парился... Затем взял проверенную идею и всё... ИМХО, народу нужна не новая супер гитара, а качественный рассийский бренд, серийно производящий инструменты, лучшего чем корейкие качества и быстро реагирующего на изменения на рынке... А все фишки, что тут назвали, какой нибудь кастом шопник сделает на раз.

Оффлайн tyumentsev Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 952
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #57 : Сентября 20, 2005, 08:27:05 »
Я вот этой ночью тоже пришел к такому же выводу. В курсовой представить новый брэнд (кстати необязательно российский, но желательно) производящей в основном теже лесполы, стратокастеры и суперстраты, а обозначенные фишки под заказ, ну или в серии что-нить по мелочи.
Так что давайте думать над новым брэндом :) (как грится, одна голова - хорошо, а много - лучше. Или это лучше в отдельном топике?)

Попутный вопрос: Окантовка на корпусе спасает от сколов лака?

Оффлайн Reyals

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #58 : Сентября 20, 2005, 08:35:58 »
tyumentsev, посмотри на Reverend, этакий малоизвестный (у нас по крайней мере) бренд, делающий интересные вещи, цель по сути найти нишу и в ней жить, не заглядываясь на мировое господство.
http://www.reverenddirect.com/reverend/guitars/usa_advanced_series.html
http://www.reverenddirect.com/reverend/guitars/rick_vito_series.html

Оффлайн SPINDLE

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4389
  • Дурак всётаки
Ваши идеи по улучшению гитары!
« Ответ #59 : Сентября 20, 2005, 10:21:59 »
я конечно не экономист но помойму денег на оборудование у тя уйдёт боьше чем выручка от предприятия за 20 лет ибо предёться продовать всё-таки бюджетные более или мене модели потому что я не представляю себе дурака у которого будет например 1500$ и который купит себе Шамрая за эти деньги вместо Гибсона (ну или у кого там какие любимые... )