Автор Тема: Виды-типы-способы намотки датчиков и их влияние на характеристики звукопередачи (Прочитано 2745 раз)

Tangerine · « **Ответ #15 :** Июня 24, 2005, 21:09:36 »

...вот сидим тут, а в это время какой-то звучкодел мотает самый охуительный датчик в мире .....
паразит.

))

ану все сюда !!!! и рассказывать, что знаете !

>HSDA< · « **Ответ #16 :** Июня 25, 2005, 08:02:13 »

Ну... Я делал датчики, пассивные, активные (собственной разработки)... Сейчас не делаю, надоело...
И?
Если мотать катушку виток к витку будет максимальная внутренняя емкость контура.
Это ведёт к дополнительному срезу верхнечастотных составляющих. Так называемый LC фильтр.
При намотке внавал, внутреняя ёмкость контура снижается,
отсюда лучшая передача гармоник и т.д. Правда увеличивается размер катушки.
Это не ново, в любом справочнике радиолюбителя есть
вся информация об основных свойствах катушек и способов
их намотки. Почитайте на досуге...

Но катушка это только пол дела, важно то, какой материал
используется для сердечников. Он участвует в передачи.
И влияет на основные параметры контура.
К примеру у меня сейчас бриджевый датчик (humbacker)
с сердечником из пермалоя (с воен. завода). Это редкость.
Пока устраевает. Катушки из проволки 0.05mm, R=10kOm
Раньше было 15kOm

Цитировать

а в это время какой-то звучкодел мотает самый охуительный датчик в мире

:supergrin :ylsuper:

P.S.
Если интересно как он звучит...
С учётом моей деревяшки...

http://www.webfile.ru/372456

Mayed · « **Ответ #17 :** Июня 25, 2005, 10:41:34 »

2 >HSDA<: что про зависимость мощи выхода от намотки скажешь?

>HSDA< · « **Ответ #18 :** Июня 25, 2005, 15:17:55 »

То, что она в прямой зависимости+сила магнита.
И опять же свойства сердечника.

Тут не стоит увлекаться погоней за большим выходом.
Во-первых растёт индуктивность что приводит к большему
срезу верхне-составляющих, во-вторых внутреннее сопротивление, что сказывается в сторону большей зависимости звукоснимателя от провода. То есть начинает действовать емкость провода. Она вроде небольшая, тем
неменее действует и может качественно попортить нервы.
Вобщем думай...
Тише-чище
Громче-глуше

Tangerine · « **Ответ #19 :** Июня 25, 2005, 20:49:44 »

2 HSDA
Cпасибо! очень ценно.
:xyxthumbs
вот еще бы ты рассказал имеет ли какое-то значение КАК ИМЕННО ВНАВАЛ МОТАТЬ ? с каким шагом ?
то что я и просил вначале...

Tangerine · « **Ответ #20 :** Июня 25, 2005, 20:57:29 »

2 HSDA
>Это не ново, в любом справочнике радиолюбителя есть

прости, друг, в КАКОМ ИМЕННО справочнике радиолюбителя ?
их же несметное колличество по разным темам-деталям.

еще вопросы: какой самый клевый провод ? как насчет того что продается у Stew Mac №42 №43 gauge?
или они все хороши ?
Китай ? Германия ? США ? где взять ?

Tangerine · « **Ответ #21 :** Июня 25, 2005, 21:03:12 »

я хочу сделать трехкатушечник: то-есть, вертикально хамкенселлер, гориз-но -- хамбакер.
в нек.
понятно, что выход делать можно не супер сильный. средний.
т.к. у грифа амплитуда колебаний струн оч. большая, а значит и громкость.

хочется чтобы датчик был прозрачно звучащий, т.к. использую я эту позицию в основном при игре на чистом звуке.
или чуть-чуть гейна....
блюз, джаз.

у меня на гитаресейчас Шаллер Golden 50 Super. отлично звучит. то что надо.
вот такого тембра и хочется, но чтобы 3 катушки было.
(будет на второй гитаре)

ну а если не получиться совсем ничего, то поставлю такой -же Шаллер...

Mayed · « **Ответ #22 :** Июня 25, 2005, 21:16:56 »

"внавал" это ж кажись как попало - какой там может быть шаг?

>HSDA< · « **Ответ #23 :** Июня 25, 2005, 21:20:49 »

Привет!

Я хочу сразу предупредить, хоть электроникой и музыкой
занимаюсь давно... Не имею какого либо специального образования. Экспериментатор+денег заработать...
Это к тому чтоб не вводить в заблуждение...
Мало ли чего, могу что нить упростить...

-----
На самом деле всё влияет, качество проволоки, диаметр.
Чем и как пропитана катушка, полность пропитка резонансы
не устраняет, скорее сдвигает в другую частотную область.
Не обязательно это слышать явным образом, а вот воздействие
на слышимую область происходит.
Другое дело на сколько все нюансы реально слышимы.
Это уже у кого какой аппарат.

Что касается намотки, согласно геометрическим размерам
каркаса и заданных диаметр+сопротивление обмотки
выбор в способах намотки не велик. Во всяком случае если хочешь остаться в стандарте. ( чтоб не долбить деревяху)
Просто мотай как получится. С этакой небрежностью...
Смотри за натяжением во время процесса. Это важно.
Катушка должна быть плотной. Если сможешь, пропитывай
во время процесса. Часто пропитывают после того как
намотают. Впринципе как удобней...

P.S.
Кстати, многие известные гитаристы имеют звукосниматели
с разбалансированными катушками хамбаккеров.
Да, это ведёт к фону. Но даёт дополнительные оттенки звука.
Хорошее поле для поиска интересного звука.

Mayed · « **Ответ #24 :** Июня 25, 2005, 21:26:05 »

Одно "но" для экспериментаторства - мотать запаришся

Tangerine · « **Ответ #25 :** Июня 25, 2005, 21:30:18 »

да уж....

2 Mayed
какой-какой шаг... а вот такой -- РАЗНЫЙ.
есть у знакомого мастера машина моталочная. она мотает с шагом.
может виток к витку. а можно и пошире шаг...
не знаю естьли у нее так называемый RANDOMIZE режим...

2 HSDA
а по поводу проволоки че скажешь ?

>HSDA< · « **Ответ #26 :** Июня 26, 2005, 17:09:37 »

Вот, еле откапал в бардаке...
Справочник радио=любителя (1961г)
аФторы: Р.М. Терещук, Р.М. Домбругов, Н.Д. Босый.

Старый толстый толмут. Есть практически всё, от закона ома
и свойств полупроводников до практических схем.
С формулами тоже порядок, можно расчитать что угодно...

Где то ещё валяся, по ищу...

Mayed · « **Ответ #27 :** Июня 26, 2005, 17:11:49 »

2 >HSDA<: А понял про шаг

Да такую книжку бы ....

>HSDA< · « **Ответ #28 :** Июня 26, 2005, 17:16:59 »

Цитировать

Одно "но" для экспериментаторства - мотать запаришся

Аэээ, разве кто то напрягает?
Хочешь свой звук ищи, нет, вперёд в магазин.
Сейчас их навалом... Не custom конечно, но и проблем нет...
А звук, ну, как у соседа...

Люди годами ищут своё звучание и ничего, терпят.
Я вот не жалею потраченного времени...

:wave:

Mayed · « **Ответ #29 :** Июня 26, 2005, 17:21:14 »

Этот понятно, что "без труда...", но дело муторное

По идее это все расчетами можно ускорить.