Форум гитаристов

у OMiCERON в шкафу лежит простой кусок черного винила размером и формой примерно с кирпич

Пацталом)))
+1

Хрень какую то несёте, всё равно после долгих обсуждений все врубят ВинАмр, ну или аЙпод....

Ааа, iPod, у него тааакой звууук... все мп3 плееры сосут... и просто плееры тоже...

А это оно и есть, "предсерийные образцы".
Ты его типа в продаже видел?

... и я  то же ... ВинАмп и окоо 100 гб музыки ... Но стараюсь при возможности  прикупить СД или кассету . Другое дело что многое из того что я слушаю кроме как в МР 3 в раше достать трудно . Да и разрывацца между аудиофильскими и гитарными моментами трудно . И например  в диллеме примока или звуковуха побеждает конечно же примочка . Да я вообще себя аудиофилом не считаю ...

Ладно винил , а про ленты что скажете - помните с покрытием - хромовые , металлические . Узкие , широкие бобины  и кассеты

Винил однозначно ощутимо лучше CD на старых переизданиях классических роковых вещей.
DP, LZ, PF и прочая на виниле ЗВУЧАТ, а на СД просто "издают звук".
Это слышно на любой системе вообще.
Но тут как бы все понятно -- изначально записи сводились под винил, и никакой ремастеринг не сделает из них современную цифровую запись для СД.

А вот с современными записями ситуация сложнее.
Если их и выпускают на виниле, то, естественно, СД-мастер звуичт лучше, так как мастер для винила чаще всего катают с него.

На самом же деле, и тот и другой носитель звучать качественно могут -- но это больше зависит не от способа записи, а от искусства звукорежиссера и мастер-инженера.

Для себя я сделал выводы однозначные: большинство записей до 90 года как минимум звучат гораздо лучше на виниле. И чем старее запись -- тем больше это ощущается.
А вот современные записи уже лучше слушать в цифре. Во-первых, в девяностых наконец научились писать и сводить для СД, во-вторых, под винил уже давно никто не пишет и не сводит. Так что выбора и нет...

Что касается DVD-Audio и прочая, то это имхо несерьезно, так как уже лет пять прошло, а воз и ныне там.
Форматом будущего всерьез и надолго оказался mp3, а не SACD или DVD-A.
Смешно, но некоторые уже и мастерят под mp3 с битрейтом порядка 160 Кбпс...

хочу издацца на виниле . У аццких митализдов всяких блек\дэт групп это считаецц особой фихой . Типа например все кук надо СД , ДВД и т.д  и 666 штук винила , лимитировааное издание , там с афтографами и т.д  для настоящих тру фанатов . Прикольно ... Где бы это сделать ?

это грамотные понты для рубки капусты, точно так же как и синглы и отдельные издания альбомов для разных стран. а потом фанаты покупают американское, японское, европейское и т.д. издание альбома+ все синглы с этого альбома (тож бывают разные издания для разных стран) + винил (кстати мне на виниле встречались в основном синглы по неприличной для сингла цене) + плакатики
потом всё это раскладывается на полочке и происходит акт фанатской маструбации

ИМХО винил сегодня меломану не нужен, гораздо актуальнее потратить деньги на более качественную акустику/усилок/источник сигнала

Винил однозначно ощутимо лучше CD на старых переизданиях классических роковых вещей.
DP, LZ, PF и прочая на виниле ЗВУЧАТ, а на СД просто "издают звук".
Это слышно на любой системе вообще.

Не факт.
Я вот, например, разницы не слышу, а если слышу, то не в пользу винила. Так что это, скорее, вопрос из области психоакустики.

Но тут как бы все понятно -- изначально записи сводились под винил, и никакой ремастеринг не сделает из них современную цифровую запись для СД.

Ты сам-то понял что сказал?

А вот с современными записями ситуация сложнее.
Если их и выпускают на виниле, то, естественно, СД-мастер звуичт лучше, так как мастер для винила чаще всего катают с него.

Не "чаще" - "всегда".
Ну, нет сейчас уже такого понятия, как "аналоговый мастер", осталось где-то в прошлом веке.

На самом же деле, и тот и другой носитель звучать качественно могут

Я бы не стал заходить так далеко и делать подобные заявления . Думаю, для этого надо как минимум иметь соответствующий диплом и опыт работы, сопоставимый с работами профессора Фраунгофера.

Что касается DVD-Audio и прочая, то это имхо несерьезно, так как уже лет пять прошло, а воз и ныне там.
Форматом будущего всерьез и надолго оказался mp3, а не SACD или DVD-A.
Смешно, но некоторые уже и мастерят под mp3 с битрейтом порядка 160 Кбпс...

А с расширением рынка 100-баксовых "бумбоксов" CD стали мастерить исключительно под них, а не под вертушки от $500, и это уже давно не смешно. Чтобы услышать качество CD во всей красе, приходится покупать исключительно классику, да и то не всю, а только дорогие издания, позиционирующиеся для аудиофилов.
Это требования рынка, только и всего. Что лучше всего продается, под то и прогибаются.