Форум гитаристов

Просто видел тут внутренности Cornford и серьезную поддержку в его пользу, даже при явном минимализме в деталях.

ФЕТИШ! БРЭНД! Может где то это и звук, но опять, по сравнению с ЧЕМ?
Минимализм там только помогает не изгадить звук. НО такие вещи могут делаться на совершенно ином уровне.

Беглый взгляд по картинкам, все имхо, на окончательный диагноз не претендует:
первая картинка -- х з что, выглядит стремно
1 -- ОК
2 -- комп, и этим все сказано
3 -- ОК, но могут потребоваться костыли в плане коммутации каналов
4 -- Егнатер, ффтопку
5 -- Богнер, тру!
6 -- ОК
7 -- что-то знакомое, чем плата набита не видно, но вроде ОК
Это если оставить рассуждения о том что лучше, Вима или Оранджи. Кроме того, не забываем, что некоторые конструктивные моменты не имеют прямого отношения к звуку.

IMGP9225.JPG - набито LDR - которые прилично гадят сигнал, если стоят на переключ. каналов.  Кондеры не оч.

1.JPG Впринципе хорошо.

2.JPG .... низнаю.

4.JPG норм. детали, лампы - китай

3.JPG  - вроди обычная сборка и элементы.

5.JPG -этот понравился больше всех.

жду отзывов от 0 до 8. Название значения не имеет....имеет значение, того как по вашему это будет звучать и насколько профессионально собран прибор.

ни один не понравился :-)

Ну все относительно. Если мы любим настоящий навесной монтаж, то на такие печатные конструкции по любому будем смотреть косо...

Если бы я делал на печатке, то
а) никогда бы не впаивал панельку в плату - лампы постоянно достают, ставят, трогают, стучат карандашом
б) никогда бы не впаивал потенциоментры в плату - отдельный провод от потенциометра легче заэкранировать и подвести к конкретной точке на плате
в) не объединял бы питание и сигнальные платы
г) всю цифру - отдельно и подальше

частично моему взгляду отвечает 1 и 7, но только частично :-)

По применеию плат - если ручки кривоваты, то не хрен пенять... А паразитная емкость иногда на руку, особеннов хайгейне. Позволяет уйти от лишних заводок и взаимопроникновений. Во всем есть плюсы, если уметь ими пользоваться. Навесной хорош тогда, когда делается единичный экземпляр под конкретные требования. Поты в плату - наоборот, качественнее в разы, ибо можно все важные цепи собрать срямо около выводов и тем уйти от паразитных индуктивностей. В варианте проводов бабушка на двое сказала. Всегда стараюсь уменьшать количество сигнальных проводов до органов управления. Ибо хорошо влияет на звук. Даже коммутацию выношу максимально близко к коммутируемым элементам, а чаще всего это именно регулировки.

А вот мощник на плате - моветон чистой воды.

На счет фоток:
0 - не понравился. Напоминает творение ЛиДжексона... Много коммутации через оптроны.
1 - Вполне так качественно, мне нравится.
2 - Access за километр узнаю, слишком перемудрили, ИМХО.
3 - полный зачет! Богнер...
4 - вполне все хорошо
5 - что-то до боли знакомое, неплохо...
6 -  ничего не видно...
7 - тут вообще ничего не понять
8 - слишком мелко, плата качественная.

7 -- так и подумал...