Автор Тема: Возможно слегка баянисто, но вот сравнение 2 Шуров см57 и 58) внутри 2 сэмпла  (Прочитано 3364 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн funkytim

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 477
  • n/a
    • http://www.soundcheck-ua.com
может канешна я всю жизнь заблуждался, но см58 всегда был в первую очередь вокальным микрофоном, а см57 - инструментамльным. И к чему их в таком случае сравнивать? Вы б еще Нойманном гитару снимали бы :)

Оффлайн -Fred- Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
по-моему 58-й везде указывается как вокально\инструментальный

П.С.неоднократно читал что люди пишут гитару 58-м, например видел что Мэй Лиан говорил, что им пишет гитару.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
У них головы абсолютно одинаковые. Просто у 58-го вокальное оформление с поп-фильтром. Потому и сравнивают, как он влияет на звук. Как видно, делает звук размазанным и гнусавым. Плюс на середке горб более ярко выражен.

Оффлайн And2

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 160
  • Зарегистрированный
58-й гнусавый, абсолютно эфемерная плотность, которая в микс плохо ляжет. У 57-го саунд открытый и воздушный, легче потом рулить и в миксе будет сидеть существенно лучше. Плюс, у 58-го вышеописанный синтетический призвук, явно из-за ветрозащиты встроенной.

+1

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
У них головы абсолютно одинаковые. Просто у 58-го вокальное оформление с поп-фильтром. Потому и сравнивают, как он влияет на звук. Как видно, делает звук размазанным и гнусавым. Плюс на середке горб более ярко выражен.

Я правильно понимаю: поп-фильтр это тот набалдашник, который накручивается на "голову"?
А что если взять 58-ой, снять с него "поп-фильтр" и использовать как 57-ой, для съема гитары.
Просто подумал что так можно получить 2 в 1, т.е. хороший вокальный мик (в стандартном варианте) и хороший инструментальный без этого самого поп-фильтра.


Оффлайн funkytim

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 477
  • n/a
    • http://www.soundcheck-ua.com
ну не знаю не знаю
на сайте они отличаются, хоть и незначительно. и диапазоном и диаграммой.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
В принципе можно и так. Пробуй, никто не запрещает...

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
Осталось только убедить Urchi записать третий сэмпл для 58-ого без поп-фильтра, чтоб сравнить с 57-мым :)

Оффлайн Polevoy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1297
  • Северный олень
а мне больше 58 понравился.. диапазон шире... вроде как

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Как-раз уже. Просто бубнеж идет и кажется, что низа больше. А его там одинаково.

Оффлайн Polevoy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1297
  • Северный олень
ну хз.. нада будет повнимательнее послушать

Оффлайн mathew

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • aka n0way
Wowa, можешь сделать сравнительный тест октавы и 57-го, в одинаковом положении?

Оффлайн Wowa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9206
  • Зарегистрированный
Wowa, можешь сделать сравнительный тест октавы и 57-го, в одинаковом положении?
Сделаю, когда будет на чем. Сейчас оконечника нет :(
Единственный момент, который меня смущает - не думаю, что одно и то же положение миков лучшая идея...

Оффлайн mathew

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • aka n0way
а как же иначе. хочется оценить разницу микрофонов, а не положений.

может, пусть Urchi ещё тест с октавой запишет?
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2006, 17:18:15 от mathew »

Оффлайн Wowa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9206
  • Зарегистрированный
а как же иначе. хочется оценить разницу микрофонов, а не положений.

может, пусть Urchi ещё тест с октавой запишет?

я думаю, что не факт, что какое-то одно положение мика универсально для обоих миков. тем более они еще и разного типа...