Грубо говоря, примерно одинаково
Грубо говоря
На самом деле устройства, конечно, разные, и плюсы и минусы у них разные. Выбор может зависеть от того, что играешь, как планируешь цепочку развивать далее (!) и от других причин (цена, например).
GT-2 даёт возможность настройки спикерсима, но спикерсим при этом неотключаемый. Птеро - один спикерсим, но им можно пользоваться, а можно - нет.
Чистый звук у GT-2 как бы есть, но, я думаю, со мной согласятся - Птеро его уделывает как ребёнка.
Перегруз у GT-2 более гибкий, не смотря на наличие трёхполосного EQ у Птеро, но если перед Птеро поставить педаль дисторшна (напр. MT-2), возможности по рулению звука открываются весьма неслабые: во всех четырёх положениях кнопок Птеро (каналы Clean/Lead и режимы Lo/Hi) звук абсолютно разный, то есть подогрев лампы как он есть.
Запас по гейну у Птеро ниже, чем у GT-2, причём гораздо - я не сразу к нему привык. Играть в собственный перегруз Птеро значительно сложнее, он не такой плотный и сустейнистый, как у GT-2. Говорить про настройку ручки гейна я не люблю, т.к. это очень зависит от гитары, в частности от звукоснимателей и их высоты, но для сравнения - на MT-2 и GT-2 у меня обычно гейн где-то 10-12 часов, а на птеро Lead Hi - на 12-14.
Да, и GT-2 не позволяет переключаться между разными каналами - канал там один, он просто настраивается. У Птеро же 2 отличные кнопки для этого имеются
Правда хотелось бы, чтобы Ерасов выпустил более навороченную версию Птеро с двумя эквалайзерами, на каждый канал.
Размещение рекламы