Tecwyn, ну валяй..играй на фанерных кабинетах... лол....
Выдержка из книги:
"Корпус акустической системы (я думаю кабинет это всё-таки акустическая система?), помимо своего основного функционального назначения - формирования характеристик АС в области низких частот, вносит значительные искажения в воспроизводимый сигнал из-за колебаний стенок корпуса и заключённого в нём объёма воздуха. Это приводит к следующим результатам:
изменению формы АЧХ - с уменьшением толщины стенок снижается уровень звукового давления на низких частотах и увеличивается число пиков-провалов на средних частотах (ниже по идее располагается наглядный график, на котором отображено изменение формы АЧХ с изменением толщины корпуса. Чем толще корпус - тем ниже уровень искажений)
Увеличению уровня нелинейных искажений, например при уменьшении толщины стенок в корпусе объёмом 56*10-3 м3 от 20 жо 4 мм возрастает коэффициент нелинейных искажений на частоте 100 Гц от 3,8% до 16% при подводимой мощности 15Вт (а если больше???)
возрастанию длительности и уровня переходных процессов - время спада колебаний стенок корпуса может достигать 100-120 мс, что значительно превосходит длительность переходных процессов в громкоговорителях
Все эти факторы ухудшают качество звучания АС (внося "ящичные призвуки")"
Можно сделать заключение о том, что колебания стенок корпуса АС - крайне нежелательны, и по возможности их стоит избегать. Теперь давайте сравним резонирующие свойства фанеры и ДСП и учтём из наравне с толщиной корпуса при рассмотрении кабинета автора топика. Вывод разжевать или сам сможешь?
ЗЫ: в той же книге приводятся сведения о АС из кирпичей или бетона - как образца лучшего звучания
Размещение рекламы