« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Замена звукоснимателей.  (Прочитано 5510 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yozn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1341
  • Репутация: +146/-40
  • фетишист, жертва стереотипов. тремолофоб
    • Мои друзья :)
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #15 : Июня 27, 2006, 13:47:04 »
_SlipknoT_
ну вот не надо про вая, вообще не в тему
насчет зависимости звука на 90% от датчиков - этот бред уже столько раз несли множество пионеров в огромной куче топиков на этом форуме, что нет смысла останавливаться на этом подробнее
я лучше про личный опыт расскажу
когда у меня был корейский крамер и не было бабок на смену инструмента я тоже горел идеей смены звучков и флойда. слава яйцам, добрые люди отговорили. позже я купил себе японский рг570. стало намного лучше. а заодно и сменил бриджевый датчик на сеймур дункан. само собой, с сеймуром звук улучшился. так вот, очное сравнение с американцами carvin tl, jackson dinky, hamer chapparal однозначно дало понять, что никакая смена датчиков не поможет инструменту звучать лучше чем он может, увы. надеяться кардинально изменить звук вложив 100 баков - удел наивных пионеров, и счастливы они в своем неведении :)

Оффлайн Маркелыч

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 143
  • Репутация: +6/-1
  • адский металл
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #16 : Июня 27, 2006, 14:08:55 »
Ну блин не надо быть так котегоричным, закажите/купите в слами Портсланды и будет вам счастье, там хамканслер стоит 390р хамбы видел по 500 с чем то, вот это в полне реально поставить.
Хотя в мою линейку моя гитара уже слух режет..... глухо, так и хочется датчики сменить, но коплю на гитару....

Оффлайн PilaT

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 802
  • Репутация: +26/-43
  • Флегмат
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #17 : Июня 27, 2006, 14:51:55 »
И все же не стоит.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37140
  • Репутация: +3969/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #18 : Июня 27, 2006, 16:07:54 »
если гитара какой-нибудь скваер то оч даже нужно
а если флайт или фил про - то тут ничем не поможешь....

Оффлайн exitmusic

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 444
  • Репутация: +25/-30
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #19 : Июня 27, 2006, 16:11:45 »
поддерживаю Yozn
не стоит ничего менять, имхо. лучше отложить эту сумму на покупку другого инструмента

Оффлайн Wowa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9206
  • Репутация: +1230/-46
  • Зарегистрированный
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #20 : Июня 27, 2006, 16:16:43 »
Цитата: _SlipknoT_ от Июня 27, 2006, 13:04:17
... Вон у Вовы самик что плохо звучит на демках ?....
:) ну тот Samick, кстати, не за 100 баксов...

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #21 : Июня 27, 2006, 18:32:03 »
Если корпус и гриф звучит в неподключенном виде, то возможно смысл есть.

Оффлайн avpalex

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 307
  • Репутация: +18/-7
  • Зарегистрированный
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #22 : Июня 27, 2006, 18:37:43 »
Мне кажется лучше подкопить денег, продать гитару и купить себе инструмент более высокого класса. К тому же, чтобы оценить нормально фирмовые звучки и гитару, надо втыкаться в приличный аппарат. Так что копи на гитару и нормальный комбик (если нет ещё).

Оффлайн avpalex

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 307
  • Репутация: +18/-7
  • Зарегистрированный
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #23 : Июня 27, 2006, 18:40:57 »
Сам на страт поставил сеймура. Транзисторный маршал впечатления особо не улучшил. :(
Зато когда опять послушал проапгрейженую гитару в Peavey Classic - разница оказалась ощутима! Проявились многие нюансы датчкиков.
Так что повторюсь - ламповый комбик и приличная гитара.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #24 : Июня 27, 2006, 18:57:00 »
ИМХО понятие "выше класом" - относитсятолько к качеству изготовления, ибо звук понятие субъективное.

Оффлайн SPINDLE

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4389
  • Репутация: +469/-1135
  • Дурак всётаки
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #25 : Июня 27, 2006, 20:10:33 »
от того что ты на девятку поставишь литые диски и мишлен она быстрее не поедет.

Оффлайн JuncleBens

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Репутация: +61/-26
  • Flower Power
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #26 : Июня 27, 2006, 22:32:17 »
Цитата: NeCaster от Июня 27, 2006, 07:54:15
Если гитара "сустейнистая", так и звукосниматель будет такой же:-))

Это я согласен. Неправильно выразился. Нужен, образно говоря, объемный, тягучий, мягкий, теплый звук. Пример: самое первое соло Гилмора в Shine on crazy diamond, его же соло Another brick in the wall.



Цитата: NeCaster от Июня 27, 2006, 07:54:15
Fender Custom '69 - очень приятные звучки. Чуть побольше средины и низов, чем Vintage, вполне приемлемый уровень сигнала как для чистого, так и с перегрузом. Не злые.

Меня в их описании подкупило словосочетание "69' Summer of love". Люблю я ту пору безбашенных хиппи :)  Я думал,что они будут очень звонкие, очень много верхов. Это было бы сообразней эпохе.

Оффлайн MeLoMaN!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3295
  • Репутация: +2709/-100
  • ...
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #27 : Июня 28, 2006, 11:46:14 »
 :7:
« Последнее редактирование: Августа 07, 2009, 19:22:45 от MeLoMaN! »

Оффлайн JuncleBens

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Репутация: +61/-26
  • Flower Power
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #28 : Июня 28, 2006, 23:26:02 »
Цитата: !!!MeLoMaN!!! от Июня 28, 2006, 11:46:14
На соло в Another Brick тебе надо Гибсон аля 54-55 с мыльницами...

Вот именно Gibson :) В гибсоне певучесть есть, но мне страт очень нравится, и звук его и форма. Я считаю, что если покупаешь вещь, то не только технические характеристики важны, но и внешнее содержание. В этом плане Gibson мне не очень нравится. Хотя, если бы их бесплатно раздавали, взял бы и спасибо сказал  :biggrin:  Поэтому хочется, чтобы все оставить от страта, но в каком-нибудь одном положении добавить певучести от гибсона.

Цитата: !!!MeLoMaN!!! от Июня 28, 2006, 11:46:14
А на объемный певучий теплый звук Гилмора давно ответ есть - DG-20 (эт если ты про Пульс говоришь)...


Мне нравится Pink Floyd в период, когда в группе был Waters. А потом уже не то совсем у них пошло. Звук его гитары в Pulse конечно изумителен, но уже не то, какой-то натужно-резкий. 

Оффлайн BOFH

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3077
  • Репутация: +91/-41
  • Даниил
    • Мой youtube-канал :)
Re: Замена звукоснимателей.
« Ответ #29 : Июня 28, 2006, 23:39:48 »
Цитата: Yozn от Июня 27, 2006, 08:45:15
Цитата: BOFH от Июня 27, 2006, 01:38:30
Оправдано :) Есть шанс улучшить звук в два раза :)
А почему не в 3? Или в 1.567? Бред. В чистом виде.
А по сути топика - гораздо более оправдано менять гитару.
Это не бред, это опыт.
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »