Автор Тема: Заземление/экран для страта... (Прочитано 1618 раз)

DragonT · « : Июля 14, 2005, 12:30:46 »

Недавно была ссылка на статью, где описывался сабжевый процесс.... http://www.guitarnuts.com/wiring/shielding/shield3.php
но с переводом и коментариями...
Кто-нибудь пробовал???
Собираюсь сделать небольшой апгрейд в виде сабжа, шлифовки пятки и выкидывания нфг тонконтролов.... Вот и возник вопрос....
И может ли полное экранирование полости корпуса медной фольгой повлиять на звук?

George Eager · « **Ответ #1 :** Июля 14, 2005, 12:48:14 »

На звук повлияет вряд ли. Правда, честно говоря, на фон - тоже, я пробовал такие эксперименты (на корейце правда но в общем какая в этом плане разница). Душе спокойнее, а фон не меняется

AZG · « **Ответ #2 :** Июля 14, 2005, 12:57:29 »

Вот более толковая статья:
http://www.igdrassil.narod.ru/audio/guitar/strat-quiet/index.html

Viktor-v · « **Ответ #3 :** Июля 14, 2005, 13:06:11 »

Цитировать

Вот более толковая статья:
http://www.igdrassil.narod.ru/audio...uiet/index.html

Слушал я именно эту гитару. Один хрен фонит как гитара с синглами

Про то, что после проведённых операций гитара фонит меньше, чем с хамбакерными датчиками - не правда, я специально носом ткнул аффтора в различие - оно весьма значимое.

AZG · « **Ответ #4 :** Июля 14, 2005, 13:23:41 »

Ну извини

Фот фону рознь. Если ты тыкаешь в тепловой шум датчика, так только компенсационная катушка спасет. А фон извне эта экранировка убирает на ура. Так что уточни, плиз...

sun · « **Ответ #5 :** Июля 14, 2005, 13:26:12 »

Во всяком случае хуже не будет от экрана. Я думаю)))

DragonT · « **Ответ #6 :** Июля 14, 2005, 15:16:49 »

А разница при использовании алюминиевой/медной фольги и токопроводящей краски будет?

DragonT · « **Ответ #7 :** Июля 14, 2005, 15:17:34 »

AZG
Эту статью и имел в виду, но ссылку не нашел)))

alkuz · « **Ответ #8 :** Июля 15, 2005, 11:46:37 »

Однозначно дело стоящее. В сочетании с правильной переразводкой проводки результат оправдан.
Полгода назад я сделал полную экранировку Yamaha P 112. Результат превосходный. Не спорю - фон синглов остался (сингл, он на то и сингл) но полностью пропал щелчек при косании струн! Подносишь руку, убираешь руку - тишина. Недавно повторил процесс на другом инструменте - аналогично. Если интересуют подробности - готов дать любую информацию.

DragonT · « **Ответ #9 :** Июля 15, 2005, 14:35:49 »

alkuz
А чем экранировал?

alkuz · « **Ответ #10 :** Июля 16, 2005, 00:15:46 »

Экранировал медью. Толщина примерно 0,15. Тоесть уже не фольга... Вырезал заготовки для донышек по контуру отверстий и прочих корпусных выборок. Полоску для обечаек вырезал с припуском (1,5 мм) по ширине для последующего загиба. После закрепления обечаек надсек выступающий участок на малых радиусах для лучшего прилегания и "привальцевал", в смысле пригладил к краям. Медь на дерево и на пластик (снизу) крепил двусторонним ковровым скотчем на тканевой основе. 100 ваттным пояльником спаял донышки и обечайки (точками в некоторых местах). Датчики заэкранировал той-же фольгой. Разводку поменял на экранированную витую пару в изоляции - один провод + другой -. Экранирующая оплетка с одной стороны на экран звукоснимателя, с другой - на общую точку. Земля звездой. Земли сигнала и экрана сходятся в одной точке - на массе разъема.

ReFF · « **Ответ #11 :** Июля 16, 2005, 13:55:51 »

Касательно того,что на звук вряд ли повлияет.Ничего подобного.Всё зависит от сопротивления экрана.Чем оно больше,тем сильнее глушаться верха в звуке.С фольгой сделать хороший экран не выйдет.У меня ,например ,экран медный.Но не как у alkuz,а из покрытия ,напообие краски ,содержащего медь.Наша совковая штука.Покрываешь небольшим слоем этого состава и всё в поряде.Тем более,что выглядит намного приятнее,чем экраны из фольги и т.д. . Звук изменился но совсем немного.Да и я привык уже

DragonT · « **Ответ #12 :** Июля 18, 2005, 09:30:41 »

ReFF
Ты Fender DLX Fat strat экранировал?

Viktor-v · « **Ответ #13 :** Июля 19, 2005, 14:46:29 »

Существует ещё и ёмкость описанной конструкции, кроме сопротивления - так что однозначно на звук повлияет.

Цитировать

Фот фону рознь. Если ты тыкаешь в тепловой шум датчика, так только компенсационная катушка спасет. А фон извне эта экранировка убирает на ура. Так что уточни, плиз...

Речь идёт именно о внешней наводке - дело в том, что автор статьи изначально тестировал полученный результат в тепличных условиях с хорошей сетью и отсутствием внешних наводок. Когда условия приблизились к боевым - как обычно бывает в клубах и на сценах, тут же преимущество хамбакера в плане борьбы с 50 Гц фоном и прочей хренью проявились во всю.
Да и вобще - переделка более-менее качественно исполненной гитары подобным образом не приносит никаких фантастических результатов - так, время занять для энтузиастов.

DragonT · « **Ответ #14 :** Июля 19, 2005, 15:04:47 »

О преимуществах хамба речь не идет....
Постоянно вижу гитары с хамбами и плохой землей, когда идет шум от инструмента...