Автор Тема: Жалеете ли вы, что ваша первая гитара была дровами?  (Прочитано 26059 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Если абстрагироваться от удобства (которое субъективно), то звука плохого не бывает - бывает неподходящий. Даже самый мутный, нечитаемый и глухой звук можно приспособить скажем под джаз или бардовщину. Поэтому ИМХО остается два фактора из имеющих значение - надежность (проблемность) и стремность механики с электроникой. Но и это можно исправить если выбрать из пары десятков дешевых палок одну нормальную и доработать мелкие недостатки.
Дорогие гитары для тех кому проще потратить деньги, чем заморачиваться на мелкие недостатки и кто хочет одного из стандартных (фирмовых) звуков с определенной (но не 100%) гарантией.

Оффлайн VIC-Sul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Цитата: necrolust
так вот по таким площадкам играть с веслом за штуку -полторы - это как на Бентли картошку с дачи возить ...

Не...ты не понял. Это для тебя родимого должно иметь значение. Читай выше, что Тыква написал.
А то, что большинство не отличит Стэг от фирменного интсрумента-так никто и не спорит. Главное, что ты это слышишь. А, если не слышишь..........то я уже об этом писал.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Кстати здесь люди рулили звук получше оригиналов (на мой вкус), пытаясь нарулить похоже. Причем на более дешевом оборудовании.
Без базара дороже как правило лучше, но это не означает, что дешевле однозначно хуже, и что в ту сторону даже смотреть не стоит.

Думаю когда Браян Мэй  состряпал свою палку, то ему многие говорили "что за стремный самопал?!", а щас этот звук копируют. Нет плохих звуков...

Оффлайн VIC-Sul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Цитата: Mayed
Если абстрагироваться от удобства (которое субъективно), то звука плохого не бывает - бывает неподходящий. Даже самый мутный, нечитаемый и глухой звук можно приспособить скажем под джаз или бардовщину. Поэтому ИМХО остается два фактора из имеющих значение - надежность (проблемность) и стремность механики с электроникой. Но и это можно исправить если выбрать из пары десятков дешевых палок одну нормальную и доработать мелкие недостатки.
Дорогие гитары для тех кому проще потратить деньги, чем заморачиваться на мелкие недостатки и кто хочет одного из стандартных (фирмовых) звуков с определенной (но не 100%) гарантией.

Ну  :) .......слушай. Ты как это говорят, просто пукнул мозгом. Не обижайся, я просто не могу сдержаться. :supergrin
Какие нахрен мелкие недостатки, когда нормальные колки стоят чуть ли не столько сколько гитары, которые тут пытаются защитить. :shuffle:

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
А настолько ли они лучше, насколько дороже?

MM

  • Гость
>>Даже самый мутный, нечитаемый и глухой звук можно приспособить скажем под джаз или бардовщину.
А если я не хочу играть бардовщину?..

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Тогда надо идти в магазин (или лучше 3) и щупать, щупать, щупать пока не найдешь свое.

Если посчитать, то за 300, можно вполне уложиться в звучащую и нормального (играбельную) качества гитару - имею в виду производство.

Оффлайн VIC-Sul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Цитата: Mayed
А настолько ли они лучше, насколько дороже?

Это очень просто проверить. Берешь палку за 200 у.е. Берешь палку за 1000 у.е и выше. Все это дело кидаешь в один и тот же усилитель, чтобы условия были равными и слушаешь. Ответ не замедлит себя ждать.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Вопрос на засыпку, как ты определишь, что лучше?

Оффлайн VIC-Sul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Цитата: Mayed
Вопрос на засыпку, как ты определишь, что лучше?

Тебе не придется ничего определять. Пойми. Это то же самое, что сравнивать кислое и сладкое молоко, как ты определишь, какое лучше?
Ты просто это поймешь, причем сразу же. Мой тебе совет, поиграй на дорогой гитаре хотя-бы пол-часа - все мысли о том, что дешевые не на много хуже, тебя покинут навсегда.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Играл и на дешевых и на дорогих. Я не скажу, что например джксон за 1000$ лучше музиммы за 100$ по звуку, просто другой звук.
Кислое молоко многим нравится - я лично видел как люди выдерживали несколько дней молоко на жаре, чтобы оно стало "вкуснее"...

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Что лучше страт или эксплорер по звуку? Один "товарисчь" знаменитый напрмер звучки на дешевые поменял, добиваясь своего звука.

Оффлайн VIC-Sul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Цитата: Mayed
Играл и на дешевых и на дорогих. Я не скажу, что например джксон за 1000$ лучше музиммы за 100$ по звуку, просто другой звук.
Кислое молоко многим нравится - я лично видел как люди выдерживали несколько дней молоко на жаре, чтобы оно стало "вкуснее"...


Если ты не слышишь разницу между Музимой за 100 у.е (кстати у меня такая была) и Джексоном за 1000 у.е, то я бессилен тебе что-либо доказать. Могу только сказать что, ты съэкономишь 900 баксов.

MM

  • Гость
VIC-Sul
Он её слышит как раз )). Ты вникни в его мысль внимательно.

Другое дело что мысль Тыквина про звукоизвлечение гораздо умнее )).

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4416
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
VIC-Sul - фишка в том , что голимый аппарат в клубах что я описал , просто НЕ ПОЗВОЛИТ в полной мере ( а только может на половину) раскрыть звучание инструмента ...т.е что 500 что 1500 уе - а со сцены примерно схожая каша , присыпанная песочком 8)) Я то знаю но ...А есть еще такая фишка - ты звучиш на столько , сколько стоит самое дешевое звено в твоей цепочке ... не всегда конечно (Тью Скример или ДС1 - не такие дорогие например) - но это имхо верно ...