Автор Тема: Zoom 505 II - ваше мнение.  (Прочитано 5927 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн perlobaza

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Зарегистрированный
    • http://
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #30 : Ноября 04, 2004, 10:41:45 »
a ya kak-to videl v magazine proc Zoom no bez dista i pedalei.v nem byli tolko chorus, reverb, dalay, flanger.kto-nibud znaet pro nego, igral, testil?

Оффлайн Sandman

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 157
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #31 : Ноября 04, 2004, 10:43:39 »
Диджитеки этих серий однозначно хуже зумов 505,606 и т.д. И вообще диджитеки этих серий - самое худшее, что я слышал в своей жизни. Уж лучше бы ты пользовал свой старый 606...

Как ты такое мог сказать :) Ещё раз на прослушку. Да и RP300 мне дёшево достался, почти новый.

Оффлайн webmix

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • попсарь
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #32 : Ноября 04, 2004, 11:09:49 »
***womd
избавься от этой мысли - дешевыми процами ты только испортишь свой звук, тебе уже говорили. хотя если тебя не беспокоит "замыление" звука, звучание тебя в общем миксе - пользуй. но лучше не торопись - или подкопи на хороший проц, или отдельные примочки бери (но лучше хороший проц, вот например POD 2.0 за 220 у.е.)

***Sandman
Да вроде своим ушам и ощущению я доверяю... смысла в повторной прослушке не вижу

Оффлайн womd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #33 : Ноября 04, 2004, 13:21:18 »
"POD 2.0 за 220 у.е."

Корг АХ10 стоит 158 уев. И шо??? Получается, что п-о-ч-т-и одна и та же ценовая категория?????????

Оффлайн webmix

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • попсарь
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #34 : Ноября 04, 2004, 14:48:55 »
Ага, с недавних пор. одно НО - POD без контроллера, так что с этим связаны некоторые неудобства. А контроллер недешевый. Но качество - это уже не пластмассовые зумы/диджитеки...

p.s. а я один раз отлабал концерт с настольным процом ToneLab - вполне ничего, просто пришлось перед этим прогнать программу, чтобы привыкнуть вовремя тянуть ручку и клацать на нужную кнопку, чтобы пауз не возникало.

Оффлайн the_band

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4288
  • гитарасакс
    • saxoman.ru
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #35 : Ноября 04, 2004, 14:55:06 »
Цитировать
Автор оригинала webmix
***Sandman
Диджитеки этих серий однозначно хуже зумов 505,606 и т.д. И вообще диджитеки этих серий - самое худшее, что я слышал в своей жизни. Уж лучше бы ты пользовал свой старый 606...



а можно обьяснить почему?

Оффлайн womd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2454
  • Зарегистрированный
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #36 : Ноября 04, 2004, 15:10:49 »
"POD без контроллера, так что с этим связаны некоторые неудобства. А контроллер недешевый. Но качество - это уже не пластмассовые зумы/диджитеки..."

Вот, вот - в этом то вся и соль. Как без контроллера квакать, переключать эффекты и др?????????

Оффлайн Spaceater

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Зарегистрированный
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #37 : Ноября 04, 2004, 22:30:26 »
Разговоры о зумах напоминают какую-то мыльную оперу. Как будто всем, кто слушал или играл на зумах обещали звук высочайшего качества, а он за свои огромные бабки не хочет звучать, как 5-ти этажный маршаловский стэк. Я когда его брал через знакомого дилера за 80 у.е. прекрасно знал, чего от него ждать. И выкидывать его или продавать за бесценок не собираюсь, он еще бывает полезен. И моя техника игры из-за него не пострадала.

Оффлайн webmix

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • попсарь
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #38 : Ноября 05, 2004, 00:09:31 »
Согласен на 100%. Своих денег он стоит с лихвой. Хотя бы за это его стоит уважать, плюс габариты.

Оффлайн the_band

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4288
  • гитарасакс
    • saxoman.ru
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #39 : Ноября 05, 2004, 11:44:44 »
Цитировать
Автор оригинала Spaceater
И моя техника игры из-за него не пострадала.


Ну не у всех так получается...
я вот тоже считал что разговоры на тему: "Дешевые процессоры портят звукоизвлечение и технику" -  ерунда,
Сейчас вот отказавшись от процессора - понял как хреново играю, в основном  проблема с звукоизвлечением, над чем сейчас и работаю... Так что я убежден что процессоры портят звукоизвлечение, - слишком большой соблазн играть быстро и невнятно...

На самом деле я считаю хорошо что поиграл на процессоре и не одном...Это помогло мне определится с тем какие мне нужны эффекты, и отказываюся я от него еще потому что ужастно не люблю настраивать пресеты, + из всех возможностей процессора я реально использую 5-6 пресетов...--› я понял что мне он не нужен... но есть люди которые любят возится со звуком, завидую их терпению...

Оффлайн Sandman

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 157
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #40 : Ноября 05, 2004, 19:52:46 »
Сейчас вот отказавшись от процессора - понял как хреново играю, в основном проблема с звукоизвлечением, над чем сейчас и работаю...

Вполне согласен. Основной мираж, играть на проце легче чем на аналоге. Люди к этому быстро привыкают. Потом перейдя на аналог вылезает, грязь, фальш.

Оффлайн Mitya

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 704
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #41 : Ноября 05, 2004, 20:47:03 »
Цитировать
Автор оригинала Spaceater
Разговоры о зумах напоминают какую-то мыльную оперу. Как будто всем, кто слушал или играл на зумах обещали звук высочайшего качества, а он за свои огромные бабки не хочет звучать, как 5-ти этажный маршаловский стэк. Я когда его брал через знакомого дилера за 80 у.е. прекрасно знал, чего от него ждать. И выкидывать его или продавать за бесценок не собираюсь, он еще бывает полезен. И моя техника игры из-за него не пострадала.


respect! и действительно, чего все накинулись? как говориться, не нравиться - не ешь!

Оффлайн DI-bago

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 966
  • Александр
    • ::::
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #42 : Ноября 05, 2004, 21:59:06 »
Примерно год играю на своем любимом иЗУМЕ 505-II
Вот что я скажу:

1) Своих 80-100$ он однозначно стоит. Ну а как же наш народ любит халяву, думаете за 100$ будет звучать на 1000$ А вот хрен... так что за такую цену и жаловаться как то стыдно. :)

2) Играю через него и на репах, и на концертах и дома, и все пучком. Я не говорю что у него звук хороший, но покрайне мере я не понимаю почему у вас его(этого звука) не слышно (играя в банде).  

3) Мне нравится его внешний вид, легкий вес, и мне его очень удобно настраивать, 32 эффекта, не мало, не много в самый раз.

4) При записи можно и из него выжать не плохой звук.

5) Скоро приедут ко мне 2-е педальки, вот я думаю их подключать в цепь вместе с зумом. Слышал такой саунд на концертах, так вот звук у него на байпасе может немного (!) и коверкается но во всяком случае это лучше чем с родным дисторшином, намного лучше.

6) Кто сказал что у Зума хреновые фленжеры, фазеры, хорусы, дилеи ??????? Я слышал и играл также с отдельными педальками фленжера дилея и т.д. и т.п. Качество звука СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВОЕ!!! просто с отдельными педальками больше возможностей, но и мне столько возможностей не надо. Мне надо чтоб был ревер. на 20ms (грубо говоря) и все. А чтоб там целые фразы зацикливались на неопределенный промежуток времени, так я не извращенец мне такого не надо.
А вообще какая может быть разница в качестве между Зумовскими эффектами и одельными педальками (фленжер, дилей, хорус и т.п. и т.д.) ???????????
Они же все равно цифровые также как и зум :)

7) цитирую: "Диджи-теки по сравнению с Зумом гавно" :D
Не мои слова :) А слова достаточно опытного гитариста, моего знакомого.  Он мне разъяснил почему, но я щас все цитировать не собираюсь.

8) У Зума 505-II отличный тюнер. :)

9)  Все это херня!!! однозначно!!! что Процессоры портят динамику и звукоизвлечени и технику в общем! ХЕРНЯ!!!! НЕ ПРАВДА!!!!
Конечно если выставлять компресор на всю. На аналоге хрен съиграешь. Поэтому компресию я ставлю только на чистом звуке.  А считаю что это все херня потомучто сам играл на аналоге и разницы в своей технике НИКАКОЙ НЕ ПОЧУВСТВОВАЛ!!!

Кстати в guitar.talk я поднимал этот вопрос. И все дружно пришли к единому мнению что если ПРАВИЛЬНО(!) использовать процессор то и техника не пострадает.
И вообще нужно сперва учится играть, а не сразу пытаться гонять вертушки. И учится нужно с метрономом и на чистом звуке, конечно комбинируя с перегрузом.

10) Мне очень нравится в нем акустик. эмулятор, ахренительная вещь.

ВОТ...

Оффлайн webmix

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • попсарь
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #43 : Ноября 05, 2004, 22:18:43 »
***DI-bago
просим демки в студию, для доказательства! :)

Оффлайн DI-bago

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 966
  • Александр
    • ::::
Zoom 505 II - ваше мнение.
« Ответ #44 : Ноября 05, 2004, 22:24:53 »
webmix
Хз... а я уже писал и выкладывал :)
Многим звук понравился... :)