Форум гитаристов

ну...зум у меня оставил очень скомканное впечатление...такое ощущение что хотели сделать что-то хорошее а получился зум=))))ну да...там есть несколько ламп...да там две педали,одна из них двигаецца в двух плоскостях....на этом плюсы заканчиваюцца...очень неудобен как по мне в настройке,звук вобщем-то далеко от более дешёвых процов этой серии не ушёл....корпус нормальный...но в целом вобщем они сильно продвинулись,но зум зумом в итоге остался...это моё виденье зума....я выбирал между ним и боссом жт-8...вобщем-то из подписи видно что я выбрал...чесно говоря я не слушал поды,но на этом зуме я бы врядли остановил свой выбор....=)))))))))у меня лежит ж2.ю1. он нормальный для дома...типа барабанчики в нём,все эффекты,всё легко наруливаецца,но звук всё таки зум(хоть и не 505),кароче для дома...в более дорогих моделях этой серии я не вижу смысла....=))))
зы но вот что мне понравилось,то что там педалями можно зделать практически всё,что тебе будед надо,и всё очень быстро...этого моему боссу не хватаед...=)))))

ИМХО, в деле моделирования главное алгоритмы, а не характеристики ЦАП/АЦП. Посему - Pod/.

ИМХО, в деле моделирования главное алгоритмы, а не характеристики ЦАП/АЦП.

Интересно, какой же алгоритм моделирования использован в двух-ламповом зуме? А еще знающие люди говорят, что если в зуме поменять установленные на заводе дешевые китайские лампы на более качественные - звук радикально становится лучше. (Подсмотрено на harmony-central)

А что все под, да под, а что скажете насчет цифропреампа Yamaha DG-1000? Yamaha DG-Stomp?

Михаил123:
купил в том году недорого   yamaha magicstomp - поигрался 3 дня и продал... очень неудачный проц... никуда не  годный имхо. типа   старых зумов

Я честно говоря, про зумы с лампами ничего не могу сказать, но у меня был г2.1у. Я подозреваю, что алгоритмы у ламповых зумов те же.

Фцытатник! Я фреш не пил, но по вкусу он как юппи.

Ага, в тонлабе тоже лампочка светится, а толку?

Во все й Г-серии используетсz один и тот же DSP.