Форум гитаристов

А для дома - не вижу смысл покупать проц, если есть халявные ГитарРиг3 и АмплиТьюб2 )))))))))))))))

Дело даже не в этом... Писаться на проце - удовольствие сомнительное. Только лямпа, премочЪ и мик. Я так думаю. 
Проц удобен именно на живняке. Эффекты и т.д.
По теме: пока не купил ни один их вышеназванных приборов.  Всё ж примочки хороши, особенно на лампах... Эффекты важны, когда просто играешь на гитаре один, а если в коллективе, важней уже передать идею песни  , что достигается исполнением своей партии. Звукореж накрутит, если захочет. 
На ламповой головушке Хайватт и стеке 4х12 Celestion Rocket 50:
http://www.youtube.com/watch?v=eOjtgzmtOH8#
Гитара - страт 97 года Lone Star, 2 или 4 положение, примочка киевского мастера 96 года.
Кстати, а певец играет на джи-эн-ди, датчики - Ди марсио, проц G9(!), ламповый конец ЛОМО уо-3, такой же кабинет, как у меня.
Не подзвучены стеки, звук снимается микрофоном камеры.

Записываться можно и через софтовые процы.

Да Гитарриги и Амплитубы это конечно не плохо, ну а хде же взять MIDI котроллеры чтобы управлять например WAH и т.д.
Да и сигнал в Line In всёж лучше подавать согласованный или предусиленный напрямую не годиться 
т.к. в этих прогах предусиление не происходит на должном уровне !
Так что у G7 есть кое какие полезные функции которых всёже нету в програмном виде

Ну есть специальные миди-контроллеры типа РигКонтрола, в которых есть эти вещи. Правда по цене они приближаются к процессорам(по крайней мере пока) 
В лайн-ин конечно же надо играть с бустером, иначе даже не пробовал))) Кстати, Скримеры разные тож катят для этих вещей вовсю

Рассматриваемые нами процессоры бесспорно достойны внимания, полагаю удобны для работы вживую, но я при игре в группе предпочитаю аналоговую цепь

ImPressed,
ADC(DSP)/DAC - сожрут кое что,
нo именно для этих целей лапа соит на выходном каскаде после DAC (ADC-DSP-DAC-Tubе)
т.е. как раз чтобы сгладить (замаскировать) цифроприроду именно это и хорошо  !

Frost_Punk, 
Пока Даже смые не дорогие напольные MIDI контроллеры по цене близки или превышают цену
этих двух процев - получаеться что имеем не плохую альтернативу + в придачу проц с эфектами
и предусиленный (согласованный с Line In сигнал)
да и сами кнопочки и педальки педальки гораздо надёжные по сравнению например с Behringer FCB1010.
Вообще обмен MIDI сообщениями давольно полезная вещ
например при записи в FL Studio можно назначить разные параметры например  Start/Stop Record
с FL Studio процу тоже можно посылать MIDI сигналы на включение отключение модулей и т.д.

Уважаемый, я 5 лет занимался программированием DSP.
От  того какие вещи оно накладывает на звук никуда не уйти ни какой лампой на выходе
ADC/DAC жрут динамический диапазон, алгоритмы в DSP зажирают все остальное, и как результат на выходе имеем что-то похожее на звук.
Не надо себя успокаивать что лампочка-осветитель на выходе добавит съеденный динамический диапазон и превратит кашу на выходе цифровой части в звук. Я уже через это прошёл (и через стадию процессоро-зумовладения тоже).

А производителям пора задуматься.
Раз они такие инноваторы, могли бы уже действительно на лампах делать звук затем по принципу параллельной петли цеплять обработку.

Я о том-же и говорю.
А некоторые наивные товарищи, уверены что триод на выходе их избавит от цифросрача в звуке.

Любым процессорам есть только одно оправдание: мобильность "многозвучия" (например, удобно с ним работать в кабаке). Всё. Точка.
Все остальные параметры принесены в жертву.
Производители борются за покупателей методами натягивания за уши всякой лабуды в свои коробочки (лампы, многокнопие, usbпорты и т.д.).

Проц хорошо для эффектов в петле юзать
Но Zoom к процам-то не относится=), это страх и ужосс после которого еще года полтора на нормальном аппарате будешь переучиваться и ставить звукизвлечение.

P.S:
   Сам через это прошел =))

amilla, зачем далеко ходить. Коллайдер, например, недавно один отечественный производитель собрал. Только моммутации внешней много и FX-элементов маловато. Но идея интересная и, главное, звуки.

... и добавил:

Следующим шагом развития могло бы быть в одном корпусе два преда (клин+драйв)
+ разрыв (как в ss-20)
+ FX (что-то же они начинали разрабатывать)
+ tap tempo delay
+ кабсим (но не как в ss-20, на мой вкус, скорее как в P1, хотя могу ошибаться и они в обоих одинаковые).
Получается аналоговый процессор.
Жаль, что по деньгам получится не для новичков.
Вот именно молодых надо приучать к звуку, чуть ли не с рождения.
(Стоп, хватит фантазий.)

... и добавил:

Делали в середине/конце 90х. Диджитеки выпускали процессоры с аналоговым дисторшн (в некоторых моделях был реализован на лампах). У меня был такой.

Например?

Тема про процы неизбежно съезжает на такие обсуждения.