Форум гитаристов

_dblmko_, тут в теме и так слишком много мнений, зачем еще и моим засорять? все равно никому не интересно

Я играл на Самике (правда на одном) - фуфло полное 
Может буржуям и фанеру другую подкладывают? 

Я играл на Самике (правда на одном) - фуфло полное 
Может буржуям и фанеру другую подкладывают? 

_dblmko_, нет слов! Надо развить тему настоящей/отборной/качественной/музыкальной/винтажной/резонансной фанеры и гадского современного новодела.
Продавцы "винтажных" фанерных японцев будут страшно рады!    

У меня тоже был когда-то фанерный даблфат-стратокастер типа самик. Про звук ничего сказать не могу, я тогда сам еще не в теме был. Моя первая "настоящая" электрогитара после советского урала (да, да, того самого). Счастлив был просто неописуемо! И гриф у нее был вообще идеальнейший, я бы сказал. Ребенок ее задевал куда-то в пубертатном возрасте, сейчас очень было бы интересно ее послушать, но увы.

Shlyapa, данелектро - вообще отдельная тема!! И печаль. Нравится мне! И Семплы на томане улетные!!! Сделана из масонита, материала, из которого добрые люди двери изготавливают. "По прозвищу дверь"!!!

http://www.thomann.de/gb/danelectro_de_dano_pro_black.htm

Особенно - de dano pro! На мой слух алниковые липстики звук настоящего масонита портят. Тут как раз визгливенькая керамика - то что нужно!


... и добавил:

Хотя вру и алниковые липстики тоже клево звучат
http://www.thomann.de/gb/danelectro_dano_63_aqua.htm

У тебя вестимо - Шишкова и Даррела не интересовало можно ли сделать две гитары из разных пород дерева. Интересовало бы - это был бы эксперимент.

Это у тебя такая постановка вопроса.

А для меня очевидно, что ответ на вопрос «можно ли сделать две гитары из разных пород дерева» вообще не стоял. Ибо ответ известен — можно, почему бы и нет.
Стоял вопрос «насколько будет различаться звук гитар идентичной конструкции из разных материалов».
Или так: «экспериментально установить отношение влияния на звук электрогитары её конструции, материалов и электронных компонентов».
Или ещё один вариант: «изучить возможность компенсации различий в звуке электрогитар, обусловленных различием материалов, путём внесения изменений в конструкцию и/или электронную часть».
И т. д.

В общем, свой примитив оставь себе, а мне не приписывай.

Но Шишков знал что сможет сделать такие две гитары и сделал.

Но заранее на все 100% не знал, что в точности получится. Потому и были сделаны два варианта — попробовать и сравнить.

А если тебя послушать то выходит что всякий раз когда растворяешь в чае сахар - ставишь эксперимент  

Экспериме́нт (от лат. experimentum — проба, опыт) в научном методе — метод исследования некоторого явления в управляемых условиях. Отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом.

Так что, да, в самом широком смысле — эксперимент.

слушай вот ты так отвлеченно размышляешь о том о чем понятия не имеешь - если бы ты хотя бы поинтересовался почему такой странный заказ был сделан ты бы понял почему сделали две гитары.

А, я понял — вытаскиваем тузы из рукава, то есть вводим переменные уже после начала поиска решения. При том, что переменные на решение уравнения никак не влияющие.

Я ключевое слово подчеркнул и повторяю специально для тебя - никаких исследований не было - был неординарный заказ на готовое изделие, а заказа на исследование небыло.

Да плевать мне на всю ихнюю санта-барбару. Есть факт, приведённый тобой(?) — были сделаны две идентичные гитары, но из разных материалов, после чего они были заслушаны и были сделаны заключения об их звуке.
Сравнение было? Было. Сравнение это уже исследование.

Ну и в каком чае сахар быстрее растворяется? Лукавишь ты - сам то небось тупо сморишь как кристаллы сахара растворяются в чае и мнишь себя великим исследователем процессов растворения 

Это ты себя мнишь великим научным методистом (или как там спеца по методологии назвать).

А чай я пью без сахара, ибо чай люблю, а не кипячёный лимонад.

  да не говори

И сколько ж сахара нужно добавить чтоб с чая кипяченый лимонад получился?

Не важно сколько. Достаточно добавить.

имхо 97% слушателей не смогут отличить "обработанный звук" отстроенного мастером ибанеза из агатиса от кастом гибсан без прямого сравнения при условии что играть будет виртуоз.

ИМХО тут ошибочка... 100% не отличат, а 97% понимающих людей в теме, не возьмутся, 3% просто не правильно поймут вопрос или будут пьяны.

Этот вопрос как тест можно использовать, если тебе отвечают "да", можно дальше со всем соглашаться, кивать и слушать в пол уха это бла-бла-бла.