Автор Тема: Обзор Jackson RR1 Black  (Прочитано 8896 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн aka_obscure Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 957
Обзор Jackson RR1 Black
« : Июня 30, 2011, 22:37:08 »
Инструмент:
Jackson RR1 black

Тех. данные:
USA Select Серия
Страна-производитель: США
Корпус: ольха
Гриф: сквозной. клён. Накладка ебони (черное дерево )
Радиус накладки: 12'-16', профиль SL1
Инкрустация: Акульи зубы
Мензура: 25,5"
Лады: 22 джумбо
Год изготовления: точно не ясно – где то 2005 - 2008
Регулировки: 2 х тон, 1 х громкость, 3-позиционный переключатель
Колки: Jackson
Струнодержатель: Original Floyd Rose
Звукосниматели: Seymour Duncan TB6 + SH2N (бридж и нек)

Средняя цена: 1300-2100$ . Покупал в принципе здесь на форуме почти за 60к. у местных (бар) перекупщиков.
О потраченных не жалею. Не надо говорить, чо можно гораздо дешевле его купить. Я в курсе.

Звук: 
9.
Гитара покупалась с целью игры тяжёлого рока и металла. Также шреда в Мальмостиле. (СШ2Н очень хорошо передаёт звук Мальмокастера. Когда начинаешь шредить на этом звучке то сражу вспоминается фар беёнд зе сан. ИМХО!)
Почему в бридже при покупке стоял СШ4 а не ТБ4?
 Это мне подарок был от (бар…) перекупщика – а так же в комплекте с гитарой ко мне прищёл фирменный жёсткий кейс джексон и золотая ручка флойда))))
И он также мне отдал страплоки данлоп. (Всё равно ему спасибо за хороший инструмент.)
Собственно поэтому и был заменён стандартный звучёк СШ4 на ТБ6. Гитара стала злее и мяснее.

Ессно ручка и звучок были заменены сразу.
Сразу скажу что к активом у меня предвзятое отношение ибо быть зависимым от батареек я не хочу, хотя прекрасно знаю, что АХБ Сеймура будет тут отлично рычать. Если нет бзиков за активы – то сразу менять. Хуже точно не будет.

Также помним, что тут сквозняк – это более длинный сустейн, немного хуже атака, и вибрации по всему корпусу, которые ощущаешь всем телом.

9 т.к. идеально не бывает. Звук сбалансирован.  Но гитара в принципе позволяет играть почти во всех стилях, если поиграться со звучками, имхо.
Стоит помнить, что Джексон всё же узкоспециализирован.

Качество сборки / изготовления:
10.
Всё отлично. Не придраться. Ощущение дорогой вещи в руках.

         
Внешний вид / дизайн:
10 – Без комментариев. Либо любить эту форму либо ненавидеть.  Всё без нареканий. Сделанно без малейшего косячка.
Хотя я бы добавил окантовочку беленькую по краям деки, как это сделано на рр24… ну так, для красоты….


Особенности и функциональность:
 7
Если любишь играть сидя – то эта гитара одгна из худших для игры сидя.
Конечно привыкаешь, но постоянно болит спина из-за своеобразной посадки.
Я играю в основном стоя, бродя по помещению. Но также могу играть и лёжа, сидя, полусидя и т.п. – наблатыкался))))
Ну и опять же резкий и острый внешний вид делает эту гитару для тяжеляка.
И фагк с соулом не поиграешь. Хотя…)))

Развесовка тоже не блещит – гитара перевешивает на гриф.
НО. Забываешь про все недостатки увидив, как эта гитара сидит на тебе…
Это просто изумительно… Она мне нравится даже больше, чем мой любимый страт…..
Я с ней чувствую себя на порядок круче, чем с другими инструментами.

22 лада. Для меня раньше было критично наличие доп. 2-х ладов,
Особенно после страта. Но со временем понимаешь, что не лады красят тебя, как музыканта…..

Ну и длинный рог. Это вообще болезненное место у рэнди.. С непривычки задеваешь об столы, шкафы, гитарные колонки (кабинеты).
Но потом привыкаешь и о роге думаешь как о собственной части тела.
Т.е. бережёшь, как голову.

Соотношение цена/качество (суммарный рейтинг): цена/качество – полностью оправданна- не дешево, но стоит каждого доллара.

Пролог:
Давно хотел себе стрелу. Но как то всё боялся такой агрессии в форме…
Сначала был у меня китайский страт. Он был точной копией оригинала. Хороший. Но со временем гриф начал изгибаться,  фонила, строй убегал после работы с тремоло и т.п.
Подкопил денег и купил себе jackson DKMG.
Хорошая японская гитара за приличную стоимость – где то 700 -800 баков б.у.
Сделана была хорошо, без придирок, звучала… Но после страта я понял сто суперстрат от джексона мне не нравится из за маленькой деки. Если сравнить визуально страт фендера и суперстрат джексона, то видно, что фендер как то гармоничнее смотрится…салиднее… он больше… лучше, не знаю…. Джекс ДКМГ как то – как игрушка…
Продал ДКМГ. Встал вопрос о покупке нового качественного инструмента.
Решил воплотить свою мечту – купить стрелу…
Выбор был не велик – Либо ЕСП СВ либо джексон РР1 либо РР24.
Т.к. РР24 был японцем и более низшей ценовой категории, и, как следствие, хуже (один звучок, нет крутилок и т.п. – то вариант с РР24 отпал.
Отсался СВ и РР1.
После долгого мучанья Гугла и форума было ясно, что СВ на класс хуже, чем РР1 – как в тактильном понятии,  так и в звуке.
И вот я решил  - РР1. 
Меня отговаривали знакомые, переориентируя на более универсальные инструменты типа SL2H за такие же деньги, или на страты и гибсоны,  то я был настойчив. Этот выбор был для меня серьёзен ибо я не мажор и отдать трудом заработанные 60к не так то просто....

Купил у здешнего бар.. перекупщика этот инструмент за почти 60к. Как раз она ему только приехала – и я сразу взял.
Мне пришла гитара с кофром и ремнём. Взял в руки и……………………
Ощущение  такое, чо взял в руки произведение искуства… пальцы просто радовались от игры на этом инструменте. А гриф, его лаковая задняя часть, толщина…..держать в руках этот инструмент – это как идти в обнимку с девушкой с 4м размером и ногами от ушей…  чвствуешь себя крутым самцом))
После японской гитары ДКМГ  РР1 в руке  - как небо и земля во всех отношениях.

Я не фотограф – поэтому фотки стремноваты.

Возможно дополню обзор.

Именно этот инструмент заставил меня снова влюбиться в такой интереснейший и творческий процесс, как музыка…. Не важно, какого стиля. Музыка.























« Последнее редактирование: Июня 30, 2011, 23:05:45 от aka_obscure »

Оффлайн Elzoro

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11107
  • Kill the rap
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #1 : Июня 30, 2011, 22:41:28 »
Охх, спасибо за обзор! Проникла вновь печаль в душу стрелолюба. Отменный инструмент!

Оффлайн Sir Eugeny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2501
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #2 : Июня 30, 2011, 23:00:52 »
шикарно

Оффлайн freeze

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 137
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #3 : Июля 01, 2011, 07:27:29 »
aka_obscure, Крутая палка, прими поздравления!

Оффлайн Overrrdrive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1911
  • I love DIY.
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #4 : Июля 01, 2011, 07:49:21 »
Да, инструмент отменный - это точно)

Оффлайн Чип

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • ... вот это титьки.....
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #5 : Июля 01, 2011, 09:51:51 »
дороговато имхо 60к ...
а так классный инструмент - интересно было бы пощупать. так играл на японском топовом rhoads pro, во всех отношениях приятное весло!

Оффлайн Jack Letov

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 424
  • Rock'n'rolla!
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #6 : Июля 01, 2011, 16:54:21 »
может кто-нибудь сравнивал рр1 и рр24 лоб в лоб? сильно ли большая разница в звуке?

Оффлайн GTAlex

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 289
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #7 : Июля 01, 2011, 20:04:14 »
Очень поздравляю. Эх, а я так себе стрелу и не купил. И уже не куплю, переболел, постарел.

Оффлайн Dead24

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #8 : Июля 01, 2011, 20:50:28 »
А кто нить знает, отличается ли солоист от рр по звуку? есть ли у солоиста этот фирменный рёв рр?

Оффлайн aka_obscure Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 957
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #9 : Июля 02, 2011, 15:40:47 »
может кто-нибудь сравнивал рр1 и рр24 лоб в лоб? сильно ли большая разница в звуке?

Мне тоже это интересно. Я думаю, что разница есть, но она не велика. Тут гораздо больше тактильности... И яиц  :)

А кто нить знает, отличается ли солоист от рр по звуку? есть ли у солоиста этот фирменный рёв рр?

Солоист и РР совершенно одинаковые инструметны, только формой разняться - остальное всё одинкаово. У моего друга SL2H. Разницы нет.

... и добавил:

Теоретически, у Солоиста на дэке больше дерева, и он, по логике, должен давать больше сустейна, чем РР. Но это в принципе не ощущается в руках.
« Последнее редактирование: Июля 02, 2011, 15:44:07 от aka_obscure »

Оффлайн Klogg4

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4495
  • Your ass
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #10 : Июля 03, 2011, 10:31:44 »
Определённо +1, отличный обзор и отличная гитара!

Оффлайн lohmach

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2735
  • 5150
    • III Nitro
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #11 : Июля 03, 2011, 13:58:43 »
лови плюсик. и поздравляю с приобритением

Оффлайн Павел Желтиков

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 648
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #12 : Февраля 23, 2014, 20:27:06 »
интересно, рр1 с емж 81-85... будет ли дико мясной саунд в пониженном строе?

Оффлайн Андрей85

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4449
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #13 : Февраля 25, 2014, 15:00:30 »

Если любишь играть сидя – то эта гитара одгна из худших для игры сидя.


Ни разу не играл на стрелообразных гитарах и был уверен, что такая форма гитары как раз наиболее удобна для игры сидя :hmmm:

Оффлайн Павел Желтиков

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 648
Re: Обзор Jackson RR1 Black
« Ответ #14 : Февраля 26, 2014, 09:06:18 »
да, играть сидя очень удобно!
сажаешь гитару на правую ногу и гриф как раз под руку получается)