Форум гитаристов

Что касается lepsky, то в категории гитар за 35-40 т руб ничего лучше в России не видел ни по дизу ни по качеству исполнения, звук опять же субъективная вещь .

... и добавил:

А его кастом так вообще убил наповал

Мда....покурил сайт Лепского....ТС вот посмотри на суперстрат с наклонным нековым датчиком...http://lepsky.ru/lapeya.htm......ИМХО смотрится гармонично......так что думай по поводу дизайнера....и тут выше правильно подметили - с дизайнера нормального нужно было начинать....даже до покупки древесны....первым делом концепция, потом вокруг нее маркетинг, потом подбор персонала для выполнения и только потом реализация проэкта, но никак не наоборот!

Grig., Ну может и ничего страшного, но это не я придумал, а мировая экономика формировала десятилетиями)))) Так что как бы это правильно и проверено временем)))) А я почему и сказал в каком то з постов - "бизнес по русски"...потому что все не по правильному а вывернуто на изнанку)))

Lepsky Harmony, хорош, отличная альтернатива ксотике

Hoop, скажи мне, вот зачем делать такой датчик? что таких гитар мало? У Лепского хорошие гитары, в серии два леспола, один солоист и один rg образный семиструн, все сделано хорошо, по дизайну естественно ни у кого вопросов не возникло. Такие гитары делать нужно, и я рад что есть еще люди которые пытаются этим заниматься в России, здоровая конкуренция способствует более быстрому развитию отрасли, кстати думаю тоже надо надписать made in russia

Арс, если говорить о гармониив дизайне, то у лепского с этим все в порядке, а если ты о вторичности, то и твой дизайн далеко не нов.

Арс, я просто привел пример суперстрата с наклонным нековым датчиком...как и у тебя....просто по моему мнению смотрится данная гитара гармонично, в том числе и наклонный датчик, а в твоем суперстрате лично для меня датчик не смотрится     в твоем инструменте он как бы сдвигает и без того сильный сдвиг деки....как то так...а конкуренция это всегда хорошо!)))

На самом деле, в отличие от сингла, наклонный хамбакер (особенно у грифа!) всегда смотрится странновато. А на страте Александерсон к тому же 26 ладов, что сдвигает датчик ещё дальше. Из-за этого возникает ощущение тестноты и сумбура (причём, не только визуально, но и реально - правой руке будет тесно и неудобно играть). Достаточно убрать 2 лишних (и никому не нужных, кстати) лада, и пространства на деке станет больше, да и правой руке будет намного комфортнее. Вторая проблема страта Александерсон - выгнутое перо. Голова грифа, на мой взгляд, смотрится неудачно (хотя своеобразно, да).
Таким образом, достаточно убрать лишние лады и заменить голову грифа на что-нить более симпатичное, и гитарка оживёт. Вот - фотожабка для примера:

Grig., с такой бошкой не смотрится вообще

Спасибо за мнение. Хотя твоя логика мне не понятна, если честно. Форма корпуса  Александеросона, в сущности - стандартный страт. Почему к другим стандартным стратам данная голова нормально подходит, а к этому "не смотрится вообще" - вопрос конечно интересный. Но за мнение ещё раз спасибо.

реверс с небольшим наклоном самое то было бы, типа как у есп

Сделай фотожабу, посмотрим-оценим. Только не забывай, что явного копирования мы стараемся избегать.

нековый наклонный хамб действительно всегда смотрится странно, а 2 лада дополнительных не мешают

Лишних 2 лада мешают уже хотя бы тем, что из-за их наличия звучание некового датчика заметно ухудшется. Во-вторых, эти 2 лада в реальной музыке практически не нужны. Какой смысл тогда? Плюс теснота. Многим после фендера даже на Ибанезе тесновато (правой руке). Хотя на Ибанезе не 26 ладов.
Если ты не понял о чём шла речь, объясняю: "не тесно" - это когда при нормальной игре медиатор не упирается в нековый датчик. Понятно, что его можно "утопить", но тем не менее. Даже визуально многих раздражает обилие датчиков и вызванная этим теснота.