« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: B.C.Rich или Epiphone  (Прочитано 2441 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ВладыК

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1000
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #15 : Марта 17, 2012, 20:13:37 »
Цитировать
А вообще иди в магазин, и выбери палку потяжелее. Желательно индонезию или китай, ибо меньше шансов попасть на опилки
Видимо не жил во времена мебели из дсп...клееные опилки в несколько раз тяжелей дерева
Так что выбирать лучше ушами, как бы то ни было


... и добавил:

В комерсе раньше продавался шикарный желтый ганслингер, с офр и димарцио, кореец...12 тысяч всего
Можно поискать подобные
Или у комерса взять фернадес стрелу, за 9, клевая штука

Оффлайн Insaider

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5702
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #16 : Марта 17, 2012, 20:30:53 »
Цитата: ВладыК от Марта 17, 2012, 20:13:37
В комерсе раньше продавался шикарный желтый ганслингер, с офр и димарцио, кореец...12 тысяч всего

Я читал кстати мнение человека владевшим этим Гансом и сравнившим его со старым японским Гансом конца 80-х, начало 90-х, говорит никакой разницы нет, незнаю насколько это объективо ???

Оффлайн Gnot Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1510
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #17 : Марта 17, 2012, 20:33:45 »
Цитата: oragerin от Марта 17, 2012, 19:42:01
Сам владелец спешала, только не СГ и индонезийского пр-ва(везли с ибэя) :p
Отличительно особенностью спешалов является меньшая толщина всей палки(и грифа и дэки), я не говорю уже про СГ, который сам по себе тонкий. Так что этот вариант сразу отпадает. Еще на мясистость очень влияет датчики, которые лучше менять сразу, хоть  на самые бюджетные. А вообще иди в магазин, и выбери палку потяжелее. Желательно индонезию или китай, ибо меньше шансов попасть на опилки

чем толше гриф и корпус-тем тяжелее звук?)

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #18 : Марта 17, 2012, 20:38:47 »
Цитата: oragerin от Марта 17, 2012, 19:42:01
Сам владелец спешала, только не СГ и индонезийского пр-ва(везли с ибэя) :p
Отличительно особенностью спешалов является меньшая толщина всей палки(и грифа и дэки), я не говорю уже про СГ, который сам по себе тонкий. Так что этот вариант сразу отпадает. Еще на мясистость очень влияет датчики, которые лучше менять сразу, хоть  на самые бюджетные. А вообще иди в магазин, и выбери палку потяжелее. Желательно индонезию или китай, ибо меньше шансов попасть на опилки
Так. Во-первых, меньшая толщина — это особенность ЛП Спешл, а не СГ Спешл. СГ Спешл такой же толщины, как стандарт, потому что СГ и так уже некуда утоньщать. Во-вторых, вообще неясно, чем обусловлена идея, что с индонезийцем менее вероятно попасть на опилки. По сравнению с кем меньше? В-третьих, про тяжесть тоже неправда написана.

Что касается того желтого ганслайнжера, то гитара правда очень хорошая, но по характеру с привкусом глэма и олдскула. Если гитара нужна под коры, то это не тот звук.

Оффлайн ВладыК

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1000
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #19 : Марта 17, 2012, 20:49:47 »
да ладно, я уверен, она и на пониженных будет звучать на уровне)

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #20 : Марта 17, 2012, 20:51:14 »
Цитата: ВладыК от Марта 17, 2012, 20:49:47
да ладно, я уверен, она и на пониженных будет звучать на уровне)
Звучать, возможно, будет и, вероятно, хорошо, но характер все равно не коровый.

Оффлайн oragerin

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #21 : Марта 17, 2012, 20:58:48 »
Речь идет о гитарах до 10 т.р., думаю здесь тяжесть древесины как раз основной фактор.
И все же выдавить из ЛП мясо вероятность больше чем из спешала.
Мне вот cort z42ой показался достаточно качественной и агрессивной гитаркой (ясное дело датчики менялись)

п.с. попасть на бяку от китая вероятность больше чем у индонезии или кореи

Оффлайн ВладыК

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1000
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #22 : Марта 17, 2012, 21:49:20 »
От страны производителя качество зависит мало)
Многие современные корейцы\кетайцы собраны на высшем уровне, без ярко выраженных косяков, волчков и прочего
а насчет тяжести древесины- бред, как мне кажется

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #23 : Марта 17, 2012, 21:52:32 »
Да просто на дешевые гитары либо пускают дерево похуже, либо не отбирают его вовсе. Тяжелое дерево может легко оказаться тупым бревном с избыточной плотностью.

Оффлайн caltefony

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 856
  • 2. The owls are not what they seem...
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #24 : Марта 19, 2012, 06:21:49 »
Был как раз SG от Epiphone, причём как Special, так и G-400, который, кстати, впоследствии поменял на BC Rich Jr.V. Ну что я могу сказать - по удобству игры Epiphone был для меня удобнее, но вот звук у Рича поближе к тому, который я хотел получить.
Однако, стоит отметить, извечного "та гетара уделала другую фгафно" не была :) Просто отличаются в силу различия спецификаций и индивидуальных предпочтений.

Оффлайн Gnot Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1510
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #25 : Марта 19, 2012, 07:49:00 »
Цитата: caltefony от Марта 19, 2012, 06:21:49
Был как раз SG от Epiphone, причём как Special, так и G-400, который, кстати, впоследствии поменял на BC Rich Jr.V. Ну что я могу сказать - по удобству игры Epiphone был для меня удобнее, но вот звук у Рича поближе к тому, который я хотел получить.
Однако, стоит отметить, извечного "та гетара уделала другую фгафно" не была :) Просто отличаются в силу различия спецификаций и индивидуальных предпочтений.
То есть рич выдает более плотный и "метальный" звук?)

Оффлайн caltefony

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 856
  • 2. The owls are not what they seem...
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #26 : Марта 19, 2012, 07:52:37 »
Gnot, ну типа того ;) Читаемость выше, но это из-за кленового на болтах грифа + эбони накладка. Кроме того недавно поставил SD AHB-1, так что инструмент теперь заточен ковать метал 8)

... и добавил:

С другой стороны, красивые и медленные тягучие соляки были однозначно лучше на Epi, так что уж не знаю - поступай как хочешь. В идеале, если есть возможность, гитару в чехол и с ней в магаз!
« Последнее редактирование: Марта 19, 2012, 07:55:25 от caltefony »

Оффлайн Thorium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2250
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #27 : Марта 19, 2012, 12:06:55 »
Цитата: Gnot от Марта 17, 2012, 20:33:45
чем толше гриф и корпус-тем тяжелее звук?)
неподъемней скорее :D

... и добавил:

имхо, лучче посмотреть недолесполы J&D, за десятку вроде даже со вклеенным грифмо можно взять. да и вообще на лейбу лучше не смотреть.
« Последнее редактирование: Марта 19, 2012, 12:15:07 от Thorium »

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #28 : Марта 19, 2012, 12:43:27 »
Цитата: Thorium от Марта 19, 2012, 12:06:55
неподъемней скорее :D

... и добавил:

имхо, лучче посмотреть недолесполы J&D, за десятку вроде даже со вклеенным грифмо можно взять. да и вообще на лейбу лучше не смотреть.
J&D что-то упали в качестве сборки в последнее время.

Оффлайн Thorium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2250
Re: B.C.Rich или Epiphone
« Ответ #29 : Марта 19, 2012, 13:36:29 »
эт я с большего к тому, что лучше пойти в магаз и по месту выбрать из того, что можно пощупать. а J&D - да. смотрел пару недель назад ихний телек, дык кроме того, что бридж сделан из какой то похабной жестянки, так еще и установлен был криво относительно деки и грифа.
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »