Форум гитаристов

как не запиши всегда скажут "бяка"

согласись, перегруз был плосковат, в реале у гибса было бы много жира в звуке, здесь же - неочень

ха-ха, я был прав, слава труъ блэку

согласись, перегруз был плосковат, в реале у гибса было бы много жира в звуке, здесь же - неочень

это очень частое заблуждение на самом деле.. В реальности хороший ЛП Кастом звучит очень собранно..  А вот различные копии частенько грешат излишней разухабистостью и гулом..

тут грех не вспомнить слепой тест вроде годичной давности, когда было 4 гитары (Джексон, Гибсон ЛП Стандарт, Хамер Студио и Ибанез РГА121 или РГА321, не помню) и 2 усилителя.. Так вот там очень многие подумали, что ЛП - это Ибанез.. Как раз из-за того, что ЛП звучал очень плотно и собрано, без ничего лишнего, можно даже сказать, что неожиданно тонко,.. а Ибанез ухал..)

mne kajetsya chto na peregruze uje bilo vse ponyatno,gibson imenno chavkal v zvuke,srazu bila firma slishna

а теперь забудь про разный уровень громкости и просто послушай перегруз в моменте 0:06.. Китаец в этом месте звучит более по-гибсоновски, чем Гибсон.)

тут грех не вспомнить слепой тест вроде годичной давности, когда было 4 гитары (Джексон, Гибсон ЛП Стандарт, Хамер Студио и Ибанез РГА121 или РГА321, не помню) и 2 усилителя.. Так вот там очень многие подумали, что ЛП - это Ибанез.. Как раз из-за того, что ЛП звучал очень плотно и собрано, без ничего лишнего, можно даже сказать, что неожиданно тонко,.. а Ибанез ухал..)

главное собственную голову иметь на плечах а не мыслить форумными стереотипами
хотя я тоже был грешен этим признаюсь, с опытом все приходит

А я обосрался. И тест этот мне теперь вообще не нравится.

просто обосрался?) ..или в смысле не угадал?))

зачот