Автор Тема: большое видео сравнение суперстратов Hamer, Suhr, Music Man, PRS  (Прочитано 17319 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
у кого из фирмачей такой звук? есть примеры. ну кроме пантеры, которую я слушаю вопреки тому как там записано и сведено

ну так хз, но вот например сходу недавно мегадет открывал мультитреки, там у Фридмана достаточно яркий звук)) а в миксе норм.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89929
  • Репутация: +9878/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
califf, В том и суть Драгонов2, что вот они такое делают. Слышно, что в инструменте есть сила. Сравнялся бы легко абы да кабы.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
AZG, я к тому, что суперстраты по природе своей, как правило, очень злые и кусачие инструменты, прс это все-таки уход к гибсону и более мягкому и обтекаемому звуку. просто для разных целей инструменты, если брать за задачу яркость и напор, то конечно хамеры, суры, джексоны, если нужен просто плотный скомпрессированный звук - то прс. камрад беленский еще играет такой материал, что для его задач прс просто не тянет. 

Оффлайн belensky Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2022
  • Репутация: +958/-11
камрад беленский еще играет такой материал, что для его задач прс просто не тянет.

А что вообще прс тянет лучше остальных гитар ?
мне кажется ничего. Страт будет лучше звучать как страт, Гибсон как Гибсон.

хотя нет, я знаю знаю что прс  умеет хорошо? удовлетворять чувство собственной важности хозяина гитары. я же не лох какой то у меня "илитный" артист с наценкой за голдовое железо и кокоболо или что там делают за доп деньги  :D

это я по доброму, хорошие гитары но не мои.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
А что вообще прс тянет лучше остальных гитар ?
мне кажется ничего. Страт будет лучше звучать как страт, Гибсон как Гибсон.

хотя нет, я знаю знаю что прс  умеет хорошо? удовлетворять чувство собственной важности хозяина гитары. я же не лох какой то у меня "илитный" артист с наценкой за голдовое железо и кокоболо или что там делают за доп деньги  :D

это я по доброму, хорошие гитары но не мои.

ну вот Забуруев вкратце описал всю суть прс
http://zaburuev.ru/notes/kto-takie-professionaly

Цитировать
Зачастую встречается, что человек в силу тех или иных причин замыкается на некоем материале, звуке — да на чем угодно, и при этом теряет возможность смотреть по сторонам. Тут я могу в качестве ярчайшего примера привести себя. Когда-то я был одним из многочисленной армии людей, кто о гитаре как музыкальном инструменте мыслил в основном в разрезе атаки. Обратите внимание, сколько в объявлениях уделяется этому, мол, атака, атака, стреляет, атака, мощная, ядерная, атака, атака. И я точно также любил атакующие инструменты, искал самую ядреную гитару, и таки нашел несколько таковых, которые рвали и метали. При этом я точно также в основном замыкался на том материале, где эта самая атака как раз была нужна. Однако как только возникла необходимость поиграть что-то другое — тут внезапно атакующие гитары стали очень сильно проигрывать тем, которые имеют более сбалансированный звук. На одном из выступлений мы играли вместе с гитаристом, играющим на PRS. У меня в руках была одна из мега-атакующих гитар, однако как только мы начали играть материал поспокойнее — моя гитара буквально потерялась. Нет, цыкание и щелкание атаки было слышно, но кроме этого — ничего. Когда гитару попытались добавить в общем миксе — она начала его рвать на части, так как ее злая атака начала просто бить по ушам. В то же время более густая гитара моего коллеги читалась великолепно, ее ноты были полными, были читаемыми на протяжении всего времени их длительности, гитара словно была скомпрессирована.

от себя добавлю, что Сур обладает примерно теми же качествами, но при этом сохраняет некую фендеровскую гнусавость, определенный характер - то есть то, чего лишен прс.

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3839
  • Репутация: +620/-82
  • fewtubefx
Достаточно интересный обзор, возможно, не всегда нужно было играть одну и ту же фразу, а слегка изменять исходя из характера гитары.
Если говорить о характере, что я услышал.
1 - гитара прямо плачет, у нее очень печальный романтический характер, я бы не играл ней тяжелые риффы. Она хороша для клина и грустных соляков.
2 - эта гитара может и пинка дать, у нее явно есть сила. Она не любит грустить. Четко высекает риффы.
3 -  очень сильная гитара, которая просто иногда поет о грусти, близко не принимая к сердцу. Умеет мелодично рычать и высекать. Пожалуй, из них самая универсальная.
4 - добрая гитара, ее звук напоминает о счастливой жизни, о свадьбе. С перегрузом дружит с соло тоже, готова работать для хорошей жизни.
5 - звук эгоистичный, как будто она купается в золоте, на перегрузе злой и грубый звук.
Описываю я, наверное, не очень, но надеюсь, мои впечатления донес.
 Если в двух словах то
1 - грустная, слабая
2 - печальная, сильная
3 - спокойная, мощная
4 - добрая, сильная
5 - эгоистичная, злая

« Последнее редактирование: Сентября 13, 2019, 14:40:30 от fewa-watraco »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89929
  • Репутация: +9878/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
 :pozor: ПРС звучит как ПРС и этот звук я люблю. Характера по полной в отличии от некоторых Суров, что через руки прошли. Вот там за километр не отличить в миксе, это Сур или смесь Фендера с Ибанезом. Да и вообще, что значит характер? Я ПРС-овый угадываю вполне четко. Сур, вот пока не увидишь, просто слышно, что звучит реально качественная гитара, но не более того.

califf, ПРС вполне способен на кусачесть и т.п. Просто ты вот не любишь HFS, а он может. Было бы желание.

Оффлайн belensky Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2022
  • Репутация: +958/-11
Да и вообще, что значит характер? Я ПРС-овый угадываю вполне четко.

ну так а что есть прссовский характер?

... и добавил:

fewa-watraco

сложно ты описал)

Оффлайн AAAerosmith

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +4/-2
Для меня Хамер лучший. Люблю яркий сочный звук

Оффлайн belensky Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2022
  • Репутация: +958/-11
ну вот Забуруев вкратце описал всю суть прс
http://zaburuev.ru/notes/kto-takie-professionaly


ну так собственно никто не отрицает, только ты судишь по принципу ярче=лучше

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
ну так собственно никто не отрицает, только ты судишь по принципу ярче=лучше

для моих задач - да

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3839
  • Репутация: +620/-82
  • fewtubefx
Для меня Хамер лучший. Люблю яркий сочный звук
на видео у хамера сочный, но не самый яркий звук, у мажести ярче.

Оффлайн AAAerosmith

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 137
  • Репутация: +4/-2
на видео у хамера сочный, но не самый яркий звук, у мажести ярче.
Хорошо. У мажести ярче, но не такой собранный что ли. Хамер конретнее))))

Оффлайн Blitskrieg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 254
  • Репутация: +1087/-58
  • Гитарист
Видео вечером посмотрю, могу сказать по своим гитарам - Majesty более певучая, чем Californian, в то время как у последнего более яркая атака. Хотя может быть что-то изменится после ремонта (замены ладов и тремоло).

Оффлайн belensky Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2022
  • Репутация: +958/-11
Хорошо. У мажести ярче, но не такой собранный что ли. Хамер конретнее))))


по яйцам и mojo хамер рвет любой ММ.  но мм очень хорошие бывают, правда не каждый