Форум гитаристов

Знаменитое соло Карлоса Сантаны в песне Whatever Happens (Мiсhael Jackson).
Как-то в очередной раз слушая эту песню, обратил внимание на один артефакт.
Не пойму, то ли колонки мои глючат, то ли звукорежиссёры в Голливуде при сведении забыли вытащить бананы из ушей
 
Смотрим видео (фрагмент 3.10 - 3.16) - в течение 6 секунд параллельно с гитарой Сантаны звучит неприятный зуд
Michael Jackson-Whatever Happens
Вопрос - что за странный артефакт? Причём дело не в клипе т.к. и на аудио-варианте песни то же самое, и в других роликах на ту же песню т.е. везде

Grig., По моему обычная обратная связь, или гитара или один из близлежащих миков засвистел во время записи одной из дорожек

ИМХО, там что-то другое, не обратная связь. Больше похоже на то как буд-то что-то резонирует. Условно говоря, микрофон снимающий звук гитары Сантаны во время записи уловил дребезжание пружины малого барабана (как вариант, обогревателя студии, открытой форточки или ещё что угодно).
В любом случае этот звук ЯВНО совершенно посторонний и откровенно режет слух. Совершенно не вписывается в микс, портит его. Т.е. это БРАК однозначно

наверно Сантана сказал ''лучше не сыграю тута! пусть фонит но за то угарно и живенько! '' уж он то с его ушами точно бы просто так не пропустил бы, глядя на его хитрую мексиканскую физиономию сразу можно сказать, чувак все в жизни делает не просто так!...

Ну или при записи могли просто не заметить этот посторонний нойз. А когда заметили, то было уже поздно - Карлос улетел домой, прихватив гонорар за запись.
Я, к примеру, сам далеко не сразу обратил внимание на эту штуку, слушая песню в сборке Джексона. Но вот однажды почему-то заметил. Сначала подумал, что это у меня такая бракованая запись попалась (или в колонке что-то резонирует), но когда посмотрел клипы и послушал на других сборниках, то убедился - реально артефакт записи.

В данной истории поражает сам факт, что запись ТАКОГО мега-уровня содержит в себе столь октровенный бяко-брак. Неужели я первый "из простых людей" кто это заметил?
 

кроме микрофона ничего не напоминает

Ну не знаю  Имхо резонирует что-то всё-таки (не обязательно барабаны - я ж написал "условно")

и кстати ты забыл что запись наверняка долго мусолили, микшировали и сводили так что только глухой у них там не заметил бы этот свист

Естественно! Моя версия заключается в том, что посторонний звук не заметили во время ЗАПИСИ. А потом (при сведении) уже было поздно - деньги за соло Карлосу заплатили, и надо было выдавать готовый продукт. Т.е. тупо решили "ну чо теперь сделаешь - авось прокатит". И прокатило, что самое интересное

мы тут судим с техническо-эстетской совковой позиции

Причём тут "совковость" - на записи мега-уровня от лучших профи - откровенный ВОПИЮЩИЙ брак, а не мелочь какая-то (вроде небольшого фона).

.. с Сантаной договорились что это соло лучший дубль и забили на свист!

Судя по-всему, было так: изначально продюссеры Джексона и Сантаны долго выбивали свободный день, когда Карлос сможет приехать и записать соло, найдя форточку в плотном гастрольном графике и т.д. и т.п. Возможно на всё про всё было каких-нибудь пол.часа времени. В означенный момент Сантана появился на студии и прописал с одного дубля. Продюсеры слуханули - "вроде всё окей! Спасибо Карлос, на ваш счёт перечислена оговоренная сумма". И только при сведении обнаружили артефакт. Естественно, вариант позвать Сантану ещё раз переписать соло (за которое уже было оплачено бабло) по той причине, что на студии что-то жужжало - не рассматривался в принципе. Выбросить соло Сантаны - также, переписать, вызвав другого гитариста - естественно абсурд.
В итоге из-за головотяпства работников студии (?) имеем то что имеем - т.е. откровенную ХАЛТУРУ (в плане качества звука). От лучших профессионалов мира

z

У группы Queen в одной из любимых моих песен (Keep Yourself Alive) на гитарных соло слышен какой-то противный хрип - похоже, какая-то аппаратура подргузилась при записи.

Это не сопоставимые вещи. Keep Yourself Alive - песня с самого первого альбома Queen, который записывался "как бэ безвозмездно" - по довговорённости между студией и группой (что-то вроде взаимозачёта). Т.е. это был по сути первый студийный опыт для ни кому тогда ещё не известной группы.
Обсуждаемая же песня Джексона - это изначально мега-проект от мега-профессионалов за мега-деньги на мега-студии. И такой брак в звуке. Поразительно, на мой взгляд. Всё же зуд под гитарой Сантаны ужасен - режет слух так что уши в трубочку сворачиваются. Странно, что не сразу заметил.

Grig., Посвистывание в одном кусочке тебя так напрягает?...

Да. Когда слышу это место в песне, такое ощущение, что в ухо дрель вставили - аж передёргивает, серьёзно.

..здоровый пофигизм и способность остановиться в нужном месте  на самом деле иногда лучше для работы чем нездоровый перфекционизм

Бывает по-разному, согласен - иногда чрезмерное "вылизвание" трека действительно убивает живизну, да. Но в даном примере, не тот случай ИМХО. Песня в целом записана и вышкалена прекрасно и как раз в хорошем смысле (как всегда у Джексона). Кроме одного этого куска в соло - это как ложка дёгтя в бочке с мёдом. Ну как буд-то под яблоней наср..али. Тут же стиль такой - "вышкаленый", поэтому надо соответствовать ИМХО.

Зато записи гитарплееровцев, разошедшиеся тиражом в 20 просмотров на ютубе звучат безукоризнено 

Мне слышится здесь обыкновенный контрапункт другого инструмента, т.к. этот тембр продолжает играть ( партия уходит вниз ). 
 Да переслушал сейчас, это точно контрапункт, а не ошибка какая , этот инструмент играет вообще вес соляк. Тембр напоминает саксофон ( высокий ) или трубу с сурдиной ( может синтезированные брасы какие то... )