Фу карвин кал того не стоит, нужно взять Дин потому-что он популярнее.

Пошли всякие описания: харАктерные инструменты, кто кого харАктернее и т.д.
Сейчас прибегут ещё супермега естеты с утверждениями в каком штате какая средняя влажность и какое количество осадков выпадает в год и будут делать выводы о качестве древесины, а также о молекулярном строении гитарного железа той или иной фирмы.
Блин меня убивает вообще, как можно сравнить две разные гитары с РАЗНЫМИ звучками, разным железом, мензурой и т.д. и написать кто характернее?
Если в одной гитаре стоит Тонзон, а в другой X2N допустим и это разные гитары, то вы также скажете что первая гитара крутая потому-что жирная, а вторая какая-то бесхарактерная и плоская?
Форумный бред сивой кобылы, в какой раз убеждаюсь что форумы полны теоретиками и прочими личностями с диким пафосом.
Карвин этот прекрасный Американский инструмент, а смотреть надо конкретный экземпляр каждой гитары.
Да я убеждён что половина отписавшихся здесь о характере, не отличит две разных гитары на записи с одинаковыми ладами, бриджем, звукоснимателями.
Задача автора это получить нормаьную палку из хорошего материала, с правильной геометрий, с хорошим железом и в хорошем состоянии.
харАктер и прочее - дело вкуса.
З.ы. вспомнился забавный видос волосатого чувака со студии, который демонстрировал на ютубе полное отсутствие влияния гитарной формы на звук, если кто вспомнит - может скинете сюда.