Автор Тема: Charvel 1988  (Прочитано 2737 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Charvel 1988
« Ответ #15 : Января 20, 2010, 20:36:40 »
Grig, скажу честно - мне НЕ нужны ещё датчики, я всё равно всегда играю на нижнем.
Понимаю тебя - сам когда-то был таким же.  :pozor:
Помню, что когда один мой знакомый гитарист объяснял мне, что СОЛО в большинстве случаев звучит лучше именно на датчике у грифа - я просто смеялся ему в лицо.
После чего мы просто взяли и послушали несколько известных хитов Сатриани и Вая и я лично убедился, что мой знакомый абсолютно прав.
С тех пор взгляды сильно изменились - соло в большинстве случаев играю именно на нэке - и тут я не оригинален. Да, играть на этом звукоснимателе чуть труднее, но ЗВУК..

Ну а уж про чистый звук и говорить нечего - его лучшие варианты - это различные комбинации двух звучащих одновременно датчиков - это прописные истины.

Оффлайн JerseyDevil666 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: Charvel 1988
« Ответ #16 : Января 20, 2010, 20:38:17 »
По поводу датчика. Я играю рифы в стиле ZZTop, соло у нас играет другой гитарист, это первое.  :)
Второе - для чего вам нужен датчик регулировки тембра? Когда мне надо сыграть что-то, где участвует только одна струна на нижних ладах, типа соло, я просто выкручиваю его на половину и врубаю педальку компрессора.  ??? Всё, звук классный.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Charvel 1988
« Ответ #17 : Января 20, 2010, 20:48:14 »
По поводу датчика. Я играю рифы в стиле ZZTop, соло у нас играет другой гитарист
Ну тада панятна  :)
В принципе, роль в группе Малькома Янга тоже по-своему очень важна и интересна.
Хотя Ангусом всё-таки быть интереснее. Имхо.  ;D


для чего вам нужен датчик регулировки тембра? Когда мне надо сыграть что-то, где участвует только одна струна на нижних ладах, типа соло, я просто выкручиваю его на половину и врубаю педальку компрессора.
Дружище, это всё совсем не то. Если бы для музицирования и записи было бы достаточно одного бриджевого датчика, то большинство гитар именно так и комплектовались бы.
Но как ты знаешь, в реальности дело обстоит несколько иначе.

Впрочем, круто что ты доволен. Уверен, что по дереву твоя гитара отличная.

Оффлайн JerseyDevil666 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: Charvel 1988
« Ответ #18 : Января 20, 2010, 20:54:06 »
Интересно, что Мелисов играет на нижнем датчике все партии соло во время концерта. И очень сложно говорить, что и кто как в студии прописывает. Я вообще слышал, что многие известные зарубежные группы прописывают все партии на сайлент(думаю все знают, что это такое) гитарах, а звукарь с помощью больших таких ламповых штук придаёт именно такое звучание каждой партии, которое нужно группе.
Яркий пример подобного: на коцертах Nightwish, в нормальных условиях, а не как у нас в России(не как это было Горбуновском дворце), Холопайнен никогда не переключается с нижнего датчика на верхний, просто звукарь, когда это требуется, включает компрессию и ещё пару непонятных мне эффектов, и тем самым придаёт нужное звучание гитаре.  :)

... и добавил:

"...если бы для музицирования и записи было бы достаточно одного бриджевого датчика, то большинство гитар именно так и комплектовались бы..." :rolleyes:
Использовать срез тембра и компрессор или переключаться с нижнего датчика на верхний - это дело вкуса каждого музыканта. Просто мне не нравиться звук вехнего датчика во время игры соло. Он слишком... Чистый.
А так - с моей точки зрения - колличество датчиков - это для создания разнообразия, так же как и цвета и формы гитар и направление пера.  :)
« Последнее редактирование: Января 20, 2010, 21:02:00 от JerseyDevil666 »

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Charvel 1988
« Ответ #19 : Января 20, 2010, 21:09:42 »
Интересно, что Мелисов играет на нижнем датчике все партии соло во время концерта. И очень сложно говорить, что и кто как в студии прописывает. Я вообще слышал, что многие известные зарубежные группы прописывают все партии на сайлент(думаю все знают, что это такое) гитарах, а звукарь с помощью больших таких ламповых штук придаёт именно такое звучание каждой партии, которое нужно группе.
Яркий пример подобного: на коцертах Nightwish, в нормальных условиях, а не как у нас в России(не как это было Горбуновском дворце), Холопайнен никогда не переключается с нижнего датчика на верхний, просто звукарь, когда это требуется, включает компрессию и ещё пару непонятных мне эффектов, и тем самым придаёт нужное звучание гитаре.  :)
Ну... Скажем так, гитаристы бывают разные, со своими странностями. А ещё есть такое дело - привычка называется.
В принципе, и Ван Хален в своё время играл на гитаре с одним датчиком (потом, правда, и он отошёл от подобного минимализма, посчитав, что искуственно обеднять звук гитары смысла особого нет).
Чтобы получить представление о том, что такое звучание СОЛО, сыгранное на датчике у грифа, послушай небольшое попури из самых знаменитых соло С.Вая и Сатриани:
http://www.sendspace.com/file/1icycz
Как видишь, звук очень характерный - сочный, но мягкий, певучий, но "без песка". С тем самым узнаваемым "чавканьем" и "захлёбываниями". На бриджевом датчике такого звука ты никогда не получишь.  

Просто мне не нравиться звук вехнего датчика во время игры соло. Он слишком... Чистый.
Вот и я когда-то тоже так думал
:tnp:
« Последнее редактирование: Января 20, 2010, 21:11:29 от Grig. »

Оффлайн Bk

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 983
  • Борк
Re: Charvel 1988
« Ответ #20 : Января 20, 2010, 23:04:25 »
JerseyDevil666, поздравляю с приобретением!

..ну честно говоря согласен абсолютно сGrig.,  по поводу звукоснимателей, думаю пока ты просто ещё не прочувствовал прелесть нека ;) может со временем понравицо



Оффлайн Regent-30

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 632
Re: Charvel 1988
« Ответ #21 : Января 21, 2010, 01:09:11 »
Дело не в том что нек плохо звучит или хорошо. Дело в том что это инструмент известной фирмы определенной стилистической направленности и проводить с ним эксперименты неразумно. Да эта гитара для дждж. Хорошего уровня дждж. Отличное сочетание имиджевого инструмента и улучшенных звуковых качеств за счет отсутствия лишних дыр рядом с креплением грифа. Люди гитары выбирают , те-же лес полы чтобы дыр не было, или по крайней мере немного, а тут человеку советуют ради невнятного рузультата просверлить дыру в американской гитаре .
И про кол-во звуков. Нужен будет нек я думаю автор купит себе еще гитару , более традиционную и универсальную.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Charvel 1988
« Ответ #22 : Января 21, 2010, 01:20:24 »
Дело в том что это инструмент известной фирмы определенной стилистической направленности и проводить с ним эксперименты неразумно.
Что ж тут *неразумного-то? Какие *эксперемнеты? - смешно  :)
Риска абсолютно никакого, зато звуковая палитра и возможности инструмента сразу возрастут в разы
(главное, повторюсь, обращаться за помощью к проверенному гитарному мастеру-профессионалу и всё будет окей - там работы на пол дня).
Хотя решать -надо ему всё это или нет- в итоге по-любому будет хозяин гитары


...улучшенных звуковых качеств за счет отсутствия лишних дыр рядом с креплением грифа..
Извини, но всерьёз воспринимать рассказы про "вред дыр рядом с креплением грифа" почему-то не получается. Подавляющая часть самых лучших инструментов мира имеет эти самые "дыры" и это делает их только лучше. А минимальная комплектация в виде одного датчика, не способ "улучшить звук", а всего лишь возможность для производителя уменьшить цену гитары.
   :velo:

 
« Последнее редактирование: Января 21, 2010, 01:29:17 от Grig. »

Оффлайн JerseyDevil666 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: Charvel 1988
« Ответ #23 : Января 21, 2010, 02:23:15 »
Спасибо. Пожборка реально классная.  8)
Но всегда есть одно но, я хотел специально мясную гитару. На этой гитаре мясо такое, что никакому малазийскому Джексону или Ебанезу или даже фирменному Гибсону в наших местных магазинах даже и не снилось. На ней стоит специальный, удлиннённый датчик, расположеный косо, дающий мясной, плотный звук. Сравниться с этим мясом может только американский или японский Джексон или фирменный ESP.
Мне пока хочеться именно дж-дж-дж на высоком перегрузе или сочных рифов на овердрайве.
То, что я сейчас послушал - я не в состоянии сыграть.
Просто когда мне очень надо будет играть соло - я лучше куплю себе ещё одну гитару специально для соло партий. )
Почему я не хочу врезать ещё один датчик - во-первых это изуродует всю красоту гитары, во-вторых это очень усложнит электронику внутри. Сейчас там стоят кондёры и резисторы, которые специально настроены, чтобы гитара хорошо работала со спец датчиком и давала именно тот, фирменный нужный мне плотный, мясной звук. Если поставить другой датчик - придётся ставить его параллельно, придётся перепаивать всю схему и вырезка в гитаре будет действительно очень мощной и мясо на нижнем датчике станет меньше, из-за добавчного сопротивления, которое возникнет из-за второго датчика.

Вообщем куча умных слов, котороые я выслушал от своего препода, сначала, потом от мастера, у которого спросил можно ли врезать ещё датчик.
Поскольку сам могу судить только нравиться-не нравиться, постарался максимально передать смысл слов, которые сам услышал.  :rolleyes:
 8)
Мой преподаватель в курсе моих вкусов и хорошо разбирается в гитарах, поэтому я склонюсь к его мнению, что гитару не стоит травмировать, тем более, даже имея нэк я буду играть только на бридже ближайшее время. Так и зачем мне тогда нэк ???

Спасибо за коментарии, отдельное спасибо Grig за подборку.  :)

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Charvel 1988
« Ответ #24 : Января 21, 2010, 08:51:07 »
отдельное спасибо Grig за подборку.  :)
Всегда пожалуйста :repa:

Оффлайн Волчара

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
  • 137Cs
Re: Charvel 1988
« Ответ #25 : Января 21, 2010, 15:02:09 »
Я не стал бы такую гитару отдавать всяким "хирургам". Причем на гитары с одним датчиком не смотрю вообще.

Автора поздравляю!

Оффлайн JerseyDevil666 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: Charvel 1988
« Ответ #26 : Января 21, 2010, 16:01:41 »
Спасиб, Волчара, за поздравления, когда пройдёт хотя бы полгода с тех пор как играю, тогда может я начну задумываться о том, чтобы иметь гитару с несколькими датчиками.  :)

Оффлайн Inv@der

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 283
  • Зарегистрированный
Re: Charvel 1988
« Ответ #27 : Января 30, 2010, 14:15:12 »
На ней стоит специальный, удлиннённый датчик, расположеный косо, дающий мясной, плотный звук.

Сейчас там стоят кондёры и резисторы, которые специально настроены, чтобы гитара хорошо работала со спец датчиком и давала именно тот, фирменный нужный мне плотный, мясной звук.

Мммм... Махагоновый лимитед... ;)

Пара моментов. Стоковый датчик  - jackson j-95 - не такой уж и удлинненный :) такой же, как обычный сеймур TB. На некоторых моделях он ставился по умолчанию, без наклона (например - soloist special custom 1993 года). Wide-band - широкополосный - это к его частотной характеристике относится.

Там стоит один потенциометр громкости определенного номинала (500кОм скорее всего). Откуда там еще "специально настроенные резисторы и конденсаторы - не понимаю :))))

В итоге - зачетная редкая гитара за нормальные деньги. Поздравляю! :alc:

Оффлайн JerseyDevil666 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: Charvel 1988
« Ответ #28 : Января 30, 2010, 17:04:58 »
Может быть, я и сам плохо понимаю. Мне так мой мастер сказал. 8-)
Другой вопрос, что я донёс искажённую информацию. Длинна датчика 72мм, если что. Может что-то скажет.
Спасибо. :alc:
P.S. Гитара офигенно звучит в ламповый усилитель с нормальным кабинетом. Раскрываются все оттенки звучания. На моём скромном оборудовании разница между Charvel 1988 и Ibanez S520EX GF совсем не чувствуется, разве только в удобстве игры (на ибанезе струны на нижних ладах отстоят больше от грифа чем на верхних - меня, как начинающего гитариста это сильно смущает) А вот когда врубаешься в бульдозер от ерасов и какой-то кабинет - вот тогда чувствуется, что в моей гитаре больше мяса и звук богаче. = )
Но - это, конечно, субъективный подход, у меня свои музыкальные вкусы - люблю мощные и чёткие рифы.
А вот кто любит пиликать всякие соло, скорее всего решит, что ибанез звучит круче(скорее всего благодаря неку) У него есть это пресловутое "чавканье" звука.
В общем понял, что мне для такой гитары сейчас нужен ламповый усилок и кабинет, а не sansamp tri-.a.c. и комбик behringer.  :)

Оффлайн 2012

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3273
Re: Charvel 1988
« Ответ #29 : Января 30, 2010, 18:03:00 »
Поздравляю.Хорошая гитарка.