Автор Тема: Чем плох шахтер  (Прочитано 14093 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6010
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #105 : Декабря 11, 2014, 09:28:41 »
Borisov Pavel, это справедливо для гитары любой вменяемой ценовой категории.. На куче корпоративов видел кабачков с самыми дешевыми инструментами вроде стагга, СХ, старыми япами. Какие-то хорошие инструменты - очень редкое явление. Ну и как бы речь не о покупке с нуля, изначально стоит вопрос о целесообразности продажи одного бу инструмента, чтобы купить другой вдвое дешевле из-за лишней струны и дюйма мензуры. О том, будет ли человек получать столько же удовольствия от инструмента вдвое дешевле и почувствует ли разницу. Вот и все. Не о роли гитары в гитарном звукообразовании, не о трушности или нетрушности штекера..

Я по себе знаю что такое гитарплеер - пять лет назад мне так же все писали, что эджайл - несусветное говно, но заказанные два инструмента, одни из первых в стране вообще, показали себя отлично, с ними были записаны сингл, ипи и, уже без меня, лонгплей. Эджайл отлично ужился в миксе с 2228, которая вчетверо дороже новьем и единственная проблема, с которой я столкнулся - пластилиновые лады. Но, блин, каким бы хорошим тот эджайл не был, я бы не стал продавать свой майонес, чтобы его купить.

Оффлайн Borisov Pavel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3663
  • Rage In Silence (guitar)/Shadows Of Contempt (bass
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #106 : Декабря 11, 2014, 10:23:54 »


Я по себе знаю что такое гитарплеер - пять лет назад мне так же все писали, что эджайл - несусветное говно, но заказанные два инструмента, одни из первых в стране вообще, показали себя отлично, с ними были записаны сингл, ипи и, уже без меня, лонгплей. Эджайл отлично ужился в миксе с 2228, которая вчетверо дороже новьем и единственная проблема, с которой я столкнулся - пластилиновые лады. Но, блин, каким бы хорошим тот эджайл не был, я бы не стал продавать свой майонес, чтобы его купить.
Про Эджайлы наслышан. Сам лапал Эджайл, лады - шляпа у них+торчали безбожно. Но потом их подточили и всё встало на свои места. и за 2 года ничего с ним не произошло криминального.

Онлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6010
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #107 : Декабря 11, 2014, 10:38:20 »
Про Эджайлы наслышан. Сам лапал Эджайл, лады - шляпа у них+торчали безбожно. Но потом их подточили и всё встало на свои места. и за 2 года ничего с ним не произошло криминального.

Ну как сказать... У нас они не торчали) У нас они за 4 - 6 месяцев протерлись до ям, которые ждешь обычно через пару-тройку лет активной игры)))

Оффлайн Maxbl4

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
  • ...
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #108 : Декабря 11, 2014, 13:52:01 »
Народ, я вот еще вот чего не могу понять. Расскажите про качество сборки корейских шектеров. На уровне ли оно?
И вообще, как можно "измерить" это самое качество сборки? Ну, чем отличается качество сборки японского инструмента от корейского? Лады не так заточены, недокрасили, или что?  ???

Оффлайн Платон Есенин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 990
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #109 : Декабря 11, 2014, 14:18:21 »
Народ, я вот еще вот чего не могу понять. Расскажите про качество сборки корейских шектеров. На уровне ли оно?
И вообще, как можно "измерить" это самое качество сборки? Ну, чем отличается качество сборки японского инструмента от корейского? Лады не так заточены, недокрасили, или что?  ???
качество сборки топовых шектеров на уровне, причём на хорошем. Не хуже чем у японцев, лады тоже нормальные.

Оффлайн Klogg4

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4495
  • Your ass
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #110 : Декабря 11, 2014, 14:33:57 »
Maxbl4, смотреть надо не по стране изготовителю. Общеизвестный факт, что больше половины японских джексонов собраны хуже корейских шектеров. Другое дело, что качество сборки не всегда отражает кайф от качества инструмента. Есть еще дерево и удобство грифа.

Оффлайн Maxbl4

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
  • ...
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #111 : Декабря 11, 2014, 14:47:44 »
Общеизвестный факт, что больше половины японских джексонов собраны хуже корейских шектеров.
Есть пруфы? Я например не в теме.

А как обстоят дела у шектеров с удобством грифа? На счет конкретного дерева знаю(у банши ольха,стало быть, должно все очень неплохо звучать).

Оффлайн Borisov Pavel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3663
  • Rage In Silence (guitar)/Shadows Of Contempt (bass
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #112 : Декабря 11, 2014, 14:50:45 »
Есть пруфы? Я например не в теме.

А как обстоят дела у шектеров с удобством грифа? На счет конкретного дерева знаю(у банши ольха,стало быть, должно все очень неплохо звучать).
Старые Шектеры шли с толстыми грифами все. Начиная с серии SLS часть линеек сменила профиль грифа на более тонкий.
У меня гитары обе до 2012 года, т.е. они с толстыми грифами, но как по мне они весьма удобные и скоростным запилам не мешают вовсе.

Оффлайн Тёма Музалевский

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1264
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #113 : Декабря 11, 2014, 16:13:07 »
Maxbl4, все нормально с качеством у всех более-менее топовых корейских гитар. Т.е фурнитура хорошая, ничего не отваливается и т.д(ну по крайней мере у меня так было). Сейчас у меня блекджек семиструнный, там гриф толстый - по началу не мог привыкнуть, но теперь он как влитой и играть мне удобней, чем на тонком грифе джекса.
Вот у индонезийских палок там гриф толстый и просто дубовый.

Оффлайн Джабба

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 3125
  • потухшее рыло
    • мой гитарный музон:
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #114 : Декабря 11, 2014, 17:20:34 »
Вставлю свои пять копеек! ;)Мой шектер блэкджек C-7 2005 года, пережил у меня три ибанеза, да и вообще оказался самой долгоживущей у меня гитарой, 6 лет продержался...Изначально первой семистрункой был у меня Ibanez RG1527, хорошая гитара за свои деньги(был взять новым по дилерской цене за 21000 руб. тогда :hitrez:), но тем не менее когда появился шектер, ибанез я таки продал, у шектера был мяснее, ярче звук, дополнительный  дюйм мензуры давал свои плюсы, опять же фикс. бридж и вклееный гриф, все это доставляло!С тех пор я покупал и продавал Ibanez K-7(своих денег имхо абсолютно не стоит), ну и в конце концов Ibanez UV777(современный, тоже переоцененная палка, думаю 7620 был бы ничем не хуже...). Короче в Ibanez'ах RG серии я несколько разочаровался, ну а о продаже шектера несколько сожалею. По качеству сборки он был ничем не хуже,а то и получше ибанезов. За новые Banshee ничего не скажу, но знакомый очень хвалил. Думаю что и сам бы взял его или Мерроу подписнуху, если опять вернусь к семистрункам.
Надеюсь чем-нибудь помог ;)

Оффлайн goutm

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Задаю глупые вопросы
    • Инлайн
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #115 : Декабря 15, 2014, 07:39:10 »
Уж не знаю насколько я могу судить плох Schecter или нет - это моя первая электрогитара. Но могу сказать, что Demon 6 уж точно не универсальная гитара. Чистому звуку явно не хватает верхов, много середины. Но мне очень нравится, как гитара звучит "на перегрузе".

Оффлайн RockMax

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 132
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #116 : Декабря 16, 2014, 10:00:32 »
Меня мой Shecter 2005 года выпуска полностью устраивает. Отличная палка за свои деньги я считаю. 24 лада, EMG 81+85, оригинальный флойд. Брал б\у за 25 тысяч деревянных когда-то у Дмитрия с дисгаи. Нужны были активы и оригинальный флойд, альтернатив за те же деньги не нашел, поэтому свой выбор остановил именно на этой гитаре. До этого играл на картонном ибанезе из набора, эпифоне g310 (который из прослоек непойми чего), ltd у которого мензура плавала ну и прочих недогитарах. Не понимаю, почему многие хейтят эту фирму. Вполне приличное качество за свою цену (б\у имеется ввиду). ИМХО конечно.

Оффлайн Papa Bear

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2145
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #117 : Декабря 16, 2014, 10:24:38 »
Народ, я вот еще вот чего не могу понять. Расскажите про качество сборки корейских шектеров. На уровне ли оно?
И вообще, как можно "измерить" это самое качество сборки? Ну, чем отличается качество сборки японского инструмента от корейского? Лады не так заточены, недокрасили, или что?  ???

На уровне, на уровне - хорошо запрограммированный станок с ЧПУ не может ошибаться. Не знаю, как в дешевых моделях, а вот Хеллрейзеры собраны на 5 с плюсом. Кто-то про гриф еще спрашивал, делюсь личными впечатлениями - после Гибсона ЛП шахтеровский 8-струнный гриф показался тонким, хотя и широким, но при этом весьма удобным, хотя по первости было странное ощущение запредельной ширины. Сейчас, после года непрерывной эксплуатации Шектера, неудобно играть уже на Гибсоне - кажется, что в руке черенок от лопаты, а не гриф.

Оффлайн Андрей Чкалов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 111
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #118 : Декабря 17, 2014, 12:52:36 »
Расскажу о своем Schecter Damien Elite. Полтора года назад долго выбирал гитару в пределах 20 тыщ. Облазил все музмаги своего города, пробовал Burny, Michael Kelly, Ibanez, Fernandez, Gibson SGJ и т.д.  Шахтер понравился больше сего по удобству игры и по звуку которого я хотел от гитары. В магазине выбирал из 4х моделей, остановился на той на которой стояли ежи 81/85. Мощь и объем в чистом виде. Для моих диванных дел более, чем достаточно. Для сравнения Damien Elite Solo (тип лес пола) с дункан дизайнед был ватным по звуку при той же цене.
Сборка на 4ку. не нравится что потенциометры как то свободно вращаются, иногда задеваю и убавляю громкость) и бумажка под пяткой грифа конечно) В остальном доволен какслон.

Оффлайн Klogg4

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4495
  • Your ass
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #119 : Декабря 17, 2014, 12:59:09 »
Андрей Чкалов, чтобы потцы не задевать, надо ставить правую руку. Свободное вращение - это нормально, проще играть громкостью и регулировать тон.

P.S. А мне майкл келли из вышеперечисленного набора больше всего вкатили