Автор Тема: Чем плох шахтер  (Прочитано 14094 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн darkinsideus

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 183
  • просто диванный гитараст
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #15 : Декабря 06, 2014, 21:54:57 »
чем конкретно он плох
они все( что я слышал) мутные какие-то и гриф неудобный.

Оффлайн Affry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2609
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #16 : Декабря 06, 2014, 22:39:24 »
Шектер не так уж и плох сам по себе, он плох за такую цену. Ломить такие бабки за палки из мутного дерева - ну нафиг... Единственное исключение - подписухи Лумиса, что старые, что новые. Но опять же, купил я такую, а на ней гриф покривился через месяц, еще на старой, с толстенным грифом. За такую цену качества не хватает кароче. Если удастся бэушную в нормальном состоянии задешево урвать, то норм палка.

Оффлайн Dremor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1106
  • Не тролль
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #17 : Декабря 07, 2014, 00:14:25 »
Ломить такие бабки за палки из мутного дерева - ну нафиг.

Полностью согласен.
7-ми струнки сразу дают понять что это за гитары, всё бубнит, никакого нормального звука.
Они ещё за эти 1000-1500$  предлагают OFR-1000.
Кроме обёртки ничего нет.

Оффлайн danila1990 Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 286
  • митолл
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #18 : Декабря 07, 2014, 06:13:27 »
Ты его послушай и сравни с топовыми япошками и американцами за те же деньги для начала.
С такими высказываниями всё ясно.
к сожалению нет таких в моём городе. Искал объявления о продаже и не нашёл. Я имею в виду то что сравнивая с другими корейцами и индонезийцами которые стоят так же не заметил плохого звучания шахтера (хотя американский Гибсон который все же нашёл был действительно писже). Вот если сравнивать не с бу хорошими, а с другими палками за те же деньги то помоему не плохой звук.

... и добавил:

danila1990,
Что-то смотрю в текст тс и не вижу там нормальной гитары и хорошего комбика для сравнения  ???
имел в виду ибанез  s420 с маршалом за 22-25 тысяч. Тот же звук что на моём дешёвом шахтере но с педалькой

... и добавил:

Тут конечно же уши нужны, без них никак. Однако шектер не звучит на 30к, говорю про С1 блэкджек.
  про блекджек абсолютно согласен. Но о Дамиан элит с емж 81-85 лично у меня хорошее мнение. При том, что он на 7 тысяч дешевле

... и добавил:

Ты его иди и послушай.
7-ми струнки просто отвратительные, ещё любят OFR-1000 ставить.

По мне так просто отстой, дизайн вот только классный, Banshee нравится, но брать бы не стал.
За такие деньги можно БУ взять гитару.

Если тебе это кажется лучше, то тебе повезло, дело твоё.
Вернее - нет, тебе не повезло, но ты радуйся.
я говорю не про бу, а если сравнивать с тем,что есть у нас в магазинах - ибанез шахтер, корт, Джексон (за 18 т.р.) и пару гибсонов нашёл sgj (они да бесспорно лучше шахтера)
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2014, 06:22:53 от danila1990 »

Оффлайн YDS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1643
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #19 : Декабря 07, 2014, 12:42:22 »
Affry, Что-то Вам писец как не везет.
А мне нравится (в подписи 2005г.).

Оффлайн Affry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2609
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #20 : Декабря 07, 2014, 12:57:24 »
Affry, Что-то Вам писец как не везет.
А мне нравится (в подписи 2005г.).

Моя палка тоже устраивает меня, но она ясеневая с кленовым грифом и кленовой же накладкой. Звучит ярко. Для семиструна это весьма важно, чтоб не бубнило в строе эдак drop G#. А гриф повело да, не повезло с этим. Но я так и играю, ибо для тонких струн прогиб оказался меньше, проще соло играть.

Оффлайн Dremor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1106
  • Не тролль
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #21 : Декабря 07, 2014, 13:00:09 »
Но я так и играю, ибо для тонких струн прогиб оказался меньше, проще соло играть.

 :D Тоже самое на первой палке, никак не мешает, всё строит.

Оффлайн YDS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1643
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #22 : Декабря 07, 2014, 19:59:32 »
Моя палка тоже устраивает меня, но она ясеневая с кленовым грифом и кленовой же накладкой. Звучит ярко. Для семиструна это весьма важно, чтоб не бубнило в строе эдак drop G#. А гриф повело да, не повезло с этим. Но я так и играю, ибо для тонких струн прогиб оказался меньше, проще соло играть.

Кленовый сквозняк - по сравнению с бывшим ибанезом воообще идеал.

Оффлайн Affry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2609
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #23 : Декабря 07, 2014, 23:07:55 »
Кленовый сквозняк - по сравнению с бывшим ибанезом воообще идеал.

Кстати, я как раз Ибанез сменял на этого Шахтера (и на том Ибанезе тоже гриф с неравномерным прогибом был))

Оффлайн Dremor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1106
  • Не тролль
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #24 : Декабря 07, 2014, 23:34:30 »
По-моему этим дешевые гитары и отличаются, а не только плохим деревом.
Не во всех случаях дешевые палки не звучат, но почти во всех проблемы такого рода.
Хотя эти Шектеры не назовёшь дешевыми палками, хотя по факту я бы оценил их уровнем бюджетных RG, только дизайн красивее.

Оффлайн Платон Есенин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 990
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #25 : Декабря 08, 2014, 09:50:02 »
знаю, что все отговаривают брать SCHECTER- хотелось бы узнать чем конкретно он плох (по звучанию schecter damien elite за 26-27 т.р. мне показался хорошим, но может дело не в звуке)

... и добавил:

Мое мнение такое, что мой шахтер sgr c-1 на комбике HIWAT G20R (8 т.р.) с педалькой blackstar lt metal (5т.р.)  звучит лучше ЧЕМ IBANES S420 (25 т.р.) НА КОМБИКЕ МАРШАЛ (22 Т.Р)
да всё просто. Большинство ибанезов унылое гумно, а тут ещё и s420) Но, надо учесть что есть дело вкуса, кому какой звук. Комуто нарвится объём в звуке, комуто собранность. А шахтер топовый у меня был один. Для семиструна слишком ватный и мутный, скинул радовался) Но челу который у меня его покупал он очень понравился, и звук зарадовал, так что дело вкуса)

Оффлайн Maddreg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2782
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #26 : Декабря 08, 2014, 10:07:49 »
Единственное исключение - подписухи Лумиса, что старые, что новые.
думаю сюда-же можно добавить КМ и баньши, правда при нынешнем курсе яб тоже не стал новыми брать

Оффлайн Тёма Музалевский

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1264
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #27 : Декабря 08, 2014, 10:22:35 »
Немного моего мнения.
Я всегда был сторонником того, что новые шахтеры(да и вообще новые гитары) ну никак нельзя сравнивать с буипонцами(а теперь уже и американцами ;D), потому что ясен хрен бу вещь всегда будет "лучше". Опять же, если вспомнить начальную цену буипонца/американца(в пересчете на нынешнюю валюту). В сравнении с новыми гитарами мне сказать нечего, потому что ибанезы(например) новые, магазинные, я не держал - но вообще заметил, что у конкурентов за эту же цену обычно плоховатая машинка, звучки "не взрослые" и все в таком духе. Имхо именно в сравнении с новыми палками шахтеры выигрывают достаточно привлекательным внешним видом, хорошей сборкой и приемлимым звуком.
 У меня было два шахтера, один индонезийский(за свои 10к за бу имхо вполне ничего - по крайней мере сборка была приемлимой, ничего не шаталось, потцы не хрустели, с электроникой все норм было, но были присущи недостатки бюджетных гитар), и семиструнка-кореянка(она у меня и сейчас есть. Я ей доволен, имхо звучит она здорово. Опять же, сборка хорошая, только внешний вид скучноват). Ну и пару шахтеров просто трогал - км7, хеллрейсер экстрим, и все оставили после себя хорошее впечатление.
Поэтому мой вердикт  - шахтер годен за свои деньги, если выбираешь только среди новых палок, и может стать годным предложением, если его бу выхватить за нормальную цену, потому что тут уже идет конкуренция с ипонцами.
П.С может мне просто везло, ибо ни у меня, ни у моего друга никаких проблем с шахтерами не было - отстроил и играй.

... и добавил:

Правда когда курс не был таким злым, как бы мысль "взять шахтер или буипонца за те же деньги" была более позволительна - сейчас за такой прайс однозначно искал бы японца(или даже амера).
« Последнее редактирование: Декабря 08, 2014, 10:26:51 от Тёма Музалевский »

Оффлайн Papa Bear

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2145
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #28 : Декабря 08, 2014, 10:38:22 »
Как все-таки забавно наблюдать за изменениями коллективного мнения на диаметрально противоположное - помню одно время  на ГП было пролито изрядное количество кипящей мочи по поводу того, насколько хороши Шектеры (думаю, не только я помню эпический холивар на тему Гибсон вс. Шектер), и что же теперь? А теперь общественное мнение склонилось к тому, что Шектеры - маловразумительные бубнящие весла за неадекватную цену. А ведь когда-то даже некоторые корифеи ГП в один голос утверждали, что уж Шахтер-то в миксе сидит как влитой, уж собран-то он на редкость добротно и круто, в отличие от косячного мыльного Гибсона.  :D "Не читайте перед обедом советских газет!" (с)

П.С.: Не берусь судить в целом о качестве сборки и звуке всех подряд Шектеров, но если Diamond серия вся собрана как мой Хеллрейзер, то я, по крайней мере, буду спать спокойно, ибо собрана палка хорошо. И звучит неплохо при этом. Насчет адекватности/неадекватности цены ничего не скажу, мне мое весло досталось относительно дешево благодаря порвавшейся первой струне (сделали скидку) и низкому на момент покупки курсу бакса/евро.

« Последнее редактирование: Декабря 08, 2014, 11:15:56 от Papa Bear »

Оффлайн Алексей Парасоцкий

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 79
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #29 : Декабря 08, 2014, 11:56:42 »
damien за 27 тыр , это пять. , бери б\у японца будь мужиком 111111111111 :crazy:
« Последнее редактирование: Декабря 08, 2014, 12:06:23 от Алексей Парасоцкий »