Автор Тема: Чем плох шахтер  (Прочитано 14089 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #30 : Декабря 08, 2014, 12:17:49 »
Papa Bear, в то время шектеры стоили дешевле своих конкурентов.

Оффлайн Borisov Pavel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3663
  • Rage In Silence (guitar)/Shadows Of Contempt (bass
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #31 : Декабря 08, 2014, 12:42:36 »
Дамиена за 27 не стал бы брать, щупал Damien C-7 FR и Damien Elite C-8 есличо.
Своим Hellraiser Special C-7 FR доволен вполне за исключением какашкавого флойда, ну и то строй стабилен (полгода пролежал в чехле, достал - даже подстраивать не пришлось), извраты тремоло держит вполне, 72-е струны сёдла переваривают (но за 4 года почти издохли от них, ибо флойд - какашка)
Имею также оплёвываемую здесь Blackjack ATX C-8, тоже весьма доволен палкой, всё чётко и читаемо без лишней каши (правда мензура 26.5, нужно толстенные струны корячить, на новых линейках мензура 28 уже)

Оффлайн Papa Bear

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2145
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #32 : Декабря 08, 2014, 12:57:48 »
kinoman,  не спорю, я о другом - презюмировалось, что качество сопоставимо или выше, чем, к примеру у Гибсона, и звук не хуже, как минимум. Гибсон, ЕМНИП, давал только +100 к квадратным яйцам, как тогда говорили.

Оффлайн Тёма Музалевский

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1264
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #33 : Декабря 08, 2014, 12:58:15 »
Borisov Pavel, вот кстати что-что - а строй мой блекджек(без машинки) держит отменно :)

Оффлайн danila1990 Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 286
  • митолл
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #34 : Декабря 08, 2014, 15:28:02 »
Дамиена за 27 не стал бы брать, щупал Damien C-7 FR и Damien Elite C-8 есличо.
Своим Hellraiser Special C-7 FR доволен вполне за исключением какашкавого флойда, ну и то строй стабилен (полгода пролежал в чехле, достал - даже подстраивать не пришлось), извраты тремоло держит вполне, 72-е струны сёдла переваривают (но за 4 года почти издохли от них, ибо флойд - какашка)
Имею также оплёвываемую здесь Blackjack ATX C-8, тоже весьма доволен палкой, всё чётко и читаемо без лишней каши (правда мензура 26.5, нужно толстенные струны корячить, на новых линейках мензура 28 уже)
дамиен по звуку лучше блекджека ( может из за активных звучков, но понравился больше).

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #35 : Декабря 08, 2014, 15:31:23 »
Papa Bear, ну качество сборки фирменных китаезов-корейцев уже несколько лет как выше чем у гибсона, который колки ровно приделать не может :D

Оффлайн Maxbl4

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
  • ...
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #36 : Декабря 08, 2014, 16:25:44 »
почитал тему...и призадумался..мож реально враки это все относительно качества корейских шектеров? :hmmm:

п.с. Руки чешутся - смотрю на семиструн, особенно на банши 7 с пассивами.  :hmmm:

Оффлайн danila1990 Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 286
  • митолл
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #37 : Декабря 08, 2014, 18:10:39 »
почитал тему...и призадумался..мож реально враки это все относительно качества корейских шектеров? :hmmm:

п.с. Руки чешутся - смотрю на семиструн, особенно на банши 7 с пассивами.  :hmmm:
про банши не знаю, но дамиен в сравнении с ибанезами хороший инструмент.  У моего китайского sgr c-1  за 7 месяцев косяков не нашёл.

... и добавил:

почитал тему...и призадумался..мож реально враки это все относительно качества корейских шектеров? :hmmm:

п.с. Руки чешутся - смотрю на семиструн, особенно на банши 7 с пассивами.  :hmmm:
корейское качество на мой взгляд не плохое, фирмы lg и samsung говорят сами за себя
« Последнее редактирование: Декабря 08, 2014, 18:16:43 от danila1990 »

Оффлайн Papa Bear

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2145
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #38 : Декабря 08, 2014, 19:16:15 »
kinoman, да, качество у шектеров на уровне, поскольку владею и Гибсоном и Шахтером, то имею возможность сравнить лоб в лоб. К Гибсону своему претензий не имею, точнее теперь не имею, ибо крайне убого была реализована электрическая часть весла, пришлось переделывать.

С шахтером та же история - перебрал ТБ, слишком длинные провода укоротил, конденсатор дисковый керамический заменил на более приличный, поаккуратнее перепаял все. К деревянной части претензий не имел, как и в случае с Гибсоном. однако, справедливости ради, замечу, что к распайке ТБ не менее легкомысленно относится, к примеру, Godin, так что это, видимо традиция.

По звуку сравнивать смысла не вижу, он в моем случае немного разный, хотя, записал один трек с использованием и Гибса и Шахтера одновременно (в теме про новичков за 30 выкладывал) - если даже будут пытать, не вспомню и не скажу точно где там у меня какое весло звучит. С другой стороны, отчетливо слышу, что в один и тот же усилок с одними и теми же настройками  Гибс звучит жирно и утробно, а Шахтер с преобладанием средних и высоких. И оба типа звучания нравятся.

Оффлайн Тёма Музалевский

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1264
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #39 : Декабря 08, 2014, 19:43:18 »
Maxbl4, так стоит попробовать :)

Оффлайн Георгий Гнидин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 893
  • Ватник
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #40 : Декабря 08, 2014, 20:06:26 »
Был шесть лет назад Демон7, очень радовал, несмотря на то, что не топовый. На репточке чёлочники, гамнари и тд постоянно крутились с целью "полапать семиструн на лампе" ;D

Оффлайн Maxbl4

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
  • ...
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #41 : Декабря 09, 2014, 06:43:08 »
danila1990, ну у меня у самого самсунг  ;D вполне доволен(хотя все они тайваньские давно)
Но это все-таки не гитары, а техника.

Тёма Музалевский, да вот все дело в том, что вроде и хочется...и внешне нравится,и пассивные звучки на банши - хорошие и понимаю,что лампа вытащит и плохую гитару,но в том то и дело,что я не хочу, чтобы лампа что-либо вытаскивала.  Сейчас у меня японский эдвардс - и он мне нравится. Но я просто понимаю, что мне нужен все-таки семиструн-баритон.
Есть конечно серия эдвардсов E-HR-135-7s, но мне не нравится их ужасный бридж. Мне нравится бридж типа Hipshot. Он выглядит более опрятно,чтоли.  ???
ну а вообще - рука к флойду привыкла.  :hitrez: Поэтому не знаю,как буду играть на гитарах без флойда.
Вот и думаю.. :(  Менять японца на корейца..  :hmmm:
« Последнее редактирование: Декабря 09, 2014, 06:47:49 от Maxbl4 »

Оффлайн Papa Bear

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2145
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #42 : Декабря 09, 2014, 07:39:18 »
Maxbl4, а эдвардс какой у тебя?

Посмотрел Банши 7-струнный - по-моему хорошее весло, спецификации очень неплохие, попробуй. С качеством сборки, я думаю, тут порядок, вряд ли сильно уступает твоему японцу, может в мелочах только.

Из личного опыта: вот уже почти год как у меня живет 8-струн Шектеровский (см. подпись), и весь этот почти год я не выпускаю его из рук, действительно хорошая палка. Даже Гибс перестал доставать из кофра... :pozor:

Оффлайн Maxbl4

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
  • ...
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #43 : Декабря 09, 2014, 07:57:48 »
Papa Bear, у меня эдвардс, который в моей подписи. E-rv-148.   :)
сделан добротно,да.
Но новый банши с пассивами стоит примерно 35-38т.р, а мой новый эдвардс стоит 64 т.р...разница почти в 2 раза.  ???
видал тут банши и с активами,б.у. Но я то хочу перейти на пассивы.  :hitrez:

Оффлайн Borisov Pavel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3663
  • Rage In Silence (guitar)/Shadows Of Contempt (bass
Re: Чем плох шахтер
« Ответ #44 : Декабря 09, 2014, 08:05:51 »
Borisov Pavel, вот кстати что-что - а строй мой блекджек(без машинки) держит отменно :)
7-ра с машинкой, у 8-ры хардтейл с локовыми колками, с чего бы ему строй не держать (не расстраивается даже после 2 часовой репы, даже не подстраиваю)
дамиен по звуку лучше блекджека ( может из за активных звучков, но понравился больше).
Разлюбил я емг, пассивыи блекауты вкатывают ловчее.