Автор Тема: Чибсон vs Гибсон  (Прочитано 6258 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Affry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2609
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #15 : Июня 05, 2013, 14:10:43 »
По поводу китайской копии - потомучто именно эксперимент ) И не более, но он пока не окончен.

Тогда ждем продолжения :)

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37869
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #16 : Июня 05, 2013, 14:26:16 »
С пассивом лучше продолжить а не емгэ)

Оффлайн Gauruotas

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 145
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #17 : Июня 05, 2013, 14:28:22 »
zerox,

Было оочень интересно читать - спасибо.

Не могли бы вы кратенько описать свои впечатления о разнице между стандартным EMG и Х серией. Что лучше на ваш вкус? Так же сильно режет низ на Х серии?

Спасибо,

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #18 : Июня 05, 2013, 14:38:25 »
zerox,
А все кишки ты тоже от датчиков ставил родные?
Всё выискивал клиппинг (у меня и с X-серией он присутствовал), но явного не нашёл, интересно было бы посмотреть где потолок... он должен быть одинаковый, а если до него не достало, то может как раз больше низа у китайца обеспечивают больший уровень сигнала. А, кстати, от бриджа бриджевый датчик одинаково поставлен или, у китайца он несколько дальше, на манер джексонов?

Оффлайн zerox Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #19 : Июня 05, 2013, 14:47:16 »
Gauruotas, ПО поводу Х, уже второй опыт. Первый опыт был 81x,85x,60x., что тогда было уже не припомню конкретно, но в итоге я все Х продал, и остался с обычными.
Я уже на X наверно месяца 3 может меньше. ПО текущим наблюдениям, X серия звучит более "воздушно", "правильнее","чище" - чистый звук действительно намного лучше, перегруз более прилизанный. Вообщем Х какие то более "коммерческие" что-ли активы, а да выхлоп у них меньше, запас по динамике намного больше. Но перегруз в бридже нравиться у обычного 81 намного больше, злой агрессивный то-что надо!Но это не значит что на Х нет зла, там тоже с этим все в поряде, просто руками как то больше работать надо, и контроля больше нужно. Вот  тема 81 с обрезанием с лимитированием сигнала, очень хороша на риффах, палм мьютах и тд тп, хотя каждому свое, тут лучше пробовать. А так те и те датчики меняю частенько, так что представление уже более менее сложилось об обоих датчиках.
Сейчас сделаю так ) В неке оставлю 89XR с отсечкой, а в бридже поставлю обычный 81. Просто в бридже отсечку вообще не юзаю, поэтому она мне там и не нужна. Хотя 60ый мне нравиться больше чем 85 в неке, особенно слегка притапливать его, чтоб более густой звук получать.. Было б круто еслиб был 60 с отсечкой, я б точно его поставил.

По крайней мере с 89XR с отсечкой в моем 5150 появился весьма хороший клин ) Так что для меня тема нужная, а так кому как, лучше самому все пробовать, у каждого разные ощущения, второй гитарист в группе, сказал вообще чумовые датчики и только Х).


... и добавил:

deLuther,  Да все кишки родные, с пайкой особо не дружо, так что собирал как лего)
deLuther,
то может как раз больше низа у китайца обеспечивают больший уровень сигнала.
Я тоже думаю иммено по этой причине.
Расстояние между датчиками разное, у китайца на 3 мм дальше, чем у американца.
« Последнее редактирование: Июня 05, 2013, 14:55:12 от zerox »

Оффлайн Panda ^_^

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3338
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #20 : Июня 05, 2013, 15:01:12 »
люто подписываюсь в надежде вечером прочитать первый пост

Оффлайн Rockguitar2013

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #21 : Июня 05, 2013, 15:12:20 »
Хех...забавно прям 1в1 гитарка то)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #22 : Июня 05, 2013, 15:16:12 »
deLuther,  Да все кишки родные, с пайкой особо не дружо, так что собирал как лего) Я тоже думаю иммено по этой причине.
Расстояние между датчиками разное, у китайца на 3 мм дальше, чем у американца.
Дальше от бриджа или датчики друг от друга?
Просто чем дальше от бриджа, тем, до некоторой степени, сигнал мощнее, как у джексонов (и низа из-за этого тоже немного больше), на джексонах актив легко доводится до клиппинга из-за этого. Вот если бы был клиппинг одинаковых датчиков на разном уровне при одинаковых настройках преда... то тогда что-то не так с электроникой было бы, т.к. потолок клиппинга целиком зависит только от электроники и состояния батарейки и полностью не зависит от гитары.

Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #23 : Июня 05, 2013, 15:18:25 »
Здорово, а какую судьбу чибсону то готовишь? Как и где использовать будешь или продашь?)

p.s. леворучко умрет от оргазма  :7:
Уже умер!...всех ''гибсофилов'' сюда и тыкать в морды !...автор правильной дорогой идешь!+ большой и еще респект что не постеснялся подтвердить что некоторые классические активы лишены динамики что я уже давно заметил а меня засрали за это тут многие фаны активки! :7:

Оффлайн zerox Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #24 : Июня 05, 2013, 15:20:18 »
у Китайца бриджевый датчик на 3мм находиться дальше от некового. По идее, он должен быть тише.. А в итоге всеравно громче.

... и добавил:

Levoruchko, Спасибо, а активы не то что лишены динамики, просто когда долбишь по 6ой 5ой струне квинатми, или оч сильно по открытой, то он клипит, но на палмютах с перегрузом это создает некую плотность (компресию, лимитиривание хз как назвать) и это очень даже прикольно звучит ) А вот на более тонки струнах (1-4)  Мне например не удается до клипинга солягу сыграть... Это ж пипец как лупить надо, для соляг запаса выше крыше, так что здесь гнать не стоит на активы и их динамику ))) Может у кого то нереальное мощное звукоизвлечение и на солягах они переваливают порог активах, но это оч тяжело...

... и добавил:



alex-swan.ru/other/emg/activ_1.mp3
alex-swan.ru/other/emg/activ_2.mp3

Вот пример динамики тебе. На первом рисунке ты видешь форму усиленной долбежки по 6 струне. Там где зеленная это комфортная долбежка для меня. т.е большинство риффов я играю примерно с такими уровнем если не напрягаться. Красная линия - это лимит датчика актива. И вот я долюблю со всей дури, что есть сил... И что мы видим, я этого клипа достигаю от силы пару раз.. Т.е запаса по динамики выше крыши, от зеленой зоны до красной линии...

Тепер рисунок 2. Это нижние струны.. Я там долблю со всей дури, что есть мочи... и в итоге ни одной ноты отдельной не вылезло даже из зеленой зоны, а вот когда квинтами начал долбить на максимум, то лишь немного приблизился к клипингу, но так не разу до него и не дошел.... 


Так вот у Х вот порог красная линия. А у 81 этот порог меньше.. И нужно не хило поднапрячься чтоб держать рифф в клипинге, тогда это создает некий прикольный эффект, на семпле есть нечто близкое похожее к нему...  ВОТ ЗА ЭТО Я ЛЮБЛЮ простой 81!!!!!!!!

А мол вся эта хрень что для блюза нет динамики это полный бред.... Я канечно блюз не играю, но у меня есть джазист друган со стажем в 40 лет... Так он просто кончал от меса буги и есп активной, когда был у меня в гостях.. И рубил так что закачаешься) сам он играет на Гибсоне ES335 Он умеет пользуется ручкой громкости, тона и тд... Вот она динамика у него в руках, и он даже ни вдуплил что играет на хайгейне с активами и в дропнутом строе, а выдал джазик ухххх)

Канечно при такой силе долбленния всякий срач лезит ) так как тяжко глушить гитару.
« Последнее редактирование: Июня 05, 2013, 15:54:28 от zerox »

Оффлайн defenddream

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 133
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #25 : Июня 05, 2013, 16:31:44 »
Дэмо с ESP вообще крутое.

Оффлайн zerox Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #26 : Июня 05, 2013, 17:36:29 »
Цитировать
deLuther,Просто чем дальше от бриджа, тем, до некоторой степени, сигнал мощнее, как у джексонов (и низа из-за этого тоже немного больше), на джексонах актив легко доводится до клиппинга из-за этого.
Тут другая тема, гитара сама по себе без подключения больше низа выдает, но он размазанный, не сфокусированный.

Оффлайн OPUS

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
  • ...скажи мне о чём ты думаешь и я скажу тебе чем.
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #27 : Июня 05, 2013, 18:24:41 »
 :popcorn:

Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #28 : Июня 05, 2013, 21:01:28 »
zerox, Понятно все! а я компрессию признаю только на басу и то чуть-чуть и то лучше для записи а в живую вот как раз не понимаю этой фишки когда лупишь со всей дури а уровень атаки до клиппирования как ты сказал не доходит-ощщущение неповоротливости  флегматичности звука и вялости начальной аткаи   (по мне это и есть главный недостаток процессоров к слову сказать ) а вот когда каждая нота выстреливает и можно от пиано до фортиссимо двумя ударами это взвинчивает организм и создает драйв и накачку! может поэтому весь старый рок звучит живей и теплей тем что у них и компрессоров почти не было и активной электроники создающей эффект стерильной динамики?...

Оффлайн zmbtg

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 573
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #29 : Июня 05, 2013, 21:07:09 »
 :7: :pozor: