Автор Тема: Чибсон vs Гибсон  (Прочитано 6260 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zerox Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #45 : Июня 08, 2013, 08:53:08 »
deLuther, У меня канечно проблем в Х с клипингом вообще не было, но то что они уменьшили просто усиление и тем самым увеличили запас по громкости это точно, хотя планка клипинга всеравно чуть выше стала - по показаниям усиления преда в карте могу такой вывод сделать. Т.е я ставил пред на простом 81 еже на 14 дб, это давало мне в максимальной  атаке примерно -0.1db (т.е это потолок был), а у X при тех же 14 дб преда, выход явно меньше, но при 10дб преда(это минимум), клипинга карты можно достичь сильным звукоизвлечением, но надо постараться. Т.е рендж у  Х все таки больше... Можно наверно в линию более точно узнать на скока... Если интересно могу попробовать.

Завтра кстати на базу двину ) сделаю чайна семплэ на пиваке )

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #46 : Июня 08, 2013, 09:29:25 »
А, кстати, использовался ли 81X с родными кишками, т.е. с активным тоном VLPF или нет?
Надо сравнивать в полностью равных условиях, EMG заявляет что потребление 81 и 81X 80 мкА, значит опер один и тот же, а следовательно потолок клиппинга одинаковый. Но VLPF может повлиять на научность результатов, если сравнивать без него или, наоборот, с ним :)

И я говорил про внутренний клиппинг датчика, а не карты, я стараюсь не писать диайники с уровнем больше -3 dbFS, выше ты уже заходишь в зону генерации повышенных гармоник предусилительной частью карты и конвертером. Я вообще сторонник не писать с большим усилением диайники, пишу с гейном на ноль в линейный вход +20 dbu.
« Последнее редактирование: Июня 08, 2013, 09:34:12 от deLuther »

Оффлайн zerox Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #47 : Июня 08, 2013, 10:16:28 »
deLuther, Схема сборки 1в1 ) оба с активными тонами, кстати мне этот тон очень понравился, до этого вообще не использовал тон, а емгшный активный клевый )

Про клипинг я прально понял, иммено датчика, а я говорил и датчики и карты )
Цитировать
И я говорил про внутренний клиппинг датчика, а не карты, я стараюсь не писать диайники с уровнем больше -3 dbFS, выше ты уже заходишь в зону генерации повышенных гармоник предусилительной частью карты и конвертером. Я вообще сторонник не писать с большим усилением диайники, пишу с гейном на ноль в линейный вход +20 dbu.
Вот это не знал, я всегда до -0,1 старался чтоб  максимум был, хотя эти диайники я даже не отстраивал левел, там вообще без усиления было (Hi-z 10дб - это минимум)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #48 : Июня 08, 2013, 11:06:42 »
zerox,
Активный тон кстати не такой и хороший, посмотри сколько он потребляет - почти в 10 раз больше датчика :)
Вероятно ты просто не доставал до потолка внутреннего клиппинга у икса, вот как бы и кажется что меньше.
Против физики не попрёшь, если ОУ один и тот же, то при одинаковом напряжении питания потолок будет такой же (небольшой разброс конечно будет), величину можно найти в даташитах. Хотя там программируемый ОУ используется, можно разные режимы задать, но потребление тогда выйдет уже другим.
Вот например у блэкаутов другой пред, потребление другое, помимо того, что у самого преда потолок выше, так ещё и батарейка под нагрузкой не так просаживается, вот, в сумме, и выходит потолок повыше.

Что касается карты, то при уровне -0.1 я уже меньше бы доверял показаниям касательно уровня :)
У некоторых карт оптимальная зона для пикового сигнала даже ещё ниже -3/-4, бывает и с -8 Дб гармоники начинают нарастать.
А Line6 вообще отличились, например у UX2 инструментальный вход с низким уровнем начинает проявлять нехорошие эффекты (вплоть до овервольтажа) ещё не доходя до потолка конвертера.
« Последнее редактирование: Июня 08, 2013, 11:18:04 от deLuther »

Оффлайн Эдуард Пулашкин

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4115
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #49 : Июня 08, 2013, 22:21:34 »
...думаю Эпифоны из Азиатской элиты...
Илья, нет никакой "Азиатской элиты"  ;)
P.S. Почему-то мне кажется, что тебе вот это понравилось бы:

Оффлайн Sergundeyka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1633
  • Это был не я
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #50 : Июня 09, 2013, 00:14:56 »
+1  :)

Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #51 : Июня 09, 2013, 00:36:28 »
Эдуард Пулашкин, Ты Нуштаева из ''Равноденствия'' помнишь?...может щупал его Эпи?...на картинке я не знаю что за модель и сколько стоит, больно уж стереотипно выглядит, впрочем у Ивана он тоже абсолютно стереотипно выглядел и так же стереотипно ''Гибсоно-Лес-Польно'' звучал, я его не один раз лапал , мне очень понравился звук но не понравился   очень вес и форма корпуса под руками  ...хотя в  общем для меня это априори лучше во всяком случае  какого ни будь говенного ''Студио'' без кленового топа  или ''Эль-Греки Орвилля'' и не хуже ''стандартов'' LP  новых которые уже многие не стесняясь поругивают.

... и добавил:

Почему это нельзя назвать ''эпифоновской элитой'' в сравнении с  ихними  ''спешелами''?...

Оффлайн zmbtg

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 573
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #52 : Июня 09, 2013, 03:27:00 »
Безумие прогрессирует...
Дайте уже ему кто-нибудь чтото от гибсона подержать  :pozor:  ну или хотябы греку\орвилль  :7:

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #53 : Июня 10, 2013, 19:57:29 »
Лучше галоперидола.

Оффлайн NektoS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1619
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #54 : Июня 10, 2013, 20:27:00 »
Лучше галоперидола.
+принудительное прохождение курса "Знаки препинания в русском языке" :)

Оффлайн Hoop

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8467
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #55 : Июня 11, 2013, 10:05:17 »
 :D

Оффлайн sovietic

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 177
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #56 : Июня 12, 2013, 04:41:00 »
Levoruchko,   
« Последнее редактирование: Июня 12, 2013, 04:56:26 от sovietic »

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9493
Re: Чибсон vs Гибсон
« Ответ #57 : Июня 12, 2013, 05:17:35 »
Интересно, люблю сравнительные тесты, но они обычно показывают недостаток колонок, реже ушей. Но в данном конкретном случае я усматриваю два просчета : цифровой перегруз и "ежи". До любого инструмента надо дорасти, тут спору нет, на первых порах можно подумать что всего-то там частотки срезаны чуть больше на китайщине, тон "мылит", а потом просто понимаешь что эта гитара не способна почему-то выдать тот космос, который ты ловил на более дорогой гитаре. У тебя в тесте все максимально выносит роль самой деревяхи в формировании звука, и даже будь там аксовский проц - это все-равно проц.