Форум гитаристов

Я бы ни за что Гибсон не купил теперь. После двухлетней разлуки взял в руки новый ЛП стандарт. Какая же тяжелая, неудобная, убогая гитара.  А ведь играл лет 5 на ней... Толстый, толстый слой... лака...на грифе рука просто прилипает. Порожек ни хрена не проточен, после бендов строй плывет... Звучит среднестатистически, тонна нудящей середины. ИМХО эта модель в плане эргономики устарела лет 40-50 назад.

Я вчера на Гибсоне джем поиграл. Я не просто не потерялся в духовых ( две трубы и пара саксофонов ) и не слил стратокастеру, я еще и помог нетихой  ритм-секции и отлично поиграл соляги в каждой композе, по паре квадратов.

НУ я о своем говорил...
Если по твоему посту, то

Я бы ни за что Гибсон не купил теперь. После двухлетней разлуки взял в руки новый ЛП стандарт. Какая же тяжелая, неудобная, убогая гитара.  А ведь играл лет 5 на ней... Толстый, толстый слой... лака...на грифе рука просто прилипает. Порожек ни хрена не проточен, после бендов строй плывет... Звучит среднестатистически, тонна нудящей середины. ИМХО эта модель в плане эргономики устарела лет 40-50 назад.

1) да, тяжелая, но впределах +1 кг к обычной среднестатистической другой. Это не так много.
2)насчет убогой - посмотри сайт совьетгитарс - может мнение и сменится 
3)на гибсонах никогда толстого слоя лака не было, это не стелла и не скваер
4) да, некоторые старые гибсаки липли если руки не мыть и не протирать гриф каждый раз после игры. На сабже вообще лака почти нет, это тонкий сатин.
5)порожек оставляют чуть выше на случай если кто то играет слайдом или предпочитает струны повыше, или в другом калибре - есть куда допилить.
6)проблема уплыва после бендов - это в основном, проблема струн, умения вязать узлы на колке, много витков и лень при настройке протянуть струны.
7)ну да ,звучит среднестатистически. зато можно купить гитару по каталогу и не париться. за небольшими исключениями у тебя будет такой же инструмент как и остальные гибсоны. Ну и вообще нормальные гитары - Гилд, Хамер, ПРС и прочие. С таким же звуком.
Правильная середина - это самое ценное в гитаре помимо прочего. Изза нее остальные ЛП -Орвилл, Ямаха, Ария - рояльно звучащие отдельно, весьма бледно звучат в оркестре.
9) Эргономика не айс, но есть и не только ЛП у Гибсон. В крайнем случае есть Даблкаты и Акцессы ЛП.
10)Ну не, она так давно была еще новой)))) не устаревшей..

На моих обоих Гибсонах стандарте и R9 на грифе лак, причем далеко не сатин. Липким он становится сразу как начинаешь работать.  Но это ладно, это можно зашкурить, правда гитара в цене потеряет. Насчет порожка - на R9 там не высота порожка, там пропилы просто кое как сделаны. Изначально на ABR на R9 были погнуты винты седел - я так понимаю кто-то в кастом шопе долбил молотком  пазы в седлах. Окантовка грифа из белой превратилась в красную - это реально лак такой или пластик(на серийном стандарте такого нет)? Я понимаю что ЛП гундосит и это никаким оркестром не заглушить. Но учитывая цену этого инструмента, качество тяп-ляп, неудобство и вес (помоложе я мог с ним и 3 часа без проблем играть, а сейчас спина уже того) - можно спокойно найти такую же гундосую гитару, только лучше и дешевле и удобнее и легче. Но это моё мнение,  а кому-то надо именно ЛП - сам такой был.

Это все конечно очень занимательно, но при чем тут LPJ?

Да не причем, я просто тут поболтать вышел, показать какой я опытный

В видео ролике про завод Гибсон чОтко видно что доску  для деки пилят вдоль в соотношении
Примерно 60:40. Следующим кадром показывают полную транспортную тележку уже склеенных  заготовок где лежат вперемешку двухкусковые(60+60) и трехкусковые (40+40+40) заготовки для деки.
Видимо раз ширины стандартной доски не хватает на однокусковую деку- это самый эффективный вариант распила. Ну а 2 или 3 куска - эт кому как повезет
Конечно, это видео скорее всего к Стандарту относится и не означает что на Гибсоне нет других многокусковых эконом вариантов

Я видео редко смотрю. Мне достаточно своих Гибсонов, музторговских, клиентских, друзей и знакомых музыкантов.

Кстати, а вот лучше ли сей Гибсон, например, Едвардс ЛП кастом? В принципе, цена данного Лес Пола вполне пересекается с пресловутыми "б/у японцами". Конечно, сугубо по звуку, а не по шильдику.

Он не лучше и не хуже. Они разные . Как например - шоколадное мороженное лучше ванильного ( если оба качественно сделаны) ?   Япы хорошего уровня в целом - более низастые, рояльные, лучше сделаны. Гибсаки того же ценового диапазона (1000-1300 баксов) они сделаны поскромнее и с недочетами, по звуку - более резкие, много середины - и низкой и высокой, много обертонов, но звук не такой медовый как у япов, сфокусированный и колкий.
Если брать отдельное звучание япов в усил - это обволакивающий широченный диапазон, мягкий но неплотный. Гибсон - звучит в одиночку более скрипуче, сильно, с выпирающими участками в диапазоне частот.
 Поэитому если нужен более-менее концертный звук - вы собираетесь играть в какой никакой группе, хоть у себя в подвале - я советую гибсак. Если вы будете играть под минусовку с компа на диване и никогда не выйдете никуда играть - берите хорошего япа ( Эд, Токай, Орвилл).   

GunFighter, слухи ходят, что бюджетные Гибсоны делаются из обрезков производства Стандартов - это правда?

Ну сейчас и стандарды в основной массе не однокусковые, как до середины 200х. Безусловно, бюджетные линейки ( спешл, джуниор, студио)  чаще оказываются из более мелких заготовок, чем более взрослые ( стд, традишнл, классик). Иногда на младшие модели шло например, забракованное за цвет либо фактуру черное дерево с КШ. Так что я б не сказал что делаются из обрезков - просто уровень отбраковки у младших, ниже. Но никто не заставляет брать  гитару с декой из 6 кусков