Форум гитаристов

я наверное остановлюсь на фендере.. хочется и звука, но не столь серьезный я музыкант что бы потратить 20т и потом не вернуть и половины....

По красоте, вернее по эталонности, мекс конечно превосходит CV. По тактильным ощущениям и внешне стандарты весьма близки Am Std.
CV - это просто другая гитара. Ну да, блестит сильнее. Но от эталона (если считать MIA эталоном) - дальше.

что такое " сустейн-блок"?
это железяка под бриджем.
сам бридж отличается на американцах, японцах и сквайрах типоразмерами.
усеченный сустейн-блок, видимо, означает что эта железяка короче, чем на труЪ-фендере. это будет как-то влиять на звук (теоретически).

Просто к слову пришлось:

Усеченный сустейн-блок зачастую является причиной проблем... Хлипкие низы, быстрое затухание...

Ну керамика - она в мексах только стандартных. К тому же, весьма характерно, "остро" звучащая, в соответствии с типом инструмента.
И потом, что считать "лучше". Если взять три гитары, Ам Стд, MIM STD, и CV (или другие Squier), мекс по Look and Feel будет ближе к Am Std. Хотя бы по толщине и виду лака, ощущениям от грифа (на MIM и MIA профили и покрытие одинаковые или почти одинаковые), весу.
Squier CV возможно менее раздолбайский с точки зрения шлифовки ладов, возможно кому-то он кажется более красивым, но это совсем другая гитара, более далёкая от образца чем мексы.

а поддержу.   Однако замечу как бывший владелец мекса стд. и нынешний - ам.ст. Что главное, чем они похожи - всётаки звук, причем даже не "качество" а именно звуковой диапазон. У мекса он однозначно ближе к классическому американскому образцу звука. Японци конечно звучат очень по-другому.
А вот по контуру грифа и прочей геометрии - когда берешь амст сразу чувствуется глобальное отличие от мекса. Амст гораздо изящнее, "плейабилити" гораздо выше. Но тут уж кто что выбирает - если хотим узнаваемый звук за мин.бюджет - однозначно мекс. И апгрейды его как правило оправдываются в плане звука. Но, понятное дело, есвли их посчитать - можно и американца уже вырулить.