MuX, на мой взгляд, IQ максимум, что может показать - абстрактную сообразительность. Увидел 3 фигурки - нашел им соответствующую.
Особенно в свете того, что реальные тесты IQ проходят далеко не все, ограничиваясь сомнительными тестами из инета.
Среди моих друзей есть сурьезные психологи. Так вот у них споры про IQ - это холивары, примерно как на ГП, типа "гипсон уже не торт", "серийка vs мастеровые" и т.п.
Но в целом, сходятся в одном - да, это просто оценка потенциала. Использование же этого потенциала, и полученные результаты, зависят уже от самого индивидуума в первую очередь, ну и от среды, образования и т.п.
Насчет критики - там не так всё просто, как обычно представляют. Методик тестирования - вагон и большааая тележка. И расшифровок результатов - тоже. От "ткнуть в правильный ответ" до сложной интерпретации ответов, где каждый из них может быть правильным и указывать на те или иные особенности мышления. Например я, будучи "подопытным кроликом", в лингвистических тестах, на вопросы типа "исключите лишнее слово", давал вполне обоснованные варианты по каждому из этих слов. Но есс-но правильным, обычно, подразумевается самый очевидный.
Критика же, часто сводится к одному - "это ничего не показывает, умным можно быть и с низким IQ. И вообще, вон, у Эйнштейна он был ниже плинтуса, а поди ж ты - гений!" Но, дело в том, что оный коэффициент - величина статистическая. Т.е. выведенная для определенных контрольных групп, а не существующая в вакууме. По расовым, географическим, профессиональным, и т.д. признакам, и их сочетаниям. Т.е., условно говоря, можно найти как величину средне-российского IQ, так и каких ни-ть негров-грузчиков из орегона. Только в первом случае кол-во тестируемых будет измеряться десятками тысяч, а во втором сотней человек. Но и там и там будет взято нормальное распределение, и соот-но получится, что IQ, находящихся на медиане (100), негро-американца и россиянина, будет сильно отличаться, при рассмотрении его относительно такого же коэффициента например для всей Земли.
А насчет практического применения - можно себя потестить и более простой штукой, которой, по легенде, отбирал ассистентов упомянутый Эйнштейн.
Решать в уме. Без ручки и бумаги. Можно конечно и с ними, но это уж слишком просто.
С одной стороны улицы подряд стоят пять домов, каждый — своего цвета. В каждом живёт человек, все пять — разных национальностей. Каждый человек предпочитает уникальную марку сигарет, напиток и домашнее животное. Кроме того:
Норвежец живет в первом доме.
Англичанин живет в красном доме.
Зеленый дом находится сразу слева от белого.
Датчанин пьет чай.
Тот, кто курит Marlboro, живет рядом с тем, кто выращивает кошек.
Тот, кто живет в желтом доме, курит Dunhill.
Немец курит Rothmans.
Тот, кто живет в центре, пьет молоко.
Сосед того, кто курит Marlboro, пьет воду.
Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц.
Швед выращивает собак.
Норвежец живет рядом с синим домом.
Тот, кто выращивает лошадей, живет в синем доме.
Тот, кто курит Winfield, пьет пиво.
В зеленом доме пьют кофе.
Вопрос: кто разводит рыбок?
Зы. На нарешавших IQшных тестов в интернетах на заоблачные величины - эта задачка оказывает магическое воздействие
... и добавил:А, и еще - собс-но, как профессиональный инструмент, эти тесты служат одной цели. Вовсе не выявлению гениев (хотя есть всякие общества типа "МЕНСы" и им подобных), и тем более не определению некоей абстрактной "умности", а выявлению дебилов и недпущению их туда, где им быть не положено. С чем таки успешно и справляются.
Размещение рекламы