mudi.bluz, открыл текст и понял, что не осилю
Если можно коротко. Могу предположить, что сплошной негатив. И известно, насколько авторитетен автор?
Ничего не знаю про автора, но он старался, очевидно - рыл какие-то первоисточники. Негатив, конечно, но как-то так написано без явной симпатии той или другой стороне и с постоянным подкреплением каждой фразы первоисточниками. От этого создаётся впечатление беспристрастности что-ли...
Там есть любопытное утверждение (раз уж тут про Курилы много говорили) - "and occupied (and later unilaterally annexed) four islands from the Kurile (Chishima in Japanese) chain, which Japan claims to be an inherent Japanese territory."
И ещё там довольно много про неприглядную роль США в советско-японских отношениях.
А вот на тему заголовков японских газет времён 86 года, где описываются русские варвары с ядрёной станцией - нифига не нашёл пока.. так что под подозрением высказывание.