Форум гитаристов

Вообщем думаю что данная тема уже не раз и не два всплывала на форуме,хотелось бы узнать плюсы и минусы  данного вопроса,потому что в ближайщем времени собираюсь взять что-то из двух брендов!!!!!от себя добавлю то ,что в коллекции имею две японские гитары ,такие как ибанез престиж 2003 года рождения и фендер ст-57 1993 года рождения !!!гитары обе хороши и даже очень

Всех плюсов это то что в одном случае ты выбираешь модель с которой начинаются нормальные профессиональные инструменты, надпись Gibson и Made in USA, а в другом священный грааль и вершину дизайна по мнению множества людей- ЛП кастом, но японский, хоть и от официального производителя, по оригинальным чертежам,с соблюдением всех технологий, Гибсоновскими датчиками и электроникой.
Также это является и минусами:)

Зависит от конкретного экземпляра студио и орвилла, бывает и лучше,чем студио, у меня на сайте ObG который лежит звучит просто волшебно, но бывает и попроще.

думаю если стоящий инструмент то думаю реально брать на долго без перепродаж !!!ну по теме может кто в лоб эти  палки сравнивал?если есть то отзовитесь!!!!на сколько я знаю что именно на ОбГ ставились американские ништяки(электроника)
\

я б попробовал обе и взял какая лучше ляжет.

А я с другом джемовал,у меня Orville By Gibson Custom,у него Gibson Custom,мой 1989г,его-90г,разницы на наши уши не ощутили,по спекам,у американца накладка эбони,у японца палисанлр,остальное все одинаковое,датчики Bill Lawrence на обеих гитарах заменили,т.к. не понравились обоим,кстати,гитара моего товарища,Именно она http://www.sweetguitars.ru/good.php?id=4617&archive=

... и добавил:

Извините,гитара по ссылке свыше такая же,я уточнил у приятеля.что,в прочем не имеет существенного значения,а датчики,которые ставили и на Гибсоны и на Орвиллы в то время-билл Лоуренс Гибсон-мое мнение,надо менять на классические Пафы.

  Несколько месяцев у меня дома находились вот эти два инструмента..
  .. этот Гибсон: https://guitarplayer.ru/index.php?topic=341257.0
  .. и Орвилл  : https://guitarplayer.ru/index.php?topic=340272.0
  Мы с товарищем решили их сравнить в одинаковых, так сказать условиях.. В общем поставили на них звукосниматели  Гибсон 490 и 498 и соответственно струны, Эрни 10-46
  Несколько дней их "сравнивал" мой дружбан.. Его вердикт таков -" Гибсон несколько объемнее (больше жиру) как он выразился и более сбалансирован по частотам, Орвилл чуть-чуть "плосковат" но более удобен за счет  тонкого грифа.  Ему Орвилл понравился больше...     Включалось Все в Карвин V3M, кабинет 2 12 динамики  Scumback M65+ M75
  Мои мысли..:  Гибсон звучит значительно лучше, во всем диапазоне, более певучий и характерный звук  Гибсонов..,мне Студио понравился  больше..  Орвилл хорошая гитара но в сравнении с Этим Студио, звук более  плоский  и резковатый. Гриф тоньше чем на Гибсоне.
  В общем Орвилл не спасли не вклейка лонг, не красивый топ...
  Включалось Все в Splawn Стрит Род, кабинет 2 12, динамики  Scumback M75 + G12H
  Все выше написанное, это сугубо мои впечатления об этих замечательных инструментах..
 
 

 
когда у меня был обг, была возможность сравнить его со студио и с лпж. и обг-таки оказался угарнее.