Проголосовало пользователей: 46
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
я правильно угадал эдвардса а вообще крайне не люблю ольховые страты с палисандром
я играю рифы очень быстро и есть противное ощущение, что играю на Джексон со сверхзвуковой скоростью
Я вас офигенно удивлю. На страте ручки тона скручены до значения "6". Иначе вообще яд и брызги битого стекла. На телеке все ручки на максимуме.
На этой радостной ноте сообщаю всем неравнодушным к теме:A - это Edwards Stratocaster B - это Suhr Custom Shop TelecasterВыводы делайте сами. Хотите - вините цифру, меня или еще что-то. Сам я испытал нехилый разрыв шаблонов с этим стратом.
Что-то лесполообразное?Орвилл?
Гитара С - это Orville by Gibson Les Paul Custom. Без полостей и кленового грифа. Датчики хамбы Gibson "The Original" Bill Lawrence.
Ну не знаю. почему так все в эту дурацкую цифру 5000 утыкаются, По-моему, гораздо важнее различие в материале корпуса ольха-липа. Собственно по этому критерию я и угадал - ольховый Эдвардс звучит более богато тембрально, с несколькими частотными пиками, липа (хоть американскаяч. хоть азиатская) звучит более ровно, округло, "серединисто". Резюме - пофиг производитель. звук ольхового страта мне нравится однозначно больше. Но липу кому-то тоже продают, значит кому-то это надо.
разница тут не в ольхе-липе, а в конструкции стратокастер-телекастер. Задрали ваши бредни про "плоскую несерединистую" липу. Навскидку возьмём пресловутого Стива Вая и его две козырные гитары: Липовую Flo и ольховую Evo... Даю 150%, что ты не угадаешь - на какой он чё где записал.
никто не говорил, что "плоская-серединистая липа" это плохо например Ваю такой звук нравится. Мне нет. Никакого конфликта. А если тебя чужое мнение по поводу простой деревяшки настолько выводит из равновесия, это проблема твоих нервов. Конструкция конечно тоже имеет значение. НЕ МЕНЬШЕЕ. чем порода дерева. Но это мое мнение.