Автор Тема: Его величество "Humbucker"  (Прочитано 1423 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Геннадий Ш Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 940
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Его величество "Humbucker"
« : Июня 04, 2017, 15:59:57 »
Здравствуйте, друзья! Хочу предложить тему, может уже давно избитую, но мне это обсуждение очень бы помогло. Прошу высказать свое мнение о звукоснимателях "Humbucker". Дело в том, что я раньше играл на Washburn с хамбакером, а потом приобрел Squier с тремя синглами. И мне сейчас очень не хватает "резкотухи", хотя металл не играю вовсе. Партии "скрипки" не получается извлечь. В других темах больше идет "базара" по поводу примочек и другого оборудования, а, вот о самих звукоснимателях - мало. Одним словом - будет все интересно об этом звучке. Кто какое предпочтение отдает "синглу" и "хамбакеру".  История этого устройства тоже будет очень интересна. :o

Оффлайн dura4ok

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 884
Re: Его величество "Humbucker"
« Ответ #1 : Июня 06, 2017, 11:12:18 »
надо бы в спец. раздел https://guitarplayer.ru/index.php?board=33.0

Оффлайн Геннадий Ш Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 940
  • GuitarPlayer.Ru fan!

Онлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8309
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Его величество "Humbucker"
« Ответ #3 : Июня 06, 2017, 23:57:25 »
Геннадий Ш, Перед тем, как задавать вопрос сингл вс. хамбакер, поинтересуйся конструктивными особенностями и что тех же синглов, что хамбакеров. Какой магнит (альнико, какой альнико, керамика), на что влияет циферки такие как выхлоп (ну... хотяб высокий/средний/низкий), сопротивление, активный/пассивный звучёк, сингл классический, нешумящий, а если слышал ро такие как тексас спешл от фендер, так там вообще считай в одном корпусе по синглу на каждую струну и их обмотки соединены определённым образом. Хамбакер тоже успешно может быть активным/пассивным, симметричным, или НЕсимметричным, высоко/средне/низковыхлопной. Поинтересуйся, что где пользуют люди, какие преимущества или недостатки той или другой конструкции. А ещё хамбакер в корпусе синга и на оборот, П90, П100.... Столько всего! Задумайся, почему люди тебе ничего не пишут! Форум то достаточно активный. Люди даже не знают с чего начать с тобой разговаривать!

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Его величество "Humbucker"
« Ответ #4 : Июня 07, 2017, 00:00:39 »
Я как будто лет на 10 перенесся, прочитав первый пост. Господи, ну интернет же на дворе, ан нет) Хотя может это траль просто. :)

Оффлайн dura4ok

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 884
Re: Его величество "Humbucker"
« Ответ #5 : Июня 07, 2017, 09:43:40 »
а поностальгировать о стекле?))

Оффлайн neuro

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 469
Re: Его величество "Humbucker"
« Ответ #6 : Июня 07, 2017, 12:07:04 »
фу как не изыскано нас тролят, господа.
но если вдруг тс на полном серьезе то .....нет и не может быть однозначного ответа на этот вопрос, каждый звучок хорош по своему, и плох тоже по своему. как думаешь отчего у музыкантов так дохера гитар?

Оффлайн Геннадий Ш Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 940
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Его величество \"Humbucker\"
« Ответ #7 : Июня 07, 2017, 19:24:10 »
Я как будто лет на 10 перенесся, прочитав первый пост. Господи, ну интернет же на дворе, ан нет) Хотя может это траль просто. :)
Так мы сейчас, разве, не в интернете общаемся? ;D

... и добавил:

Согласен: хороший "сингл" - хорошо, хороший "хамбакер" - хорошо и наоборот, но все-таки, хотелось бы услышать об этом устройстве (намбакер) больше с точки зрения эстетики звука. Не стал эту тему открывать в техническом разделе, потому что это точно не интересно. Все знают параметры современных звучков и как они устроены. Личный опыт и предпочтения, вот что интересно. Я не любитель тяжелых стилей и думал, что сингл бридж будет ничего для меня, но не хватает резкотухи. Вообще, кому первому пришла в голову идея совместить два сингла с обмотками в противоположном направлении, взаимно уничтожающими наводки и при этом снимать звук у бриджа - самый резкий по частотам?
« Последнее редактирование: Июня 07, 2017, 19:54:46 от Геннадий Ш »

Оффлайн Дмитрий Белов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1846
Re: Его величество "Humbucker"
« Ответ #8 : Июня 07, 2017, 20:30:05 »
Так мы сейчас, разве, не в интернете общаемся? ;D

Вообще, кому первому пришла в голову идея совместить два сингла с обмотками в противоположном направлении, взаимно уничтожающими наводки и при этом снимать звук у бриджа - самый резкий по частотам?
Хочешь, чтобы тебе википедию переписали или сам ее найти не в состоянии?
Да, пожалуйста:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%80
Цитировать
Шумоподавляющая катушка (англ. humbucking coil) была придумана в 1935 году американской компанией Electro-Voice, основанной в Саут-Бенде Элом Каном и Лу Барроузом. Фирма специализировалась на производстве портативного концертного оборудования, включая микрофоны и динамики[1]. Звукосниматель из двух встречно намотанных катушек должен был подавлять 50-герцовый фон от электрической сети (англ. hum, «гул»), но усиливать полезный сигнал от струн.

Одной из первых фирм, применявшей хамбакеры, была Rickenbacker. В 1953 году она предлагала гитары с двухкатушечными звукоснимателями, настроенными на шумоподавление, но вскоре, в 1954-м, проект был свёрнут из-за сильного искажения звука. Самым успешным ранним звукоснимателем типа хамбакер был так называемый «PAF» (Patent Applied For — Заявлен на патент), придуманный работником компании Gibson Сетом Лавером в 1955 году[2]. Первой гитарой с существенным объёмом выпуска была Gibson Les Paul, оснащавшейся двумя хамбакерами. Успех данной модели подтолкнул некоторые фирмы (включая Fender, традиционно оснащавшую свои гитары синглами), на оборудование своих гитар хамбакерами.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37584
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Его величество "Humbucker"
« Ответ #9 : Июня 07, 2017, 23:03:41 »
Я как будто лет на 10 перенесся, прочитав первый пост. Господи, ну интернет же на дворе, ан нет) Хотя может это траль просто. :)
он пытается вернуть 2007

https://youtube.com/watch?v=pcr8kBeA_kE

Оффлайн Affry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2584
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Его величество "Humbucker"
« Ответ #10 : Июня 07, 2017, 23:08:06 »
Автор, хорош сову с филином сравнивать. Совы бывают разные, равно как и филины.

Конкретные модели синглов и хамбов в студию. А есть еще стековые синглы, кстати, и рельсовые минихамбы (см. выше), есть синглы а-ля P-90, это тоже отдельная песня. И, да, есть активные и пассивные схемы. И все звучат по-разному...

"Вы хотите поговорить об этом?" ;D

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20970
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: Его величество "Humbucker"
« Ответ #11 : Июня 08, 2017, 16:52:33 »
Здравствуйте, друзья! Хочу предложить тему, может уже давно избитую, но мне это обсуждение очень бы помогло. Прошу высказать свое мнение о звукоснимателях "Humbucker". Дело в том, что я раньше играл на Washburn с хамбакером, а потом приобрел Squier с тремя синглами. И мне сейчас очень не хватает "резкотухи", хотя металл не играю вовсе. Партии "скрипки" не получается извлечь. В других темах больше идет "базара" по поводу примочек и другого оборудования, а, вот о самих звукоснимателях - мало. Одним словом - будет все интересно об этом звучке. Кто какое предпочтение отдает "синглу" и "хамбакеру".  История этого устройства тоже будет очень интересна. :o
не совсем понятно что ты хочешь автор? все давно описано, перетерто. если есть проблема типа "я играю на вашбурне хочу звук сингла" - врезай сингл и играй. если врезать не хочется - есть всякие технические решения с отсечками, или синглом в формфактре хамба типа фэткэта и проч.

Оффлайн neuro

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 469
Re: Его величество "Humbucker"
« Ответ #12 : Июня 09, 2017, 05:47:22 »
заметьте тса нет, набросил и ушел......ТООЛСТО