Форум гитаристов

Оскорбления для меня, это вот эти  твои ко мне обращения:
чудо гамбургерное
постсоветский обломок и т.д

"We didn't start the fire..."

А это яркий представитель интернет-балабола.

Как говорится, "кто к нам с чем зачем, тот от того и того..."

Кстати очередной совет: не пытайся сделать вид, что ты глупее, чем на самом деле  

Шо делать, батенька, шо делать? Приходится как-то подстраиваться под Вашу детсадовскую манеру общения. Вам же про гитары, Вы про пейджей с рейвоэнами. Вам про недопустимость некоторых типов аргументов в формате форума, Вы упрекаете в том, что я Вас лжецом назвал. Меняете тезисы, приписываете оппоненту выдуманные аргументы. Короче, детский сад, штаны на лямках... Может быть, хоть в такой манере что-то до Вас донесу...

Немного туповато смотрится...  

Не тупите, и не тупимы будете .

Причина косяков в жадности руководства и именно как  следствие этого -плохой менеджмент.
Кстати у многих мастеров-индивидуалов вообще нет контроля качества. А само качество есть.
Но это уже отдельная тема для разговоров и советов

Слишком упрощенный взгляд на происходящее. Думаю, организация производства гитар в пределах МКАД - вообще не слишком прибыльное занятие.
Что касается контроля качества, у мастеров он есть, причём сквозной. Для контроля качества совсем не обязательно наличие выделенной службы. В-общем случае, это процедурный вопрос, а не вопрос персонала или штатного расписания. Может на листочке быть записан. А может у мастера в голове сидеть.


... и добавил:

дык суть то в том, что убийца без жертвы - не убийца.

Довод, конечно, неплох, но, мне кажется, что ярлык "убивца" этому инструменту был навязан местной публикой.

впринципе "жертву" в Москве тоже любой может заценить, но что-то интересантов не нашлось.

Лично мне это неинтересно по двум причинам:
1. Много слушал джексов самых разных.
2. Гитары в данной ценовой категории, если все сделано правильно, отличаются скорее по критерию "нравится/не нравится", чем по критерию "лучше/хуже".

Слишком упрощенный взгляд на происходящее. Думаю, организация производства гитар в пределах МКАД - вообще не слишком прибыльное занятие.
Что касается контроля качества, у мастеров он есть, причём сквозной. Для контроля качества совсем не обязательно наличие выделенной службы. В-общем случае, это процедурный вопрос, а не вопрос персонала или штатного расписания. Может на листочке быть записан. А может у мастера в голове сидеть.

То что малоприбыльное, этот вопрос выясняют на стадии составления бизнес-плана, а не через несколько лет после начала производства.
Не можешь нормально сделать -не берись.

Про качество: Именно потому и написал, что отдельный разговор, т.к. ожидал подобного ответа. Продолжать долго и скучно. Сорри.
А вопрос тех.контроля при  производстве на заказ  подобного типа ИМХО можно решить на счет раз. При реальном осознании проблемы. Говорю, т.к. есть  опыт с этим связанный.

... и добавил:

"We didn't start the fire..."

А это яркий представитель интернет-балабола.

Как говорится, "кто к нам с чем зачем, тот от того и того..."

Шо делать, батенька, шо делать? Приходится как-то подстраиваться под Вашу детсадовскую манеру общения. Вам же про гитары, Вы про пейджей с рейвоэнами. Вам про недопустимость некоторых типов аргументов в формате форума, Вы упрекаете в том, что я Вас лжецом назвал. Меняете тезисы, приписываете оппоненту выдуманные аргументы. Короче, детский сад, штаны на лямках... Может быть, хоть в такой манере что-то до Вас донесу...

По поводу того, кто разжег огонь: в обмане ты меня первым обвинил. То, что ты так не считаешь-это твои проблемы, меня мало волнующие.
На счет подмены понятий: я свои ответы снабжаю ссылками. Любой из присутствующих легко может проверить были подмены или нет.  
Заодно мои выдумки и приписки может поискать...


... и добавил:

Ну и просьба. Или ты называешь меня пепсикольно-гамбургерным чудом, или разговариваешь на вы. В сочитании смотрится как мороженное с кетчупом.

Э... даже не знаю, что сказать. Вы в какой стране крайние десять лет прожили? Я вот в России. И за это время тут много, вообще-то поменялось. Составить бизнес-план лет на десять можно конечно... только, боюсь, планом он и останется.

Поменялось много, и куча фирм закралась. А Шамрай до сих пор существует. Значит считают что прибылное.

Понятно. "Я-не я, корова не моя". Ну, ладно, забъём болт на проблемы друг друга, ибо отношение симметрично.

Ты либо  неверно понял мой пост либо "включаешь дурака" Я писал о том, что обвинив меня во лжи, ты потом стал это отрицать. И это твои проблемы.

И искать нечего. Ваша придумка про то, что я закончил МВА, Вашей придумкой и остаётся. Я нигде подобного не писал, только лишь у помянул о том, что знаком с данной программой.

Если не сложно, ссылку, где я говорил, что ты MBA закончил.

Для информации. В большинстве случаев я общаюсь на форумах на "ты". На "Вы" обращаюсь в трёх случаях - либо безмерно уважаю собеседника, либо плохо еще его знаю, либо чую в нём способность на западло и страхуюсь слегонца. Поскольку узнавание требует времени, иногда переключаюсь в зависимости от того, что выдаёт на гора мой оппонент.

Ты опять не понял. Я к тебе с просьбой обратился. По гармонизации форумного пространства. А ты мне опять информацию, которая ценность (извини не удержался  )

Почему же... понял. Просто для того, чтоб приравнять способность держаться на плаву элементарной жадности, как это сделали Вы, надо чтоб прибыль была так... серьёзная... процентов за 20-25 хотя бы.

Не, не понял. Теперь понимаю, что вообще не понял. Ты два ответа по абсолютно разным вопросам(Шамрай и наши с тобой "взаимоотношения" по поводу обмана) в один смешал. Прочитай мой предыдущий пост.

Ещё раз, для непонятливых Есть разновидности аргументации, к которой чистоплотные оппоненты в форумных спорах не прибегают. Не важно, являются они кристально честными людьми или прирожденными лжецами. Просто сам аргумент некачественный и непроверяемый. Понты и только. Обвинение во лжи - Ваша придумка. А вот обвинение в нечистоплотности в споре вполне можете мне приписать. На это я согласен.

Почему же некачественный и непроверяемый. Личный опыт-вполне качественный аргумент. А проверить я тебе сам далее по тексту предлагал. Ссылку на объяление дал и мыло покупателя скинул. Но ты наверяка поленился. Вот и получилось-непроверяемый аргумент

Человек, козыряющий курсами MBA, не может посчитать кросс-курсы валют. Репутация MBA для меня упала до уровня Шамраевской  
Опять ужом изовьёмся?

Про "ужа" это как раз нечистоплотный прием  "манипуляция течением беседы" называется

Когда я писал свой пост, который ты сейчас процитировал, я именно держал в голове, что не знаю оканчивал ты MBA или нет. Даже не знал учишься ли, ну или учился, там. Зато козырять-козырял! Потому так и написал. Ибо когда пишу, то  наперед за свои слова отвечать готовлюсь. Привычка такая. Потому и попросил тебя процитировать, ибо точно помнил, что писал.  

Хороший ведь ответ на самом деле

Ну это как-то нескромно, собственные слова  оценивать, да еще так лестно  

начали с шамрая, а закончили набрасыванием говен на вентилятор... камрады.. ну в самом деле...

какой тут знатный срач...

начали с шамрая, а закончили набрасыванием говен на вентилятор... камрады.. ну в самом деле...

Уж страниц восемь. Ладно, не в первой.