Автор Тема: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор  (Прочитано 13160 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн damq1n Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« : Октября 05, 2011, 20:02:35 »
Всем привет, хочу рассказать о двух китайцах Epiphone.

Представляю

Epiphone Dot Studio 100% inspected & set-up in the USA by E (EE07090868 Qingdao (China) -- electric guitar 2007 ) 299$
543886-0

и

Epiphone Tom DeLonge Signature ES-333 INSPECTION CARD QC (1010150396 Qingdao (China) -- electric guitar 2010 ) 500$
543888-1

Отступление по серийникам. С 2008 года гитары маркируются так: YYMMFF12345

YY year
MM month
FF factory-code
12345 production#

Подробнее о серийниках тут.
http://en.wikipedia.org/wiki/Epiphone

И вроде бы что тут сравнивать два китаёза сделанные на одном и том же заводе, но черт возьми есть что сравнивать!!

Сразу напомним что Dot Studio 299$ это низшая линейка, а ES-333 500$ высшаясерийного производства, не беря в расчет кастомы и элитные копии гибычей, те уже по 799$. И тут тоже вроде должно стать все ясно Dot бяка ES-333  нормально. Вобщем к делу.

Голова грифа.

Крышки анкерного болта закреплены шурупами которые не очень ровно вкручены на обоих гитарах. Скрывают они не обработанное отверстие под болт с наляпавшим лаком и торчащими заусенцами, ES333 не грешит на столько этим как DOt.  Колки на Dot выглядят действительно хорошо и аккуратно и функционируют на "5" хотя и "нонэйм", так что я не знаю что за колки. На ES333 коряво отлитые и хромированные Grover работают в принципе нормально, но видок уже портят. Собственно именно сзади на башке и есть наклейки " 100% inspected & set-up in the USA by E" и "INSPECTION CARD QC".
543890-2543892-3543894-4543896-5543898-6543900-7543902-8543904-9
Дальше гриф.

На Dot е стоят обычные лады для нижней линейки Epiphone, они через некоторое время выедаются струнами в особенности на первых ладах шестой-пятой струны. Я понимаю всю серьезность ситуации, тем не менее это происходит до какого то определенного момента, после чего это не происходит, и строй не страдает критично. Весь гриф сделан аккуратно, без претензий к качеству производства. Гриф ровный.
ES333 гриф сделан нормально, но видны следы производства и лады никто не полировал. Накладка выглядит подороже чем на Dot и на всяких Special. Лады не выедаются как свиньи по сравнению c Dot. Гриф ровный.
Место крипления к грифу, опять таки хорошо обработтано на Dot, и каряво на Es333 с залезающей краской и т.д. и т.п.

543908-10543910-11543906-12

Ну а теперь собственно тело.

Вы не удивитесь наверное уже тому что Dot красиво, аккуратно проработтанная гитара. Хорошо отшлифованная. Внутри просто красота стык "Топа" и боковой деревяхи аккуратен без всякой торчящей ерунды. Эфы очень красиво вырезаны и обработтаны. Дырки под датчики тоже аккуратно вырезаны но наляпоно небрежно чуть чуть экранировки.
543912-13543914-14543916-15543918-16543934-17

Es333 кортко. Срань.
Все сделано от балды какимнибуть стажером. Внутри грязь, заусенцы, клей. ЭФЫ просто с налитой краской в торцах, со сколами внутри. Задний отсек ровно также от балды вырезан и обработан. Покрашена на "4" с минусом. Крышка в неке открыла просто господню срань, на фото уже убраны те торчащие щепки от туда. Собственна эта крышка также каряво привинчена.
Фурнитура стоит на dot вся "нонэйм" но черт возьми она нормально сделана и покрашена, хотя и краска немного стирается от руки на бридже. ES 333 это по сути более дорогая Epiphone фурнитура, судя даже по тому что на держателе струн поставлены стопорные пружины чтобы он не отвалился при снятых струнах, когда на dot такого нет, но нехороший человек сплошной брак какойто. Дерьмовый хром, какашкавое литьё.
543920-18543922-19543924-20543926-21543928-22

Электроника по качеству на одном уровне за исключением датчиков, всетаки ES 333 это сигнатура поэтому туда славабогу воткнут нормальный настоясчий датчик "Gibson Dirty Fingers" за исключением того что в датчике сразу закорочены две катушки и выход одним сигнальным проводом. Сравнивал с магазинным "Gibson Dirty Fingers", сопротивление одинаковое, детали одинаковые, видно что один и тотже завод.
543930-23543932-24

В целом о гитарах.
ES 333 это отстойно собранная гитара хоть и из более дорогих деревьев. Строит она хорошо, после 12го лада нет проблем. Все дефекты чисто косметические.
Dot это изумительная гитара за свои деньги прекрасно собранная. Да, из дешевого дерева и дешовой фурнитуры но работа действительно качественная.

Я бы честно не зная этих гитар и цен сказал бы что это Dot стоит 500$ .


"100% inspected & set-up in the USA by E"  это капец какая важная наклейка!!!  покупайте с ней смело гитары Epiphone!
543902-25
« Последнее редактирование: Октября 06, 2011, 09:57:50 от damq1n »

Оффлайн Prozzak

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Это всё ваш долбаный рок-н-рол!!!
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #1 : Октября 05, 2011, 20:23:19 »
позновательно

Оффлайн Theliraan

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 478
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #2 : Октября 05, 2011, 20:51:22 »
У dot studio на фотографии крепления грифа к телу, кажется, что дерево, заходящее от верхнего рога немного неровное.

Оффлайн damq1n Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #3 : Октября 05, 2011, 21:02:46 »
У dot studio на фотографии крепления грифа к телу, кажется, что дерево, заходящее от верхнего рога немного неровное.
Да есть немного, тем не менее все обработано и зашлифовано.

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Пэтэушник
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #4 : Октября 05, 2011, 21:19:01 »
В магазине щупал dot, впечатление - полнейшая срань. На красоту и аккуратность не смотрел. Звучит как полено, настроить невозможно, особенно 3 струну. 1 лад великоват, верхний порожек видимо криво вбит. продавец сначала подумал что я ламер, судя по выражению лица, но когда он ее взял и тоже попытался настроить - тоже охренел

... и добавил:

Лучше посмотреть на серию Samick JTR, намного лучше да и дешевле. Правда полубанок и банок там вроде нет

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37402
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #5 : Октября 05, 2011, 22:18:28 »
Обе гитары одного уровня. Разница лишь в датчике и том что вы еще отстегиваете денежки дяде Тому  :fffuuu:

Лады стоят одинаково паршиво и чтобы реально занизить струны надо их шлифовать.
Правда со временем никто не гарантирует что они полезут из накладки снова  :trollface:


... и добавил:

а мат подотри  :crazy:
« Последнее редактирование: Октября 05, 2011, 22:23:41 от Shade »

Оффлайн TramHijacker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3629
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #6 : Октября 06, 2011, 03:30:23 »
про Dot:
Цитировать
Дырки под датчики тоже аккуратно вырезаны
Где ж аккуратно, когда щепки во все стороны торчат. Как владелец китайского эпика - подтверждаю, работа по дереву у них отвратная. А как бы это самое главное, вообще-то.

Оффлайн damq1n Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #7 : Октября 06, 2011, 06:30:03 »
Обе гитары одного уровня. Разница лишь в датчике и том что вы еще отстегиваете денежки дяде Тому  :fffuuu:

Лады стоят одинаково паршиво и чтобы реально занизить струны надо их шлифовать.
Правда со временем никто не гарантирует что они полезут из накладки снова  :trollface:


... и добавил:

а мат подотри  :crazy:

Все же не соглашусь с уровнем. На всей нижней линейке стоят одни и теже лады и таже накладка которая выдает себя по внешнему виду, цвету фактуре. на ES 333 уже совсем другое дела видно уже что качество материала лучше, другое дело реализация. =\

На счет ладов согласен что их надо шлифовать для занижения струн. Только я говорил о качестве самих ладов. на dot обычные для этой линейки, из темноватого метала, по виду также видно что он сырой, мягкие метал. Кто имеет дело с металом тот сразу увидит это на глаз. На ES333 уже по другому дела, метал более качественный.

Маты подотру :)

про Dot: Где ж аккуратно, когда щепки во все стороны торчат. Как владелец китайского эпика - подтверждаю, работа по дереву у них отвратная. А как бы это самое главное, вообще-то.

Я уже там немного запарился и выразился не совсем правильно, имел ввиду окантовку выреза, а не саму полость выреза.

В магазине щупал dot, впечатление - полнейшая срань. На красоту и аккуратность не смотрел. Звучит как полено, настроить невозможно, особенно 3 струну. 1 лад великоват, верхний порожек видимо криво вбит. продавец сначала подумал что я ламер, судя по выражению лица, но когда он ее взял и тоже попытался настроить - тоже охренел

... и добавил:

Лучше посмотреть на серию Samick JTR, намного лучше да и дешевле. Правда полубанок и банок там вроде нет

Да я в принципе не преследую цели пропаганды эпифона, только лишь в тех целях чтобы показать разницу контроля качества на одном и том же заводе.  Просто если брать не контролируемые USA гитары, то именно в них можно наткнутся на то что вообразить сложно. Я не буду заикаться что гитары с наклейкой 100% ровнюсинькие и строящие.

Оффлайн _MIK_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3441
  • дядя Миша)
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #8 : Октября 06, 2011, 10:20:04 »
жуткие гитары.

Оффлайн Thorium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2251
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #9 : Октября 06, 2011, 10:34:23 »
даешь музла

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #10 : Октября 06, 2011, 11:27:17 »
экранировка и фанера жесть конечно :pozor:

Оффлайн damq1n Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #11 : Октября 06, 2011, 14:18:39 »
Суровая правда об Epiphone, никаких иллюзий! :)

музла постараюсь организовать! если в армию завтра не заберут!))))

Оффлайн Slon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1751
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #12 : Октября 06, 2011, 14:32:00 »
и, что самое интересное, покупают ведь этот дрек ???

Оффлайн barber76

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 553
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #13 : Октября 07, 2011, 01:37:41 »
Так странно, что эпи гонит дерьмовые электрухи... Просто я когда выбирал акустику пару лет назад, взял эпи Masterbuilt , причем смотрел и такамины, и сигулы, даже нижнюю линейку Guild. Masterbuilt был просто изумительно аккуратно сделан.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37402
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Epiphone китай VS. Epiphone китай! обзор
« Ответ #14 : Октября 07, 2011, 10:54:18 »
barber76, ну ты сравнил все равно что тойоту ярис с лексус гх  :crazy: