Автор Тема: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT  (Прочитано 4817 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Affry Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2569
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« : Марта 07, 2013, 23:50:26 »
Название устройства: Schecter C-7 Jeff Loomis NT

Спецификация:
Корпус: ясень (не нашел инфы о том, какой именно).
Гриф: клен, 3 куска.
Накладка: клен, покрыта тонким слоем матового лака.
Конструкция: глубоко вклеенный гриф.
Мензура: 26,5, эдакий "полу-баритон".
Лады: 24
Бридж: Tune-O-Matic, струны сквозь корпус.
Колки: Grover Mini, видел такие же гитары с другими, локовыми Schecter. Когда стали ставить одни вместо других - не знаю. ???
Звукосниматели: EMG 707 комплект.
Цвет: бордовый матовый.

Цена покупки: 970$
Средняя цена: 900-1000$

Это моя вторая семиструнка. Поиграл я месяц на Ibanez Apex II, понял, что хочется чего-то другого, большего. С более толстым грифом, уж точно не болченое, да и звучащее получше. К тому же на Апексе не нравилось играть стоя - тюноматик там утоплен в корпус и стоит для меня слишком низко. Ну и органы управления были там расположены не лучшим образом, переключатель слишком близко к потенциометру, я то и дело цеплял пальцем то одно, то другое. В общем, подумал я и решил сменить инструмент. Апекс был оперативно продан, недостающая сумма денег найдена, и я углубился в изучение модельного ряда Schecter. Кстати, на их семиструнки я уже дооолго облизывался. Сравнивал Blackjack ATX, Blackjack SLS и, собственно, Jeff Loomis NT. Она привлекла меня ярким звуком, необычным внешним видом и более толстым грифом, что теперь (после Ибанеза) для меня большой плюс. В общем, спасибо ребятам из Top Music Stuff, я доволен покупкой :)

Звук: 9 из 10. Неподключенная звучит громче и ярче всех из линейки С-7. Корпус ясеневый, отсюда и такая особенность. Чистый звук неплох, несмотря на активы EMG. Видимо, алниковые 707 (семиструнный аналог 85-го) стараются. Вот думаю, менять бриджевый на 81-7 или так оставить... ??? На перегрузе звучит просто шикарно, ярко, сочно, напористо. Жаль, нет возможности опробовать инструмент в миксе, думаю, эта гитарка и там не потеряется.

Качество сборки / изготовления: 10 из 10. Корейская сборка отличается весьма приличным качеством работ. Лады закатаны как положено, ровные с завода, ничего шлифовать/полировать не надо. Звучки стоят ровно (в отличие от Апекса того же). Покраска опять же на высшем уровне. Экранировка графитом сделана добротно. В общем, не придраться.

Внешний вид / дизайн: 10 из 10. Внешний вид этой гитары просто обалденный, на мой взгляд. Эффектное бордовое матовое покрытие отлично сочетается с кленовой накладкой грифа и черной матовой (!) окантовкой. Пикантности добавляют маркеры в виде замысловатых крестов и металлическая крышка анкера с выгравированным автографом Джеффа Лумиса.

Особенности и функциональность: 10 из 10. Инструмент заточен под хайгейн, чего мне и надо было. Т.е. моим запросам удовлетворяет полностью. Суперстрат без флойда, мензура на дюйм больше стандартной, активная электроника. Ну и не совсем обычный гриф для подобного инструмента. Кстати, привыкать к мензуре не пришлось, гитара идеально ложится в руки, ощущается неким звучащим монолитом (чего не было с Апексом, звучавшим куда менее собранно).

Суммарный рейтинг: 10 из 10. Я получил именно то, что я хотел. Новый, отлично собранный и очень хорошо звучащий инструмент идеального форм-фактора и приятного внешнего вида, и это все за приемлемую сумму. А где гитара собрана - мне как-то пофигу.

Фото:



Апдейт:
Небольшой апдейт по поводу качества. Инструмент прошел модернизацию. Были заменены лады на Jescar Gold и порожек на кость (спасибо Shade). Попутно выяснилось, что родные лады такие же мягкие, как и на всяком-разном Китае, что для гитары ценой в 900 зеленых, ИМХО, неприемлемо.

Дальше-больше. Я использую струны довольно тонкие: 9-42+54 в строе стандарт и иногда дроп Ля (7-я при этом соплей висит, правда). Спустя месяц активной игры обнаружил неравномерный прогиб грифа, т.е. под 7-й прогиб нормальный, а под 1-й практически отсутствует (чего изначально не было, проверено мной при покупке и Shade при ремонте). Хранилась гитара в теплом чехле, никаких резких перепадов температур не испытывала и из дому выносилась 2 раза, собственно, для апгрейда. Батареи в квартире весьма слабые, посему влияние отопительного сезона минимальное. Гриф весьма толстый, и для меня стало сюрпризом, что он так же склонен к искривлениям, как и какой-нибудь Ibanez, где грифы тончайшие и все только на анкере держится.
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2013, 13:18:44 от Affry »

Оффлайн General Grievous

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 226
  • Массаракш!
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #1 : Марта 08, 2013, 00:04:58 »
Хорошая хреновина. Была года два назад. Продал, взял Гибсон. Хочу обратно :) Крышка анкера не металлическая, а пластиковая. Как у реальных пацанов :crazy:. Аховой разницы с махагоновыми "коллегами по цеху" как-то не очень слышно. Хотя, да, палка не глухая совсем. Датчики сразу рекомендую на Blackouts менять. В своё время так и сделал. Вот тут инструмент начал реально реветь :)

Оффлайн Affry Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2569
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #2 : Марта 08, 2013, 00:27:13 »
General Grievous, крышка металл :) Специально сейчас на зуб попробовал) Насчет блэкаутов - слушал их на ATX C-7 - не заметил особой разницы с 707-ми... ??? Палка реально не глухая, яркая весьма. А краснушные Блэкджеки показались мне мутноватыми, особенно SLS, с краснодеревным грифом.

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8770
  • Снейк хейс
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #3 : Марта 08, 2013, 00:37:08 »
слушал как то сабж,просто шикарно.если буду брать 7струнн,то только его

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #4 : Марта 08, 2013, 00:42:31 »
В ценовом диапазоне до килобакса за новую - реально отличный вариант. Если смотреть дороже, то конечно есть на что посмотреть поинтереснее.

Оффлайн Affry Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2569
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #5 : Марта 08, 2013, 00:49:33 »
В ценовом диапазоне до килобакса за новую - реально отличный вариант. Если смотреть дороже, то конечно есть на что посмотреть поинтереснее.

Килобакс как раз был моим "потолком" :)

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #6 : Марта 08, 2013, 00:55:54 »
Напомни, накладка грифа у неё лакированная?

PS Единственное, что в ней не нравится - модный сейчас матовый лак. Через несколько месяцев он заполировывается, и инструмент начинает выглядеть неопрятно. Как будто жирными руками заляпанный. Но на бордовом это должно не так бросаться в глаза как на чёрном. Наверное.
« Последнее редактирование: Марта 08, 2013, 00:58:58 от MuX »

Оффлайн Affry Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2569
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #7 : Марта 08, 2013, 01:00:16 »
Напомни, накладка грифа у неё лакированная?

PS Единственное, что в ней не нравится - модный сейчас матовый лак. Через несколько месяцев он заполировывается, и инструмент начинает выглядеть неопрятно. Как будто жирными руками заляпанный.

Про накладку не могу понять сам. Если и лакирована, то матовым прозрачным, ибо не блестит. ???

Да, матовое покрытие затирается, на Апексе у меня было такое... Посмотрим, как быстро это случится...

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5704
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #8 : Марта 08, 2013, 02:41:09 »
Affry, расстроил! Но за обзор плюс.
Слышать, что лумис получился более удачным, чем апекс - это.. не знаю.. как проигрыш любимой команды)

Оффлайн Affry Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2569
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #9 : Марта 08, 2013, 02:59:11 »
Affry, расстроил! Но за обзор плюс.
Слышать, что лумис получился более удачным, чем апекс - это.. не знаю.. как проигрыш любимой команды)

Проблема корейских/индонезийских гитар в нестабильности качества. Можно нарваться и на хороший Шектер, и на неудачный Ибанез. И наоборот тоже...

Оффлайн Heartwork

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1542
  • Pure Fucking Metal Cat o_O
    • http://www.reverbnation.com/eyesinthevoid
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #10 : Марта 08, 2013, 06:07:28 »
Хороший семиструн! Думаю тоже вот купить. На соло в миксе неплохо прорезает за счёт древесины. Кстати да с 26.5" мензурой ваще никаких проблем нет, гриф как влитой в руке сидит. После него мой гибсон кажется детской гитарой :crazy: И да, там накладка тонким слоем лака покрыта. Мне после флаин в только среза под правую руку не хватало. А так зачётный инструмент!

Keith Merrow-Heart of the Sea Jeff Loomis Solo Cover By Alex Despotidis

Оффлайн Affry Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2569
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #11 : Марта 08, 2013, 10:49:07 »
Heartwork, на этой модели больше всего гриф понравился. На обычных моделях С-7 (Blackjack, Hellraiser) он тоньше заметно, не как на Ибанезе, но все равно мне уже не понравилось.

... и добавил:

Спасибо за инфу про лак на накладке, сейчас добавлю.
« Последнее редактирование: Марта 08, 2013, 11:12:16 от Affry »

Оффлайн WEremite

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 482
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #12 : Марта 09, 2013, 21:34:21 »
Красивая маркировка ладов :)

Оффлайн Affry Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2569
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #13 : Марта 09, 2013, 23:42:52 »
Красивая маркировка ладов :)

О это да. Мне как раз была нужна готичная гитара :)

Оффлайн Серёга Фролов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Еще один обзор Schecter C-7 Jeff Loomis NT
« Ответ #14 : Марта 11, 2013, 22:23:40 »
Кто что может сказать, если сравнивать Dean RC7X и этот Loomis, есть возможность взять  что-то одно, но послушать не могу. Подскажите что-то дельное?