Форум гитаристов

Сам Лео Фендер говорил, например, что звук его гитар, это, в первую очередь, звук датчиков.

о, очередной холивар! Интересно, то как!!!!
По теме мои соображения таковы: Каждый кусок деревяхи (любой, и американской и азиатской) имеет свою резонансную частоту. Смею предположить, что в азиатских породах дерева эта частота несколько ниже, чем в американских, отсюда и "несостыковка" некоторых моделей звукоснимателей с азиатскими деревяшками. Конечно это далеко не правило, поскольку я видел, и играл на абсолютно мертвых американцах, и хорошо звучащих корейцах (владею одним из них, к слову, и менять на более "дорогую" пока не собираюсь, хотя играю много и профессионально). Так что нужно просто грамотно подбирать звукосниматели под деревяшку. Конечно еще момент "заточенности" инструмента под определенный звук. Например сейчас очень модно мутное, как принято говорить, "жирное" низасто-серединистое модерновое звучание. (впечатления исключительно мои личные, так что за "мутное" ногами не бить:) ). А кому-то наоборот именно вот "то самое колокольно-американское" звучание и надо. Так что вот все и стали упираться рогом, заявляя, что "только их святая вода святее, а монашки невиннее!!!" А Нил Заза, к слову, сам по себе очень извращенный персонаж в плане звука. Как и Фридман, к примеру:) Который играет на америкосах, а звучит, ну очень по-узкоглазому:) (по крайней мере его период сотрудничества с Джексон), так что пример из первого поста этого топика абсолютно неинформативен в плане звучания именно гитары, и не слышу я там, кстати, "провалов в миксе". Есть определенная композиторская задумка, реализованная его коллективом. Он имеет на это право, верно?

На заре развития электрогитар ничего не было известно, он легко мог ошибаться

Мог, да только в данном случае он этого делать не стал почему-то
Датчик не просто снимает колебания.
Во-первых, датчик обладает магнитным полем собственным, а стало быть, на эти колебания непосредственно влияет.
Во-вторых, датчик это достаточно узкий полосовой фильтр и пропускает только часть колебаний (вовсяком случае, классический пассив).
В-третьих, электромагнитный датчик не снимает продольных колебаний струны, которые тоже влияют на звуковой спектр.
В-четвертых, часто датчики крепятся к корпусу через пружины, а то и пластиковые рамки/пикгарды. Говорить о том, что датчик в этом случае снимает звук дерева, это вообще... ну, скажем сомнительно. Датчик снимает колебания струны, на которые дерево как-то влияет... немного.

... и добавил:

По теме мои соображения таковы: Каждый кусок деревяхи (любой, и американской и азиатской) имеет свою резонансную частоту. Смею предположить, что в азиатских породах дерева эта частота несколько ниже, чем в американских, отсюда и "несостыковка" некоторых моделей звукоснимателей с азиатскими деревяшками.

Проблема только в том, что в Азии растут очень разные породы дерева Есть и очень звонкие, есть и низастые. "Узкоглазый" и "американский" звук, это по-моему, очередная придумка маркетологов.

Miguel Gonsalez, Лео тоже был не безгрешен и признался что за некоторые вещи , сделанные фирмой ему стыдно.

Тут спорить не буду. В конце концов, Лео скорее гениальный коммерсант, нежели гениальный гитарный мастер.

W. Angel, насчет дерева не стоит разглагольствовать, никакие резонансные частоты значения не имеют, имеет значение только плотность.

Резонанс значение имеет. Только предсказать его нельзя, так как зависит он и от физических характеристик и от размеров образца.
А почему плотность? Плотность-то только на сустейн влияет, по большому счету...

А тем кто интересуется этой темой - совет: не слушать никого на форумах, идти и слушать гитары и усилители самим. И обязательно найти и послушать американские гитары и ламповые месы, маршаллы и энглы. Только сначала играть научитесь, а для этого любой аштон сгодится

За это плюсег, все пойду я работать)))

Я сказок не рассказываю. Угу. Выставка - далеко не самое лучшее место для экспериментов с конструкцией инструментов. Например, различные породы дерева надо слушать на одинаковых датчиках, струнах и усилительном тракте

как влияет конструкция - это мне было не интересно. Конструкцию я давно уже выбрал - что-то гибсоноподобное

А то что американские гитары самые лучшие и только ламповые усилители могут на что-то претендовать - в этом я убедился лично

Dart Fedor,
это просто дань традиции))) ван халлен ставил на страты гибсоновские датчики, тогда еще не было трембакеров, и ему приходилось ставить их под углом, чтобы компенсировать разницу в ширине бриджа и расстоянии между концентраторами хамба

по сабжу - В ЦЕЛОМ И ОБЩЕМ американские гитары звучат лучше, и это неоспоримый факт
даже большой поклонник китайских палок с ютуба в своем ролике good & bad metal guitars обращает внимание на косяки в сборке, плохую покраску, но ни в коем случае не на звук инструмента

B.C.Rich Gunslinger - чумовая гитара из 80х))))
я кстати в данный момент занят восстановлением своего старенького поддельного ганса)

... и добавил:

TonyAlien,, это ты на аве?

я, а что?)))