Форум гитаристов

Поддерживаю. Сам одно время приглядывался к классику.
Благо понимающие люди отговорили.

Ромб на башке сильная шняга ! 

Скорее принадлежности 

... и добавил:

.....к избранным!

Shade,лови +1, красавец!
Загадка: "Найдите одно отличие!"
Отгадка:"Среплоки" ! 


... и добавил:

.........еще на нижней по-моему пикгард не родной, трехслойный! Или ошибаюсь?

Зная наши площадки для игры такой музыки я бы взял эклипс, бу можно за 40 вытянуть спокойно в полном фарше. Готовый концертный инструмент для тяжа. Кроме звука, который несомненно будет разный, у эклипса более эргономичная форма.

У Гипсана звук на любителя, этакий верхастый, тем более с кленовой копчёной накладкой)) Если брать то Стандард или Кастом там более сбалансированный звук , в данном случае я за  ESP.

Zlo, понятное дело, дерево на гибсах стоит более качественное

Как услышал звук кастома в дизель - чуть не заболел от осознания того, что вряд ли стану обладателем... блин... это было реально круто.
Тем не менее, взял бы эклипс и не парился. Во-первых, чернуха, во вторых, сквозняк - звук более резкий и четкий, тогда как гибс хреначит своей фирменной размазанной массивностью. Т.е. вместо "чик-джык" эклипса будетм "бум-турум" гибса 

... и добавил:

Только вот еще что - почему рассматриваются именно варианты с короткой мензурой? Не, если форма нравится и все такое или комфортно играть на короткой - вопросов нет, но для тяжа я бы выбрал нечто длинномензурное, например, хорайзон или форест, причем краснушный.

если и сравнивать ESP с Gibson то только ESP ORIGINAL SERIES, и ESP CUSTOM SERIES.

Мелоди мейкер с ориджинал? Гибс проиграет 
Откуда это все берется? Стандарт ЕСП для метальных задач уделает почти любой гибс в определнных контекстах. А сравнение тру не тру - это все городские легенды.