эдвардс вроде как хвалят, но сам я на нём не играл- поэтому не могу ничего сказать.
лтд однозначно не стоит. Говорю, как человек имевший в своём арсенале пару этих гитар.
Гитары конечно подкупают чудо-блеском, всё переливается, блестит. Но на этом в принципе радость заканчивается. Тонны лака, придушенный,глуховатый звук,не хватает открытости и читаемости. И вроде бы и корпус резонирует неплохо, вибрирует, но всё равно звук как то зажат и присутствует какая то ватность,рыхлость. Видимо, дело то ли в деревяхе, то ли в лакокрасочном покрытии, вообщем, не знаю в чём...
Если до этого играл только на совсем дешовых гитарах- то звук лтд конечно шокирует по первой, будет казаться мощным и читаемым. Но это только до первого сравнения с каким нить стареньким японцем, про сша я вообще молчу
![Хм... :hmmm:](https://guitarplayer.ru/Smileys/classic/hm.gif)
Так что лучше поищи что нибудь б.у. прикольное, проверенное.
... и добавил:много. мне, например, толстое лакированное бревно леспола во всех отношениях нравится больше линеек наподобие ибанеза, хоть для пилилова, хоть для рубилова. и мнение, что для скоростной игры нужен исключительно тонкий и плоский гриф я не разделяю. и ведь я не один такой.
Был студио у меня. Гриф действительно специфичный, но звук конечно же выше любого лтд на несколько голов.
В принципе, к грифу можно привыкнуть. Главное что звук у студио фирмовый,добротный,чёткий,мощный