Форум гитаристов

Коллеги, привет!

Дилемма есть :-)

Есть значит 2 варианта на покупку второй гитары

1) ESP Edwards EX 110 D

ESP EX 110D семейства EDWARDS
Производство Япония 2013 год
Тип крепления грифа_вклеенный
Рабочая длина струн (мензура)_629 мм (24,75)
Тип струнодержателя электрогитары (бридж)_Tune-O-Matic, фиксированный
Материал грифа и корпуса_махагони
Материал накладки грифа_палисандр
Колки (механика)_Gotoh, никелированные, черные
Схема звукоснимателей_H-H, 2 x Seymour Duncan AHB-1

2) Gibson Les Paul Studio 2011 Faded

Корпус: красное дерево
Накладка корпуса: клен.
Гриф: красное дерево, 22 лада, '50s профиль.
Накладка грифа: термообработанный клен, трапециевидные отметки ладов
Мензура: 24,75"
Крипление грифа: вклеенный.
Бридж: Tune-O-Matic
Звукосниматели: BurstBucker Pro Neck / BurstBucker Pro Bridge
Регулировки: 2 х громкость, 2 тона, 3-поз.переключатель
Фурнитура: хром
Страна - производитель: США.

Нужна универсальная гитара - с хорошим чистым звуком

Тыкаться все это будет в R&R SL/LD

На обе гитары не могу найти внятных обзоров и отзывов, решил сюда написать

Собственно что хочу в ответах увидеть

1) Что сами играете и как давно?
2) Из этих 2 гитар что бы выбрали?
3) Почему?

Обе гитары берутся с рук примерно за одну и ту же цену, сколько бы вы дали за каждую? Состояние идеальное

Эдвардс - тупо митал палка.
Гибсон - это гибсон, тут говорить нечего. Чистый/кранч - сказка, хай гейн - на берстбакерах вата ватой.

Эдвардс  в разы удобнее и злее на перегрузе будет.
Студио нравился клином, но эргономика 
Если есть вариант послушать Эдвардс и устроит чистый звук - брал бы его

тупо не нравятся лесполы,поэтому скорее взял бы эда,ну а вообще не лично я бы не брал ни одну из них. Всю сознательную гитарную жизнь играл на мензурах 25.5 ,и недавно,поиграв на 3х в меру крутых лесполах, понял, что 24.75 вообще не мое и никогда я такую мензуру не возьму. А вообще я фанат суперстратов,на чем играю можно увидеть в подписи.
Просто когда я начинал-взял себе басуху зомби келли (да-да,времена говнарства, ох было весело),и еще тогда зарекся НИКОГДА не покупать нестандартные формы. Поэтому эксплорер тоже хз хз. Но леспол мне тупо не нравятся...вот и все. СГ еще нравятся,но опять-же...мензура...

Ценник за гибсон сколько бы поставили?

27-31К

обе предлагают по 40к, состояние новых, на гибсе струны все еще демо стоят даже

за 40к надо искать верхний студак.  сейчас грубо их градация по возрастанию уровня
фейдед/трибьют/студио/студио про.  если хочется хороший студак и есть 45К+ то лучше 91+ года выпуска.
а новый фейдед - это обязательный моддинг. и даже если он лежал в коробке, у тебя он через год будет выглядеть неновым  и переплачивать за это 25-30 процентов ваще мазы нет. за состояние получше бьются когда покупают гитары 70х а не 201х .

Короче я так думаю-если ты тут задаешь данный вопрос,значит пока мало гитар щупал,посему вывод: Лучше попробовать побрынчать на обоих сначала,а потом сделать вывод. Гитара за 40к это уже должно быть серьезное весло,которое тебе очень симпатизирует. А взять наобум,по отзывам в интернетах-это не такой хороший метод. Гитары и звук-вещь субьективная...каждому нравится чето одно. Один тебе советует брать конкретную форму,потому что удобно или потому что круто ) Другой тебе советует брать какую то фирму,потому что она сделала себе имя. Третий роется в спеках и сопоставляет их друг другу. Самый надежный способ-поиграть. Даже на интуитивном уровне ты должен понять-что тебе ближе. По бренду,конечно гибсон выше. По форме эксп конечно секасней,як хетфилдович будешь ) А вот по удобству игры и по звуку данных конкретно гитар тебе никто ничего не скажет. А ведь это самое важное. Но в общем и целом они гдето одного уровня должны быть )))) Лично я,имея 40 рубасов на покупку гитары включил бы еврея и искал бы ЕСП и торговал-торговал-торговал!!! )))

Студио фейдет это глухие дрова. Если сравнить с взрослыми лесполами то там будто тоны почти в ноль скрутили.