за обман в каталогах можно в американских судах на хорошую сумму попасть,
а притянуть юридически за неверную информацию по имейлу практически не возможно
так что будем с каталогами тогда делать? в них не указан, какой махагон.
кстати, как насчет клеветы? раз так утверждаете, что в официальном ответе на соответствующий запрос люди вам соврут? и, если это такие нехорошие, врущие люди, то зачем они тогда вообще тратятся на "дорогой и качественный гондурас", если можно лепить из "дешевого хренового африканского"?
хм... давай попробую угадать - о! не звучит! - чтобы найти звучащий кусок надо перебрать тонну дерева! - угадал? 
шутку понял, посмеялся. а зачем тогда его в кастомах используют? искусства ради отбраковывают тонну дерева, суммарной стоимостью перекрывающую прибыль с этого несчастного кастома с бо-ольшим запасом?
это бизнес, напомню.
про суд за "неверную информацию в каталоге" вообще смешно. у тех же джексонов каталожные спецификации зачастую отличаются от реальных, а указанный повсеместно "тополь" к тополю, как таковому, отношение имеет лишь классовое - оба растения относятся к классу двудольных.
А без сарказма - не знаю, потому и топик создал, но факт остается фактом - в топовой серийке оно не используется, значит причина есть, может и та, что я озвучил.
факт - это когда ему есть официальное подтверждение. у вас оно есть? у вас его нет. у вас есть сомнительное умозаключение, выведенное из отсутствия прямого указания на сорт используемого махагона в серийных инструментах. что, опять же, можно толковать двояко, я верно говорю?
суть в том, что факт использования/неиспользования достоверно не известен. хотя вон эти "лживые офисные работники пэрээс" утверждают, что используют. может, люди все-таки знают, что они продают, не?