Автор Тема: Это что за гитара?  (Прочитано 2600 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Это что за гитара?
« Ответ #15 : Сентября 07, 2009, 19:38:14 »
Мне внешней вид Паркеров очень нравится, а уж по удобству равных в мире нет.

 Эт точно. Там на обратной стороне есть вогнутость под пузо. Для реальных пацанов, с правильным пузом для пива. По удобству, действительно, всех порвет... кроме моего Штайнбергера :-D

Оффлайн Tyrannosaurus Rex

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 649
  • DOBрый слон
Re: Это что за гитара?
« Ответ #16 : Сентября 07, 2009, 19:39:37 »
Мой минилес удобней))) :)

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Это что за гитара?
« Ответ #17 : Сентября 07, 2009, 19:42:51 »
 :rofl: :alc:

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
Re: Это что за гитара?
« Ответ #18 : Сентября 07, 2009, 19:58:52 »
Эт точно. Там на обратной стороне есть вогнутость под пузо. Для реальных пацанов, с правильным пузом для пива. По удобству, действительно, всех порвет... кроме моего Штайнбергера :-D

Штейнбергер всетаки как балалайка, трудно зафиксировать, а Паркер упирается верхним рогом в грудь и фиксируется жестко хоть стоя, хоть сидя, хоть лежа, легкий и отзывчивый, только слегка коснешься струны.

Оффлайн KampfWagenKannone

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2175
  • Every day I will play the blues
Re: Это что за гитара?
« Ответ #19 : Сентября 07, 2009, 21:50:53 »
да, прекрасный гитар, жаль дизайнер принимает тяжетые наркотики :hmmm:
хотя на вкус и цвет :)

посмотрел ролик...  :pozor:
я понимаю вот Ангус Янг может позволить себе носится с болтающимся джеком... но тут как то палевно все смотрится... декоративные маршалы...
интересно кухню было слышно с первых рядов или палки были из паралона?  :pozor:
последний раз я так ржал над подобным когда смотрел _ПО ТЕЛЕКУ_ какойто популярный клип с шансочегом... в кадре все время был чОрный джексан суперстрат весьма гармонично вписавшегося в картину с уголовными лицами в кэпках...
хотя судя по треку гитары там и в помине нет  :D :D :D
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2009, 22:02:06 от KampfWagenKannone »

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
Re: Это что за гитара?
« Ответ #20 : Сентября 07, 2009, 21:56:16 »
KampfWagenKannone, у Паркера вроде нет вредных привычек.
По его лицу видно что человек не страдает алкогольной, или наркозависимостью.

... и добавил:

Вот здесь все про дизайн гитар Паркер очень хорошо написано

Вспомните как удобно бог придумал женщину - все эти конструктивные особенности ее тела - они создают невероятный комфорт, когда вы с ними соприскасаетесь.
С дизайном гитар Parker примерно тоже самое - гитара невероятно комфортна при соприкосновении. Не каждый человек способен проникнуться симпатией к внешнему виду этих гитар, но все с кем я говорил о Parker (из числа пробовавших играть на них), эти люди единодушны, Parker - самые удобные гитары какие только возможно. Этот "дикий", на первый взгляд, дизайн создан в первую очередь для комфорта.
(статья - http://www.guitars.ru/01/info.php?z793)
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2009, 22:08:15 от Miks-Rider495 »

Оффлайн KampfWagenKannone

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2175
  • Every day I will play the blues
Re: Это что за гитара?
« Ответ #21 : Сентября 07, 2009, 22:34:42 »
Miks-Rider495, эт я образно, не имел в виду ничего плохого :)

Оффлайн Atom.ExE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1697
  • ............
Re: Это что за гитара?
« Ответ #22 : Сентября 07, 2009, 23:10:59 »
Насколько я знаю Паркеры довольно специфичные гитары, не каждому нравятся. Да и вид на любителя. А звуковые качества очень неплохи, и качество изготовления тоже.

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8471
  • Пэтэушник
Re: Это что за гитара?
« Ответ #23 : Сентября 08, 2009, 10:22:12 »
Вот здесь все про дизайн гитар Паркер очень хорошо написано

Про звук тоже сказано

Цитировать
Первый недостаток - некоторая "пластмассовость" звучания. Многие люди отмечают тот факт, что в звуке Parker не хватает некоторой "натурально деревянной" составляющей (которую и словами то не выразишь). Все мы знаем насколько важно для звучания гитары - сорт, тип, и качество древесины из которой она сделана. И вот этой самой древесины в Parker совсем немного. Ее катастрофически мало. Гитара невероятно тонка и легка - дерева меньше раза в два чем в обычных гитарах. Плюс накладка на гриф сделана из чего-то "пластикового" (Carbon-Glass-Epoxy composite). Это очень хорошо в плане удобства игры - ровнейшая поверхность накладки, гриф никогда не ведет, сустейн, читаемость нот, атака - все это великолепно с "пластиковой" накладкой на гриф. Не хватает только фактора "деревяннности" в звуке. Ощущения "живости" звучания. Саунд слегка процессорный и от этого никуда не денешься.
Кстати, возможно и конструкция супер-бриджа при всех своих достоинствах не сказывается лучшим образом на звуке. Все таки дерево корпуса нужно заставлять вибрировать вместе со струнами и тут много зависит в том числе и от конструкции бриджа.

Второй недостаток - это некая незавершенность в звуке. Гитара как было сказано звучит в любом стиле. Но при этом если сравнимать ее с первоисточниками, то получается, что strat звучит более "стратово", les paul более "леспольно", ibanez более "ибанезовски" и так далее. Parker пытается играть всеми звуками и при этом все у него чуть-чуть недотягивает "по характеру звука" до тех гитар, которые он пытается копировать своим саундом. То есть людям приходится выбирать - либо универсальная гитара Parker, которая играет всеми звуками. Либо менее универсальные гитары, но зато каждая в своем классе звучит лучше

Зато плюс есть

Цитировать
На мой взгляд, Parker идеален для профессиональной концертной работы в музыке требующей разных типов гитар. Удобно ездить по городам и деревням - не надо таскать кучу гитар для разных музык (акустику, страт, лес пол и т.д.) - он их все заменит. И у него от частых переездов не поведет гриф (на то есть "пластиком" на накладке). Удобно колбасится на сцене - легкий (часами с ним прыгай), удобный, и опять таки, когда вам в середине песни надо сделать акустический проигрыш а потом опять "дать драйву" - все это очень легко выполнить при помощи одной гитары.

Все недостатки Parker только в его звучании - а эти недостатки могут услышать разве что гитаристы. А что касается слушателей - которые пришли на концерт - то как правило там очень мало гитаристов. И слушают люди не звучание, а музыку - им ваш Parker или не Parker в общем миксе будет "по барабану"

... и добавил:

Дизайн конечно - этот верхний рог очень напоминает вырубленные топором тоники, уралы и аэлиты. Мистер Паркер случайно не был в СССР студентом по обмену? :D
« Последнее редактирование: Сентября 08, 2009, 10:25:17 от HardRockMan »

Оффлайн Rad_meandr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3013
Re: Это что за гитара?
« Ответ #24 : Сентября 08, 2009, 10:59:13 »
Мне внешней вид Паркеров очень нравится, а уж по удобству равных в мире нет.
полностью согласен...

Ну а кому по каким-то причинам доставляют эстетическое недовольство Паркеры традиционных (для Паркера) форм, то есть еще такие (картинка внизу)... Недавно поиграл на такой.. Опять же очень удобная... Играть легко и приятно... Только струны 9-ка стояла, поэтому как-то отдачи особой не ощутил... Ну и смущало то, что инструмент сделан в Индонезии, хотя изначальный ценник был в 900 у.е... (по акции 590).. До американцев тогда не дошел...
« Последнее редактирование: Сентября 08, 2009, 11:01:49 от Rad_meandr »

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Это что за гитара?
« Ответ #25 : Сентября 08, 2009, 13:15:28 »
Штейнбергер всетаки как балалайка, трудно зафиксировать, а Паркер упирается верхним рогом в грудь и фиксируется жестко хоть стоя, хоть сидя, хоть лежа, легкий и отзывчивый, только слегка коснешься струны.

Штайны разные бывают. Мой типа GM, у него стратоподобная форма корпуса. Висит, как влитой, потому как головы нет и ничего никуда не перевешивает.

... и добавил:


Дизайн конечно - этот верхний рог очень напоминает вырубленные топором тоники, уралы и аэлиты. Мистер Паркер случайно не был в СССР студентом по обмену? :D

Форма корпуса Урала подчистую передрана с какой-то старой Ямахи. Да и остальные флагманы в те времена грешили теми еще уродцами ,взять хоть те же Ибанезы. Да и мустанг с ягуаром, если объективно глянуть на вещи - адские страховины.
« Последнее редактирование: Сентября 08, 2009, 13:18:46 от Miguel Gonsalez »

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8471
  • Пэтэушник
Re: Это что за гитара?
« Ответ #26 : Сентября 08, 2009, 15:35:20 »
Да и мустанг с ягуаром, если объективно глянуть на вещи - адские страховины.

Согласен

Ямаху ту видел ;D Насколько помню, только голова грифа один к одному, а корпус вроде не совсем такой. Ну так это один Урал, а вот тоники и прочее с кого содрали? А вот это пугало?



И ни одного красивого инструмента ???

Так что СССР лидирует

Оффлайн Rad_meandr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3013
Re: Это что за гитара?
« Ответ #27 : Сентября 08, 2009, 16:39:55 »
ааааййй!!! мои глазааааа!!!! ))))))) :o

Оффлайн Elzoro

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11107
  • Kill the rap
Re: Это что за гитара?
« Ответ #28 : Сентября 08, 2009, 17:37:28 »
ааааййй!!! мои глазааааа!!!! ))))))) :o

Ааааай, мой разум >_<

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
Re: Это что за гитара?
« Ответ #29 : Сентября 09, 2009, 05:46:14 »
Форма корпуса Урала подчистую передрана с какой-то старой Ямахи. Да и остальные флагманы в те времена грешили теми еще уродцами ,взять хоть те же Ибанезы. Да и мустанг с ягуаром, если объективно глянуть на вещи - адские страховины.

Вот с этой ямахи содрали, директор рассказывал в интервью что они ездили на Ямаху
На фотах урал и ямаха

« Последнее редактирование: Сентября 09, 2009, 05:54:15 от Miks-Rider495 »