Форум гитаристов

Мне внешней вид Паркеров очень нравится, а уж по удобству равных в мире нет.

Вот здесь все про дизайн гитар Паркер очень хорошо написано

Первый недостаток - некоторая "пластмассовость" звучания. Многие люди отмечают тот факт, что в звуке Parker не хватает некоторой "натурально деревянной" составляющей (которую и словами то не выразишь). Все мы знаем насколько важно для звучания гитары - сорт, тип, и качество древесины из которой она сделана. И вот этой самой древесины в Parker совсем немного. Ее катастрофически мало. Гитара невероятно тонка и легка - дерева меньше раза в два чем в обычных гитарах. Плюс накладка на гриф сделана из чего-то "пластикового" (Carbon-Glass-Epoxy composite). Это очень хорошо в плане удобства игры - ровнейшая поверхность накладки, гриф никогда не ведет, сустейн, читаемость нот, атака - все это великолепно с "пластиковой" накладкой на гриф. Не хватает только фактора "деревяннности" в звуке. Ощущения "живости" звучания. Саунд слегка процессорный и от этого никуда не денешься.
Кстати, возможно и конструкция супер-бриджа при всех своих достоинствах не сказывается лучшим образом на звуке. Все таки дерево корпуса нужно заставлять вибрировать вместе со струнами и тут много зависит в том числе и от конструкции бриджа.

Второй недостаток - это некая незавершенность в звуке. Гитара как было сказано звучит в любом стиле. Но при этом если сравнимать ее с первоисточниками, то получается, что strat звучит более "стратово", les paul более "леспольно", ibanez более "ибанезовски" и так далее. Parker пытается играть всеми звуками и при этом все у него чуть-чуть недотягивает "по характеру звука" до тех гитар, которые он пытается копировать своим саундом. То есть людям приходится выбирать - либо универсальная гитара Parker, которая играет всеми звуками. Либо менее универсальные гитары, но зато каждая в своем классе звучит лучше

На мой взгляд, Parker идеален для профессиональной концертной работы в музыке требующей разных типов гитар. Удобно ездить по городам и деревням - не надо таскать кучу гитар для разных музык (акустику, страт, лес пол и т.д.) - он их все заменит. И у него от частых переездов не поведет гриф (на то есть "пластиком" на накладке). Удобно колбасится на сцене - легкий (часами с ним прыгай), удобный, и опять таки, когда вам в середине песни надо сделать акустический проигрыш а потом опять "дать драйву" - все это очень легко выполнить при помощи одной гитары.

Все недостатки Parker только в его звучании - а эти недостатки могут услышать разве что гитаристы. А что касается слушателей - которые пришли на концерт - то как правило там очень мало гитаристов. И слушают люди не звучание, а музыку - им ваш Parker или не Parker в общем миксе будет "по барабану"

Штейнбергер всетаки как балалайка, трудно зафиксировать, а Паркер упирается верхним рогом в грудь и фиксируется жестко хоть стоя, хоть сидя, хоть лежа, легкий и отзывчивый, только слегка коснешься струны.

Дизайн конечно - этот верхний рог очень напоминает вырубленные топором тоники, уралы и аэлиты. Мистер Паркер случайно не был в СССР студентом по обмену?

Форма корпуса Урала подчистую передрана с какой-то старой Ямахи. Да и остальные флагманы в те времена грешили теми еще уродцами ,взять хоть те же Ибанезы. Да и мустанг с ягуаром, если объективно глянуть на вещи - адские страховины.