... и добавил:
Сур вообще про другое. А сильно лучше ждексуна ESP.
чего там в ЕСП лучше может быть? ольха жирнее ? верхняя середина ?
Я прямо вот лоб с лоб сравнивал хорька ясеневого с кленовым топом и жексун приде 175 ясеневого с кленовым топом. Датчики на обоих тб-4. Железо и там и там шаллер. Жексон ощутимо мылил, атаки такой четкой нет, и по звуку хорек лучше. А это гитары плюс-минус в одни деньги в свое время были. ЕСП при этом и сделан качественней. Тот же ебони на нем лучше, топ пижже и так далее. Просто выше классом гитара.
В сквозные жексуны часто не кладут атаки. А вот болченые акс кустом мне понравились, бодрые гитарки, открытые, яркие.
Тот же келли кустом у меня был, вроде все норм, но чего-то ему не хватало, какой-то той самой середины. Это конечно не очень корректно сравнивать тополевый келли и краснушный эксплорер, но вот снейкбайт это лютейшая гитара, дергаешь ми и она аж рычит, атака капец, прям дьявольская палка Сотоны.
Впрочем и жексуны норм гитары, и даже отличные, если с ибунезами сравнивать. Вот там дно проклятой реки Мойка.
... и добавил:Между строк прочитал.
Ты же понимаешь, что брать надо Решку, но берёшь всё остальное. Значит хорошие гитары не приемлешь.
До решки я пока не дорос. Как две сотни гитар переберу, так буду готов. Пока только за сотню перевалил.
Если серьезно, то Сур явно получше AZ. В плане эргономики сильно лучше. И звук в Сур положили выдающийся. В AZ главная проблема, что она ничего по настоящему хорошо не делает. Просто нормальная ровная качественная универсальная гитара, но чтобы прям вау - такого в ней нет. И профиль грифа реально неудобный.
Размещение рекламы