Форум гитаристов

Как-бы это широко известный факт. Даже мне.
http://www.guitarsmagazine.ru/read_001.php?fender-stratocaster-history-3

Ну тогда ты страной ошибся, если хочешь узнать адекватное личное мнение именно тех, кто держал страты из 70, т.к. чтобы мнение было адекватным - нужно штук 7-10 попробовать, чтобы дать ответ по стратам их 70х. Разве что только через двух трех гитарных мастеров на форуме столько гитар прошло. А теперь про факты. Не надо с гибсоном параллели проводить, это глупо. Ведь стандартная модель гибсона всегда была сложнее и затратнее в изготовлении стандартной модели фендера, следовательно дороже. Так вот СиБиэС, компания никак не относящаяся к гитарам, просто взяла и купила фендер, сразу занявшись эффективным менеджментом : меньше затраты, больший объем производства = более низкое качество. Если можешь сложить дважды два, то спорить не будешь) Об этом написано и расписано уже давно, секретов нет. Не веришь - сходи на ибэй, сравни стоимость гитар до сибиэс и при,  даже с минимальной разницей в возрасте.

BaRTY, ну дык лучше манускрипты, чем слухи от дяди Васи.
Книга-источник знаний. А слухи есть слухи, личное всегда субъективно и не всегда честно.
Кому-то и Дуся зачётно, например...

Ну как сказать, знаешь. если почитать про Гибсоновские 70-е, то желание взять эти инструменты возникает мало.
Мне интересно мнение людей все таки. Если тут таковых нет, то пойду strat-talk.com штурмовать.

А что там в 70-е не так?

Почитай пост zmbtg. Такую же фигню пишут про Гибсон. Новый владелец - оптимизация производства - куча кусков, дека бутербродом и прочее прочее...
Я эту пургу уже в последнюю очередь читаю. Больше отзывы помогают. Чем больше, тем лучше.

Ну так с этим не поспоришь, куча кусков и бутерброды. Оптимизация, лучше без неё.
Другое дело, что звучали эти бутеброды хорошо. В большинстве своём и в первой половине 70-х., чего не скажешь о второй половине.

Отзывы штука тёмная, я честно, говоря, не доверяю им. Не раз убеждался, что моё мнение категорически не совпадает с чужим.

Так вот об этом и речь, ребят. Пишут про оптимизацию, подразумевают "упадок" звука, а инструменты звучат-то прекрасно.
Поэтому давайте оставим это переписывание исторических фактов.
А то похоже на соревнование профессиональных историков - куча "фактов" и гипотез, а к реальности отношения никакого.

Мля, можно подумать, что кто-то утверждает, что в этот период достойных инструментов не было. 
Надо уметь читать и понимать о чём идёт речь.
У каждой фирмы есть и будут проблемные времена, падения и взлёты. Это нормально.
Эра CBS считается таким периодом для Фендера и нечего об этом говорить. Не надо понимать так, что в это время делали исключительно глухие дрова.
Относительно ранних стратов имелось некоторое общее падение качества, что в этом невероятного?
Количество инструментов увеличилось в разы, выборка по браку увеличилась тоже. Отсюда и пошла информация.
Книги по истории брендов пишутся не ботанами-историками, а увлечёнными людьми, использующими статистические данные.
Задача не засрать мозги, а просто рассказать историю бренда, как она есть. Даже если это звучит неприятно для кого-то.

Надеюсь, никто не будет отрицать тот факт, что сейчас для Гибсона более чем проблемное время?
Надеюсь, что никто не будет отрицать тот факт, что сейчас имеет место как падение качества, так и выпуск весьма достойных  инструментов? 
Но в это время всё равно останется в истории как Смутное Время - эпоха бюджетных гитар серии J, китайской фурнитуры и... ужасного падения качества Гибсона.
Не торт и всё такое. Доказывай потом и показывай качественные экземпляры. Уже сейчас телега про китайскую сборку вовсю гуляет по сети.
Вот и ориентируйся, потомок, на эти отзывы лет так через 20.

А по теме.
Я всегда предпочту серийный винтаж современному КШ. Иррационально, на подсознательном уровне.
Я и сам уже винтаж, может поэтому.