1. Т.к. твои высказывания полностью показывают твой некомпетентность в этом вопросе. Как и в вопросе наших более ранних споров. И кажддый раз ты показываешь, что ничего не смыслишь. Но зат о тебя хватает на "слепые тесты", "все глухие", "непризнанные гении" и т.п. Иди тестером к Кодигейну, идеально друг к другу подходите 
2. Зачем мне этой хренью заниматься? Для удовлетворения твоих латентных наклонностей? Неси реальные инструменты, показывай, доказывай если тебе это надо. А слепые тесты оставь такой же школоте, как и ты.
1. Какую некомпетентность? Насчет того, что у меня все глухие - неправда, глухие у меня те, кто действительно глухие (тот же Костик). если человек сможет отличить например плохой бенд от хорошего в большинстве случаев, то вряд ли его можно назвать глухим, правда? и как ты судишь о компетентности, будучи сам глухим?
2. Каких латентных наклонностей? Если ты говоришь, что липа мол ватно звучит, хороша для соляков и плоха для риффов, дак пожалуйста, например запишет человек риффак и если характерный ватный звук, значит, ты должен узнать липу? и если ты действительно умеешь определять на слух дерево, то только респект тебе скажут. но поскольку у тебя подгорел пукан, то это говорит о том, что все твои разговоры о липе не боле чем болтология.
Размещение рекламы