Голосование

Нужен ли вам флойд??

да !!!!
Нет!!!

Автор Тема: Флойд за и против?!!  (Прочитано 7476 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

IliaKompGS

  • Гость
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #90 : Августа 24, 2008, 14:12:18 »
Ну не, это уже слишком, тогда надо еще делить на ОФР, Шалер Флойд, Дерьмовые флойды :)


А еще есть бигсби, ягуары, телеки, струны сквозь деку, ... :)

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #91 : Августа 24, 2008, 14:14:15 »
у калера абсолютно другой механизм, это и не стратовское тремоло и не флойд - это совсем другая тема, так что не более "слишком", чем твой комент ;)
Ага а еще половина играет на стратовом тремоло :) Итого 150 процентов... нестыковочка...

IliaKompGS

  • Гость
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #92 : Августа 24, 2008, 14:17:09 »
у калера абсолютно другой механизм
Хм, вот этого не знал :)
Да не, на самом деле, примерно одинаково много играют и на всяких флойдоподобных (в т.ч. Калер), стратоподобных, ТОМах. Реже я вижу со струнами сквозь гриф и с бигсби и с другими...

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5235
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #93 : Августа 24, 2008, 14:18:19 »
Мое имхо - с флойдом гитарист подсознательно превращает музыку в спорт . Имеется в виду не великие а наши соотечественники молодые , вскормаленные Тынку и Ибанезом и пускающие слюни на Вая и Сатриани .  Может это конечно мой стереотип , но - мы играем металл (death олдскульный ) 8)) и хотели взять второго гитариста - так вот ни ,,один молодой парень с Ибанезом,, (с) ТМ  8)) не мог нармально ничего сыграть .  Начинаем джемовать - и вместо нормального дж-дж и блоздбида - тупое поливалово и droЧево флойда . И таких  человека 4 нам попадалось .  Так вот фраза ,,один молодой парень с Ибанезом,,  стала у нас нарицательной 8))  А как бедняги некоторые мучились что силуминовый ибанезовский флойдд убивался за пол года в хлам а он там какой то оригинальный что запчасти от других не подходят , а менять его на Шаллер если  то надо дерево выбирать в корпусе . В общем одни геморрои . Зато немерянно пафоса иуверенность что именно флойд  автоматически сделает тебя виртуозом не хуже ВАя.

И я поня что флойд это лишний геморой и убийца ритмового мышления . Вот такое мнение простого провинциального басиста 8))

IliaKompGS

  • Гость
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #94 : Августа 24, 2008, 14:20:22 »
Ритм-гитара - фигня это... Лучший вариант - две равноправных лид-гитары, музыка получается в большинстве случаев более разнообразной

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #95 : Августа 24, 2008, 14:23:55 »
necrolust, ты, мне кажется, путаешь причину и следствие. Не флойд виноват в том, что гитаристы хреновые, а наоборот, хреновые гитаристы покупают гитары с флойдами чаще чем с ТОМ :)

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5235
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #96 : Августа 24, 2008, 14:28:11 »
Ритм-гитара - фигня это... Лучший вариант - две равноправных лид-гитары, музыка получается в большинстве случаев более разнообразной
 хороший дж-дж никакое поливалово не заменит имхо  А разделение ритм\лид - я то же не приемлю , я привел его просто что бы было понятнее .



Про гитаристов - может быть , просто как то стереотип идет - куплю с флойдом и стану сразу мега виртуозом 8)

Ну и еще я как то любитель  винтажа , а ЛП и Страт - без флойда , да и Эксплорер то же ... а еще говорят флойд  сустейн крадет 8)

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #97 : Августа 24, 2008, 15:14:44 »
Ну вот как пример, Беттенкурт, ИМХО, отличный ритмач, но флойд то ему не мешает ;)

Оффлайн Villain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 889
  • play hard, go pro
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #98 : Августа 24, 2008, 16:35:27 »
у калера абсолютно другой механизм, это и не стратовское тремоло и не флойд - это совсем другая тема, так что не более "слишком", чем твой комент ;)
Какой это другой? Все то же самое качала в обе стороны, только реализация слегка другая, притом хуже офровского, смысл то не меняется.
http://www.youtube.com/watch?v=Jy1eiMZ5nUk
Мое имхо - с флойдом гитарист подсознательно превращает музыку в спорт . Имеется в виду не великие а наши соотечественники молодые , вскормаленные Тынку и Ибанезом и пускающие слюни на Вая и Сатриани .  Может это конечно мой стереотип , но - мы играем металл (death олдскульный ) 8)) и хотели взять второго гитариста - так вот ни ,,один молодой парень с Ибанезом,, (с) ТМ  8)) не мог нармально ничего сыграть .  Начинаем джемовать - и вместо нормального дж-дж и блоздбида - тупое поливалово и droЧево флойда . И таких  человека 4 нам попадалось .  Так вот фраза ,,один молодой парень с Ибанезом,,  стала у нас нарицательной 8))  А как бедняги некоторые мучились что силуминовый ибанезовский флойдд убивался за пол года в хлам а он там какой то оригинальный что запчасти от других не подходят , а менять его на Шаллер если  то надо дерево выбирать в корпусе . В общем одни геморрои . Зато немерянно пафоса иуверенность что именно флойд  автоматически сделает тебя виртуозом не хуже ВАя.

И я поня что флойд это лишний геморой и убийца ритмового мышления . Вот такое мнение простого провинциального басиста 8))
Предрассудки)) Видимо к вам такие виртуозы приходили))
« Последнее редактирование: Августа 24, 2008, 16:40:45 от Villain »

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #99 : Августа 24, 2008, 17:13:36 »
Ага а еще половина играет на стратовом тремоло :) Итого 150 процентов... нестыковочка...
я имел ввиду 50% с тремоло любого вида, а 50% на фиксе)

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #100 : Августа 24, 2008, 18:38:39 »
Какой это другой? Все то же самое качала в обе стороны, только реализация слегка другая, притом хуже офровского, смысл то не меняется.
Еще раз и медленно перечитай топик с 87-го поста. Просто если уж на то пошло, то и стратовское тремоло может качать в обе стороны, "только реализация слегка другая, притом хуже офровского, смысл то не меняется." ;)

Оффлайн pawel-pawel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • ёптеть...рок-н-ролл жив!!!
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #101 : Августа 24, 2008, 18:45:28 »
necrolust
... я понял, что ты имел ввиду... просто для меня "ритм-гитарист" это всё одно, что плотник в сравнении со столяром... нет ни почерка ни индивидуальности... просто массовка...не ну соглашусь конечно о необходимости способностей и в таком деле, но в тяжмете для идентификации одного "дж-дж-дж" мало...

MuX
... да так и есть Беттенкурт "Все мои гитары оснащены Флойд Роузами."... но он далеко не только ритмач...
http://www.guitarworld.ru/index.php?page=D7&action=show_item&id=22
... но это за 91 год статья... хотя он с Гилбертом всё на той же гитаре не так давно на концерте играл...
« Последнее редактирование: Августа 24, 2008, 19:24:48 от pawel-pawel »

Оффлайн WinDale

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 399
  • Даёшь Black!
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #102 : Августа 24, 2008, 19:31:12 »
Лично мне флойд не нужен. Была как-то дешевая электруха с флойдом. СТрой конечно уплывал, но принцип я понял. Мне такое просто не нужно. Мой основной строй - на 2 тона ниже. В таком строю смысл флойда сильно сходит на нет. Также перестраиваюсь в Дроп С и на тон ниже. Был бы флойд - был бы гемморой (в моём случае). Поэтому взял гитару со струнами сквозь корпус и доволен  :i_am_so_happy:

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #103 : Августа 24, 2008, 20:51:51 »
MuX
... да так и есть Беттенкурт "Все мои гитары оснащены Флойд Роузами."... но он далеко не только ритмач...
Этот пост предназначался necrolust,у. Естественно он не только ритмач...

Оффлайн Antt

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 853
Re: Флойд за и против?!!
« Ответ #104 : Августа 24, 2008, 21:01:33 »
necrolust
... я понял, что ты имел ввиду... просто для меня "ритм-гитарист" это всё одно, что плотник в сравнении со столяром... нет ни почерка ни индивидуальности... просто массовка...
С этим невозможно сограситься, уникальный почерк есть у каждого известного ритмача. Кстати ритмачей чаще замечают "негитаристы", которые не оценивают музыку с позиции количества играемых нот.