Автор Тема: Gibson-2017  (Прочитано 10929 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7336
  • Репутация: +1395/-712
Re: Gibson-2017
« Ответ #150 : Января 15, 2017, 16:28:20 »
Экономия материала на короткой вклейке серьезная выходит



Оффлайн Badbrains

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1668
  • Репутация: +361/-2
Re: Gibson-2017
« Ответ #151 : Января 15, 2017, 17:43:00 »
тебе надо как у Билли  Гиббонса чемберед гриф) тогда впишется в границу веса)


Это как?
Я полости в деке не особо жалую, а тут еще и гриф.

Оффлайн fender44

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5319
  • Репутация: +9463/-67
  • Коллекционер гитар и не только...
Re: Gibson-2017
« Ответ #152 : Января 15, 2017, 17:50:23 »
Возможно дело не только в материале, но и в технологичности процесса. Может, так проще собрать инструмент? А крошечный кусочек не экономия, конечно, но грифы пилятся из досок. Из одной доски по длине получалось Х грифов, а если укоротить каждый на 1 дюйм, то нарежется Х+1 гриф. Вот и навар. Ну это я как технолог рассуждаю, на самом деле может и не в этом дело  ???
Смысл-то не в этом, на самом деле. Стоит ли думать о длине вклейки? Так ли уж она влияет на звук? Кто отличит в слепом тесте длинную от короткой? Может, сосредоточиться на игре и получать удовольствие от процесса, чем разгоняться на тему: "А царь-то не настоящий!"  :)

Оффлайн Klogg4

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4501
  • Репутация: +1604/-22
  • Your ass
Re: Gibson-2017
« Ответ #153 : Января 15, 2017, 18:08:13 »
а в чем здесь удешевление? Дырки сверлить в корпусе это дополнительные операции как раз и удорожание процесса
По идее выборка дерева дешевле - меньше идет в утиль. У гондураса, насколько я понимаю, хорошо - это когда кусок мало весит, типа плотность меньше и высушен лучше, а к лесполам требования, чтобы инструмент меньше весил. Вот этот рельеф позволяет из фуфлового махагона делать хороший, относительно легкий и удобный инструмент. А крутой махагон идет на кастомы, например, и получается 3.5 кг инструмент без дырочек.

И для клина полости, кстати, ИМХО, это хорошо. Ну и в сольцах тоже красиво. Но жирные риффы и звонкий рокешник на этом не поиграть, конечно.

... и добавил:


Смысл-то не в этом, на самом деле. Стоит ли думать о длине вклейки? Так ли уж она влияет на звук? Кто отличит в слепом тесте длинную от короткой? Может, сосредоточиться на игре и получать удовольствие от процесса, чем разгоняться на тему: "А царь-то не настоящий!"  :)
Мне тоже кажется, что длина вклейки на звук так уж сильно влиять не должна.
« Последнее редактирование: Января 15, 2017, 18:11:13 от Klogg4 »

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37080
  • Репутация: +3935/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Gibson-2017
« Ответ #154 : Января 15, 2017, 18:19:51 »
Экономия материала на короткой вклейке серьезная выходит



спорная тема для удешевления.
Вон взять фендер джазбас ам стд и ам стд страт. СтОят одинаково
Но на басу и клена длиннее кусок и на деке(жазбас одна из самых длинных дек ,стандартных поп форм)

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7336
  • Репутация: +1395/-712
Re: Gibson-2017
« Ответ #155 : Января 15, 2017, 18:39:08 »
По идее выборка дерева дешевле - меньше идет в утиль. У гондураса, насколько я понимаю, хорошо - это когда кусок мало весит, типа плотность меньше и высушен лучше, а к лесполам требования, чтобы инструмент меньше весил. Вот этот рельеф позволяет из фуфлового махагона делать хороший, относительно легкий и удобный инструмент. А крутой махагон идет на кастомы, например, и получается 3.5 кг
как тогда объяснить существование легких традишнлов без дыр в корпусе вообще, на прошлой странице кидал ссылку на традишнл 2017 весом 3,8 кг  Что ж на кастом шоп не пустили это дерево?  Легкое дерево это не показатель его хорошести. Есть старые тяжеленные Гибсоны 70х, которые звучат очень круто

Оффлайн Badbrains

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1668
  • Репутация: +361/-2
Re: Gibson-2017
« Ответ #156 : Января 15, 2017, 18:42:25 »
как тогда объяснить существование легких традишнлов без дыр в корпусе вообще, на прошлой странице кидал ссылку на традишнл 2017 весом 3,8 кг  Что ж на кастом шоп не пустили это дерево?  Легкое дерево это не показатель его хорошести. Есть старые тяжеленные Гибсоны 70х, которые звучат очень круто

Тяжесть дерева зависит от места ствола с которого это дерева взяли, чем ближе к корню тем тяжелей.
Сравнивал два абсолютно одинаковых ЛП разница в весе грамм 300-400, звучали они по разному, но не сказать что хуже/лучше у каждого была своя изюминка, так что это действительно не показатель звука, но гитары по 5-6 кило действительно на любителя.
« Последнее редактирование: Января 15, 2017, 18:50:04 от Badbrains »

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7336
  • Репутация: +1395/-712
Re: Gibson-2017
« Ответ #157 : Января 15, 2017, 18:50:45 »
Это как?
Я полости в деке не особо жалую, а тут еще и гриф.



... и добавил:

Видимо поэтому и струны 7-38 стали у Билли)