Выключай режим Скакалыча. Это ему позволительно тупить. Какие нахрен 70% стоимости? Мы говорим за производство, а не торговлю. И там при нормальном переводе что-то стоимостной оценки я не заметил. Да, у меня общий английский не ахти в отличии от технического, но даже мне это понятно.
ну я вижу, как понятно.
75% costs of manufacturing product - "75% стоимости
изготовления продукта". дословно если
кроме того, там выдвигается еще ряд определенных требований, типа последней существенной трансформации и удаленности производственного процесса импортированного сырья/запчасти от финального продукта (тут я хз, как лучше правильно выразиться, малознаком с таким канцеляритом). и в моей цитате приведена пара примеров, когда в первом собирается газовый гриль из американских запчастей с вкраплением импортных комплектующих, а именно, мексиканских переключателей и труб, но гриль считается сделанным в США, так как эти импортные запчасти составляют низкий процент итоговой стоимости изготовления, а так же не являются существенными частями финального продукта. во втором же примере рассматривается настольная лампа, в которой все запчасти, кроме импортного основания, являются американскими, однако маркировка итогового продукта, как "сделано в США" применяться не должна, так как, несмотря на низкую долю в итоговой стоимости изделия, эта основа используется без значительных изменений в ходе производства и играет важную роль в итоговом изделии.
да, правила дурацкие, но определять, будет ли являться импортный гриф основанием для лишения лейбла мейд ин ЮСА будет не я, ты, или производитель, но автор правил, Федеральная торговая комиссия, в чью задачу это и входит. и доказывать право на такую маркировку надо тоже этой комиссии, а не кому-нибудь еще. щито поделать, десу
Куча производителей ставят Made in USA с куда меньшим заполнением инструмента локальными комплектующими.
и ты их сейчас озвучишь, конечно же?
Размещение рекламы