Форум гитаристов

Cold As Hell, +1 все верно сказал.
2all: человек не лез в карман. Он и написал: "хочешь и можешь гибсон - купи гибсон, не можешь гибсон - купи не гибсон, но если ты не умеешь играть, разницы особой не будет"

если воспринимать гитару, как рабочий инструмент для профессиональной деятельности - подход один.
если как предмет роскоши - другой.

не надо смешивать.

Тема в том, что как "рабочий инструмент для профессиональной деятельности" вполне подойдёт какая нибудь палка тысяч за двадцать - тридцать.  Имея какого нибудь страта-мексикоса можно спокойно и ровно зашибать по кабакам и клубам на вполне профессиональном уровне. И не так жалко его будет "убивать" и подвергать прочим рискам.

Да хоть с дорогой гитарой, хоть со средненькой  нормальный музыкант не затеряется ни на сцене, ни в студии. Истина в том, что каждый для себя выбирает то, что кажется ему целесообразным. Для кого то нужен кастомшоп, кому-то нужны конкретные коллекционные инструменты, кто-то ищет винтажные инструменты для антуража не парясь по поводу звука, кто-то удовлетворяется средненьким корейцем и не считает что ему нужны инструменты дороже, кто-то вообще играет на китайских и индонезийских гитарах купленных в магазине. И каждый по своему прав. Кому какое дело, что я выбрал для себя?
А банальный стереотип, что только дорогие инструменты могут доставлять удовольствие при игре, а бюджетные гитары созданы для того чтобы отвращать от музыки - бред. Если человек увлечен музыкой, то его не волнует придумывание отмазок: "Вот когда у меня будет крутой инструмент, вот тогда я начну творить. А пока полежу на диване". Уж поверьте, если вещь продается в магазине или где-то еще, значит где-то есть тот человек, которому именно она потребуется.

Кирилл Адамия, если у всех гитарных брендов дешёвый значит никуда негодный, то у Гибсон дешёвый - это другой звук, обязательно качественный, но другой, Гари Мур до конца своих дней , во всех концертах использовал серийный Спейшл, купленный за 200 баксов, а вот Ямаху за 200 долл ваще не услышишь на записи, тоже самое с Ибанезом, Шектером, Фендером, Гретчем, Гилдом и прочими японо и американскими гигантами

Cold As Hell, +1 все верно сказал.
2all: человек не лез в карман. Он и написал: "хочешь и можешь гибсон - купи гибсон, не можешь гибсон - купи не гибсон, но если ты не умеешь играть, разницы особой не будет"

отлично кстати написал. так и есть, ИМХО.

... и добавил:

Тема в том, что как "рабочий инструмент для профессиональной деятельности" вполне подойдёт какая нибудь палка тысяч за двадцать - тридцать.  Имея какого нибудь страта-мексикоса можно спокойно и ровно зашибать по кабакам и клубам на вполне профессиональном уровне. И не так жалко его будет "убивать" и подвергать прочим рискам.

и я б даже сказал это именно целесообразно. нафига таксить на тачке в которой впору возить послов серьезных стран. хотя в серьезных странах такие тачки в такси и ходят запросто)))


... и добавил:

Да хоть с дорогой гитарой, хоть со средненькой  нормальный музыкант не затеряется ни на сцене, ни в студии. Истина в том, что каждый для себя выбирает то, что кажется ему целесообразным. Для кого то нужен кастомшоп, кому-то нужны конкретные коллекционные инструменты, кто-то ищет винтажные инструменты для антуража не парясь по поводу звука, кто-то удовлетворяется средненьким корейцем и не считает что ему нужны инструменты дороже, кто-то вообще играет на китайских и индонезийских гитарах купленных в магазине. И каждый по своему прав. Кому какое дело, что я выбрал для себя?
А банальный стереотип, что только дорогие инструменты могут доставлять удовольствие при игре, а бюджетные гитары созданы для того чтобы отвращать от музыки - бред. Если человек увлечен музыкой, то его не волнует придумывание отмазок: "Вот когда у меня будет крутой инструмент, вот тогда я начну творить. А пока полежу на диване". Уж поверьте, если вещь продается в магазине или где-то еще, значит где-то есть тот человек, которому именно она потребуется.

Часть усилий которые ты тратишь для игры, тратится на взаимодействие с инструментом, а еще какая то часть - для преодоления трудностей при этом. ЧЕм бюджетнее весло, тем больше вторая категория. Я имею в арсенале весла от 200 баксов до 4700. Результат в моем случае равноценен. Но усилий на 200 долларовом я трачу раз в 5 больше. А на дорогом весле я вобще не чувствую усилий, и у меня есть время руководить командой, шутить со сушателями и отвлекаться на прочее.  У меня конечно есть инструменты типа япа за 500, на котором удобно играть и звук приятен и приемлем, и жалеешь о возможностях инструмента, только на стадионе с 40 киловаттами звука, хорошим звукарем и элитным усилком за 100500. После какого то уровня весла прирост мизерный, и не все могут этой разницей воспользоваться. Для меня она существенна, а для большинства - нет.

GunFighter, ТС до клуба далеко а про стадионы можно и не вспоминать,да и он сам не знает чего хочет в руках не держал норм гитары.

L.V., чаще всего те, кто купили, нападкам других не подвергают

Ka_Status, честно говоря, не совсем понял, в мой ли огород этот камень. Если говорить по существу, сейчас у меня в личном использовании 3 очень достойных американских инструмента.

Если кто-то не понял моего предыдущего поста, попробую донести суть иначе. Я считаю, что гитара это всего-лишь инструмент, кусок дерева, без супер потенциала, скрытых возможностей и прочей сказочной форумной лабуды. И все эти басни, из серии что большинство не достойны обладать дорогими гитарами, так как не могут раскрыть их потенциал, для меня смешны. Каждый человек сам для себя решает что ему нужно, в соответствии с собственными возможностями и вкусами, вне зависимости от уровня игры и амбиций. Лишь бы это приносило удовлетворение и радость. Играть может научиться каждый, было бы желание. Поэтому лучше следить за собой, и не размышлять на тему чужих возможностей, как финансовых, так и физических.